年収890万円未満は"社会のお荷物"なのか | プレジデントオンライン

これから日本には誰も経験したことがない「超高齢化」が訪れる。そのときどんな変化が起きるのか。歴史を振り返りながら、「衰退期」に向けた家計の備え方を解説する。第2回は「税金」。いまの日本は、現在の高齢者のために、将来の日本人へ「ツケ回し」をする構造になっている。「ツケ」を支払うときが、刻々と迫っている――（全6回）。 「担税力」にかかわらずサービス提供できるか 年金に代表される「社会保障」の負担は、国の財政を圧迫している。現状把握のため、内閣府は「税・社会保障等を通じた受益と負担について」という試算を経済財政諮問会議に提出している。図はその抜粋だ。棒グラフのなかほどにある数字は、年金や教育など各種サービスによる「受益」と、税負担や保険料などの「負担」を合算した金額である。 たとえば世帯年収が約755万円、世帯主が40代男性で共働き、子どもなしの場合、約135万円の負担超過。60代男性で妻と2

[Murakami]

林修氏の炎上の元ネタ。国家の税収には法人税も大きいのだから、税収を人口で割っても一人当たりの負担額にはなりませんよね。

[su_rusumi]

人手不足の業界の多くは年収890万円以下なのに、なぜ「社会のお荷物」の確保に必死なのか。社会のお荷物なら余るのではないか？

[iwasi8107]

"世帯の総収入が890万～920万円を超えるまでは『受益超過』" "それ以下の世帯はいわば『社会のお荷物』" "これは日本社会の素晴らしさ" "『担税力』のない人にも、市民サービスを平等に提供するという合意の表れだから"

[b-overman]

法人税も考えるともう少し低いのでは

[rgfx]

カネを稼ぐだけ稼いで、納税義務は社員の所得税に転嫁しちゃう大企業様の社会的責任ってどうなってるんだろうなあと思う

[shi6neko]

私もお荷物でした

[jfkintko]

年収890万円ないと行政サービスの受領超過だったのか

[takahiro4]

お荷物じゃなくて浮いてる側ってところだ。

[el-condor]

問題は「高齢者のため」より「専ら富裕層のため」に使われることなんだけどなあ。相変わらず世代間対立を無駄に煽る隊長。本質は階層間対立ですけどねことは再分配の問題なんで。