記事へのコメント26

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    paravola
    paravola (宇沢経済学)モデルにするのは、米国のニューヨーク州が導入する「ゼロ・エミッション・クレジット(ZEC)」という制度/だが、こうした制度は「原発の電気は安い」としてきた政府の従来の説明と矛盾する

    2019/03/31 リンク

    その他
    theNULLPO
    theNULLPO 利権の為だけに採算の取れない原発のコストを押し付けるとか最悪だな

    2019/03/26 リンク

    その他
    one-mam
    one-mam “温室効果ガス対策を名目に、原発でつくった電気を買う電力小売事業者に費用を負担させる仕組みを想定しており、実現すれば消費者や企業が払う電気料金に原発を支える費用が上乗せされる”は?再エネ選んでも?

    2019/03/25 リンク

    その他
    warp9
    warp9 海温め装置、核廃棄物製造装置が温暖化対策とか、ゼロエミッションとか、笑わせるなよ。騙す気満々じゃねーか、経産省。まだ詐欺を続けるのかよ。

    2019/03/24 リンク

    その他
    vox_populi
    vox_populi あまりにも民意に反した話。反しすぎている。これがこの政権の中軸なのだろう。

    2019/03/24 リンク

    その他
    satotsun56
    satotsun56 愚策。原発事故のこと何も教訓にしていないね。電気代に上乗せなんて誰が賛成するの?

    2019/03/24 リンク

    その他
    hapoa
    hapoa また自民公明維新に投票したり選挙棄権すると、日本中の原発が再稼働して更にガンガン新設までされるぞ。辺野古やイージス・アショアのように住民の反対なんて一切無視だ。

    2019/03/24 リンク

    その他
    Kitajgorodskij
    Kitajgorodskij なるほど!ニホソは滅びる!

    2019/03/24 リンク

    その他
    myogab
    myogab うへぇ

    2019/03/23 リンク

    その他
    moodyzfcd
    moodyzfcd "再生可能エネルギーを普及させるために電気料金に上乗せされる賦課金について、経済産業省は(略)、2019年度は18年度より約2%高い1キロワット時あたり2.95円と決めた" https://www.asahi.com/articles/DA3S13945651.html

    2019/03/23 リンク

    その他
    zyugem
    zyugem コスト安いんじゃなかったの?

    2019/03/23 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo 核兵器を保持するというオプションはそんなに大事ですかね。

    2019/03/23 リンク

    その他
    koink
    koink 馬鹿も休み休み言えとはこのことだ。トイレのないマンションに補助制度はありえない。誰が納得するというのか。官僚の劣化というより官邸の劣化の極みだ。国会議事堂撤去して原発建てたら本気度は認める。

    2019/03/23 リンク

    その他
    momyami291
    momyami291 うわぁ。また無駄金使うのかよ。

    2019/03/23 リンク

    その他
    kyrina
    kyrina 進めるのは廃炉、進めるのは復興。 なぜろくに目処すら立たない原発を更に動かそうとする?

    2019/03/23 リンク

    その他
    mangakoji
    mangakoji 逐次投入しなきゃ日本じゃない!このあとすぐー!

    2019/03/23 リンク

    その他
    nikunoki
    nikunoki 使用済み核燃料の長期保管とか、廃炉時のコストとか考えたら、ゼロエミッションとは言い切れないと思うがなぁ。

    2019/03/23 リンク

    その他
    kyukyunyorituryo
    kyukyunyorituryo 廃炉や除染費用が高い、そのコストに二酸化炭素を排出するわけで。ゼロ・エミッションなわけがない。原発が二酸化炭素の排出が少ないのは発電時だけでしかない。

    2019/03/23 リンク

    その他
    mikanuirou
    mikanuirou “原発を温室効果ガスを排出しない「ゼロエミッション電源」と位置づけ、環境への貢献で付加価値をもたらしている” 温室効果ガス対策の環境に対する貢献度を1としたら、廃炉や事故時の貢献度は-1000000位ありそう。

    2019/03/23 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 金毟りとりたくてしょうがないんだろうけど、どう考えても温室効果ガスのほうがリスク低いよね

    2019/03/23 リンク

    その他
    is11045
    is11045 非化石電源からも容量市場からも原発を対象外にするのならいいよ。

    2019/03/23 リンク

    その他
    skasuga
    skasuga バカなんじゃないか。全原発、すっぱり止めろ。

    2019/03/23 リンク

    その他
    ko2inte8cu
    ko2inte8cu みんなのお金で原発を応援しよう!安全で低コスト!日立も東芝も原発輸出で大きく伸びる!

    2019/03/23 リンク

    その他
    haigujin
    haigujin クソ壺のウジ虫どもがまたクソのために国民の金を強奪する。フクシマの後処理もほったらかしでよく言うな!

    2019/03/23 リンク

    その他
    el-condor
    el-condor 廃炉コストを積まない状態ですら原発は既に不採算であるという話だよねこれ。こんなの直球の政府介入なんだから全力で反対するのが市場至上主義者のあるべき姿だと思うけどどういう態度を取るんだろ

    2019/03/23 リンク

    その他
    osugi3y
    osugi3y マジで経産省クズだろ

    2019/03/23 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    原発支援へ補助制度案 経産省、2020年度創設めざす:朝日新聞デジタル

    経済産業省が、原発で発電する電力会社に対する補助制度の創設を検討していることが分かった。温室効果...

    ブックマークしたユーザー

    • paravola2019/03/31 paravola
    • theNULLPO2019/03/26 theNULLPO
    • togusa52019/03/25 togusa5
    • one-mam2019/03/25 one-mam
    • kuwa-naiki2019/03/24 kuwa-naiki
    • warp92019/03/24 warp9
    • vox_populi2019/03/24 vox_populi
    • satotsun562019/03/24 satotsun56
    • hapoa2019/03/24 hapoa
    • Kitajgorodskij2019/03/24 Kitajgorodskij
    • myogab2019/03/23 myogab
    • kaos20092019/03/23 kaos2009
    • moodyzfcd2019/03/23 moodyzfcd
    • Surume2019/03/23 Surume
    • zyugem2019/03/23 zyugem
    • aya_momo2019/03/23 aya_momo
    • ken-ne862019/03/23 ken-ne86
    • chima-32019/03/23 chima-3
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事