タミフルの使用制限から学ぶ反省点：朝日新聞デジタル

インフルエンザの治療薬であるタミフルは、異常行動との因果関係が否定できないことからこれまで１０歳代の患者さんへの投与は原則として制限されていました。しかし、ようやく使用制限を解除する方針となりました。 タミフルに限らず、薬はみな未知の副作用があるかもしれないと考えなければなりません。重篤な副作用が疑われる報告が出てきたとき、「この薬の使用を中止すべきだろうか。このまま使い続けると大きな薬害が起きてしまうのでは」「しかし一方でこの薬を使わないと助けられない患者がいるかもしれない」というジレンマが生じます。 タミフルにはインフルエンザによる発熱の期間が短くなるという利益がありますが、もともと健康な小児がインフルエンザにかかってもほとんどの場合は自然に治りますし、タミフル以外の抗インフルエンザ薬もありました。当時、タミフルによる異常行動のリスクがどの程度か不明であったわけですから、いったん使用を

[the_sun_also_rises]

タミフルの問題も大きいが子宮頸がんワクチンの問題も大きいよ。朝日は決して無罪ではない。早く「科学的」な態度に改めるべきだ。因果関係に否定的な意見が専門家の間で主流であっても併記するのは朝日の悪い癖だ。

[counterfactual]

思想を広めるために「被害者」を利用した、活動家の醜悪さが記憶に残る。

[OkadaHiroshi]

『専門家は早くから、タミフルとは無関係にインフルエンザ単独で異常行動が起きることを指摘』『「タミフル服用後に転落死」という見出しがあれば、一般の読者はタミフルが転落死の原因であると思い込みます』

[sea_side]

これさーコクランがタミフルに効果はあんまりないやでってレポート出してるから更にややこしいんだよなぁ。

[type-100]

おっしゃるとおりなんだが、あのとき反タミフル運動していた医師のおかげでタミフルのデータ偽装が明らかになったと知り、ああいう人たちも必要なんだなと思うようになった。

[maeda_a]

“タミフルと異常行動の因果関係に否定的な専門家と肯定的な専門家のそれぞれの言い分が両論併記されていれば、医学界でも意見が真っ二つだと思ってしまいます。実際には、因果関係に否定的な意見が専門家の間で主”

[nao_cw2]

吸入が使いにくいというのも先入観だけどね。／https://goo.gl/A45WGq　↓こういうこともあるから短絡的に「子宮頸がんワクチンもー」とならない方が良いと思うよ／WHOも補足的な薬として格下げ

[DrPooh]

『反省する点は、原則禁止としたこと自体ではなく、使用制限の解除が遅れたことと、タミフルの危険性をあおるような報道がなされたことにあったと、私は思います』

[daibutsu310]

19歳の頃一人暮らし中にインフルエンザになって病院行ったけど「未成年で一人暮らしだからタミフルもリレンザも出せんわ」って言われて対症療法だけで乗り切った。あのときはしんどかった。

[cybo]

「因果関係に否定的な専門家と肯定的な専門家のそれぞれの言い分が両論併記されていれば、医学界でも意見が真っ二つだと思ってしまいます。実際には、因果関係に否定的な意見が専門家の間で主流であってもです」

[natu3kan]

効果に汎用性があれば、なおさら使用制限解除が早かっただろうけど効果が限定的だからってのもある感じかあ。

[arvante]

子宮頸がんワクチンにも全く同じことが言える。

[quick_past]

はい

[luke_randomwalker]

id:rarirurero11 10歳未満に投与する話は誰もしていないのではないかと思います…

[kamezo]

酒井医師。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[osugi3y]

アメリカでは売れないから日本で安全です、と売るしかないみたいです。

[u4k]

“反省する点は、原則禁止としたこと自体ではなく、使用制限の解除が遅れたことと、タミフルの危険性をあおるような報道がなされたことにあったと、私は思います。”

[masmas75]

反省だけにとどまらず、麻しんや子宮頸がんなどのワクチン接種にどう活かすか。

[AFCP]

"報道についても、かなり過熱していたと記憶しています" この一文が新聞に掲載されているだけでも評価に値するかな。

[YoshiCiv]

それなら今の大麻に対する絶対的禁止も過剰だろ。

[h5dhn9k]

>>nao_cw2 逆に言えば健常者でも0.7日は発症期間を短縮でき、ハイリスク群にも有効。リスクとベネフィットのバランス次第でしょ。十分有益。その後、より良い抗インフル薬もできてるし。

[chintaro3]

子供の頃イングルエンザでうなされながら地球が爆発する夢を見て夢と現実の区別ができずに外に飛び出した事がある

[gryphon]

過去のタミフルの話題に関するはてブも、見直してみたいかも。

[rarirurero11]

吸入が使いにくいのは先入観ではない。どのようにして5歳ぐらいの子供に吸入指導ができようか

[SASAKA]

それより根拠のない新薬の処方制限を何とかして欲しい。

[confi]

もっとこういう話題では別の問題の問題があるんじゃないの

[okbc99]

“専門家は早くから、タミフルとは無関係にインフルエンザ単独で異常行動が起きることを指摘していました。その後の調査でもタミフルが異常行動を増やすという証拠は得られていません。”

[sakidatsumono]

なお予防接種

[mahal]

しかし自分も例えば当時の朝日がどの程度タミフルの危険性を煽っていたかの記憶など無い訳で、その意味ではレガシーであれネットであれ、言ったもの勝ち社会の克服は容易ではないな…

[jumbomonaka]

20年以上前にインフルにかかったとき、夢の中のような意識でうわ言を言ったり立ち上がったりして、怯えた親からゆすり起こされて意識戻ったことある。その一回だけだけど、タミフルとか関係なくおかしくなるのよね。

[y-wood]

マスコミが「異常行動を副作用の可能性がある/高い」と報じたから対策が遅れたとはっきり言うと載られないジレンマ記事

[mfluder]

“反省する点は、原則禁止としたこと自体ではなく、使用制限の解除が遅れたことと、タミフルの危険性をあおるような報道がなされたことにあったと、私は思います”

[notio]

この問題はかなり厄介で、じゃあそういった行動が全部悪かというとそうでもないところなのだろうなぁ。誰もが是々非々とできるかというとそうでもないし。

[KoshianX]

HPVワクチンデマもマスメディアがタミフル同様に煽って日本から10万個の子宮が失われることになったし、韓国にも被害を与えてる。タミフルからまったく学べてないよ我々は。

[yukatti]

"タミフルを使えるようになったとしても、インフルエンザに異常行動のリスクがあることには変わりありません"

[deep_one]

猫も杓子もタミフル！みたいになってたのが一番の理由だと思う。下水に含まれるタミフルの濃度が高すぎるとかいう謎の事態があったはず。（そもそも吸収が悪いのはあまり良い薬では無いのではないかと。）

[AKIMOTO]

“あからさまに不安をあおるような記事も多くありました。そのほうが売れるからでしょう。安全性を伝える記事はインパクトがないせいか載りにくいようでした”

[abeshinn]

当時インフルにかかって，タミフルを飲む前に部屋にサーカスがやってくる幻覚を見たので，タミフルのせいではないと確信してる