東京オリンピック・パラリンピック中止の経済損失1兆8千億円、無観客開催では損失1,470億円

海外観客受け入れ中止で既に1,500億円の経済損失 新型コロナウイルスの感染リスクを考慮して、東京オリンピック・パラリンピックは中止されるのでは、との観測が国民の間に燻っている。また開催される場合でも、どの程度の国内観客数を受け入れるかについてはなお未定であり、来月に決められる予定だ。これらは、東京オリンピックの開会予定日まで既に2か月を切ったこの時期としては、かなり異例のことである。さらに24日には、日本国内で感染が拡大していることを受けて、米国が日本への渡航警戒水準を最高レベルの「レベル４」に引き上げ渡航中止を勧告したことも、大会開催に向けた逆風となっている。 今年3月に海外からの観客を受け入れない方針を決めた時点で、東京大会の経済効果は相応に失われた、と言える。国内観客とは異なり、海外観客が訪日する場合には、一人当たり多くの支出をすることが期待される。2019年の海外観光客の日本での

[osiripenpenski]

“緊急事態宣言による経済損失などと比べると、国内観客を制限して大会を開催、あるいは大会を中止する場合の経済損失は必ずしも大きくはない。” ここを見出しにせんと

[mayumayu_nimolove]

同じ人がちょっと前に書いた記事だと一回目と二回目の緊急事態宣言がそれぞれ6兆円の損失とのことなので緊急事態宣言を出さないようにすることが重要だよね。

[jo_30]

論旨を踏まえれば、タイトルは「五輪強行して感染拡大したときの経済損失は〇〇兆円」であるべき。／スポニチのタイトル（｢緊急事態宣言一回分より小｣がつく）の方がまとも。野村総研の信頼度はスポーツ紙以下か。

[hayashi-1]

五輪のゴールドスポンサーである野村HDがNRIの最大顧客&最大の株主であることは発表に明記する方がフェア。（共に公開情報）。開催を後押しする記事を出すインセンティブになりうる。　https://ir.nri.com/jp/ir/faq.html

[khtokage]

他所でも書いたけど、1.8兆のうちの1.2兆は実質的に公共事業なので、ボランティアではないパソナ等の民間企業からすれば損失だけど、国民視点で見れば節約になりそう。　しかし、0.5兆の売上のために1.2兆の支出か……

[ryoi2010]

"ちなみに、第1回目の緊急事態宣言による経済損失の筆者の推定値は約6.4兆円、第2回目は約6.3兆円、第3回目は現時点で実施が決まっているだけで約1.9兆円、この先延長が決まれば約3兆円などさらに増加する見通しである"

[yas-mal]

中止で経済効果がゼロになるとしてるのね(んなアホな)。「仮設等」だって、既に建てた分はあるだろうし、違約金を払えばそれも経済効果だし。グッズやテレビももう売れた分はあるよね(特にテレビは給付金特需あり)。

[yogasa]

誘致推進した人に責任取って貰わないとね

[maiani]

他ブコメの「開催を後押しする記事」としているのは的外れでは？ 過去の緊急事態宣言と比べても経済損失は少ないから感染状況を見て中止するかを考えるべき、で締め括られてるじゃん。

[myrmecoleon]

“大会を中止する場合の経済損失は、緊急事態宣言1回分によるものよりも小さいのである。” 見出しで反応しそうになるが記事の本題はこっちよね。

[Baru]

一方、感染シミュレーションではオリンピックの開催に関係なく緊急事態宣言が避けられそうにない（開催しなくとも東京で700人/日を越える）らしい。

[tech_no_ta]

無観客はもう仕方ないから、ここまできたらさっさと終わらせて。その後は二度と日本で五輪なんかやらなくていい。 というのが五輪の名の下に趣味のイベントも本業で必要展示会も足蹴にされてきた側の本音。

[Ayrtonism]

「大会を中止する場合の経済損失は、緊急事態宣言1回分によるものよりも小さい」五輪のせいで緊急事態宣言が1回余計に発生すれば経済的なメリットは吹っ飛ぶってことだな。そしてその可能性はそう小さくない。

[Guro]

比較しよう“第1回目の緊急事態宣言による経済損失の筆者の推定値は約6.4兆円”

[sophizm]

“経済損失は1兆8,108億円と、必ずしも軽微とは言えないかもしれない。しかし（略）緊急事態宣言による経済損失などと比べると、国内観客を制限して大会を開催、あるいは大会を中止する場合の経済損失は大きくはない”

[hatehenseifu]

「大会を中止する場合の経済損失は、緊急事態宣言1回分によるものよりも小さい」←結論付けている、この文言を見出しにもってくるべきでしょ。中身を読まない人が多いんだし

[kenjou]

感染が拡大した方がはるかに損失が大きくなる。（緊急事態宣言1回で6兆円）　なので経済的にみても中止した方がよいということになる。

[sun330]

どっちみち海外から人は来れないんだから、経済損失を云々するなら、一回やめて数年後にリトライしたほうがいいと思う。

[Dryad]

「国内観客を制限して大会を開催、あるいは大会を中止する場合の経済損失は必ずしも大きくはない。大会開催をきっかけに…緊急事態宣言の再発令を余儀なくされる場合には、その経済損失の方が大きくなる」

[ochahahoujicha]

「見出しがまともじゃない

[xlc]

ああそう？じゃあ勝手にやれば？その代わり来年の正月には自由に帰国できるようにしてくれよ。私にとってはそちらの方が重要だ。

[ayakohiroe]

五輪やって3ヶ月でもまた宣言延長したほうが損失なのは誰がみてもわかる。つまり公益ではなく一部の私益のためにやろうとしている

[mkotatsu]

あとで読むが、中止の損失より緊急事態宣言をだらだら続ける方が損失が大きいようだ。五輪開催して無観客で儲からず、緊急事態宣言もおかわりとか、国が滅ぶわい

[onesplat]

一次需要と呼べるものはチケット+観戦者消費+グッズTV=4378億しかないということは、それ以外の全部は税金をお友達の間で回した額の総和ってことでしょ。

[chess-news]

初めからやらなければいい。

[out5963]

「経済損失よりも感染リスクの観点で判断を」こちらをタイトルにすべき。

[ya--mada]

開催しない雰囲気出てきたな。最初からプランBプランCを出しておけば、打つ手はあったろうに。

[kechack]

大して犠牲のない無観客を回避したがるIOCと組織委は相当センスがない

[airj12]

強引にオリンピックやって得られる経済効果は緊急事態宣言一回で吹き飛ぶって話？

[asuka0801]

“第1回目の緊急事態宣言による経済損失の筆者の推定値は約6.4兆円、第2回目は約6.3兆円、第3回目は現時点で実施が決まっているだけで約1.9兆円”

[doksensei]

損失を防ぐための投資ってのはどういう計算になるんだろ？ワクチン接種を国費で行うのも、感染拡大すれば損失が大きすぎるからだよね？　1.8兆の損失なのか、投資なのか。よくわからんな

[namisk]

“2020年度名目GDPと比べると0.33％の規模であり、景気の方向性を左右する程の規模ではない。 ちなみに、第1回目の緊急事態宣言による経済損失の筆者の推定値は約6.4兆円、第2回目は約6.3兆円” 乾いた笑いが出る。

[and_hyphen]

“大会を中止する場合の経済損失は、緊急事態宣言1回分によるものよりも小さいのである”

[jiwer5959]

“大会を中止する場合の経済損失は、緊急事態宣言1回分によるものよりも小さいのである。”あれ？？？

[sadn]

無観客開催が落としどころではないかなぁ

[crockskun]

このタイトルじゃ経済損失大きいから無観客開催すべきって主張だと誤解するわ。

[mouki0911]

緊急事態宣言の損失の方が大きいのは言うまでもなく、開催したら五輪価値は地に落ちてそれ以上の損失を被る。

[yoiIT]

“大会を中止する場合の経済損失は、緊急事態宣言1回分によるものよりも小さいのである。”

[mpa2835]

結局、テーマは、アスリートの夢や子供達の希望ではないんだな。