野田聖子総務相 「放送法４条を撤廃した場合、事実に基づかない報道が増加する可能性」

野田聖子総務相は２２日の衆院総務委員会で、放送局に政治的な公平性や事実を曲げないで報道することなどを求めた放送法４条について、「撤廃した場合には公序良俗を害するような番組や事実に基づかない報道が増加するなどの可能性が考えられる」と述べた。無所属の会の原口一博氏への答弁。 野田氏は２０日の参院総務委員会などで放送法４条の撤廃に関し、「放送事業者は４条を含めた放送法の枠組みの中、自主・自律で放送番組を編集することで、重要な社会的な役割を果たしてきた」との見解を示すにとどまっていた。 放送法をめぐっては、安倍晋三首相が１月３１日の経済団体の会合で、「インターネットテレビは放送法の規制はかからないが、見ている人には地上波などと全く同じだ。日本の法体系が追いついていない状況で、電波での大きな改革が必要だ」と発言。技術革新によって放送と通信の融合が進むなか、放送事業の大胆な見直しに意欲を示している。

[tomoya1983]

前に反論受けたけど、それでも今件で野田さんを批判してるのが宇予くんだってTLを見ると、やっぱこの改正も #安倍事案 なんじゃねーのと思うの。都条例と同じく、現状でそれやると不安のが大きいよねっていう

[blue0002]

偏向とか言って既存放送局をひたすら攻撃する擬似右翼団体が増える。放送と通信の融合に対応した法整備は必要だけど、今でさえこの有様なのにさらにカオスにすることないでしょ。

[poko_pen]

テ○朝とかT○Sとか偏向した報道して批判されても放送法に従って公平にやっていると形だけ言い訳して逃げているメディアにとって、撤廃したら言い訳できなくなるだけだからね。

[shea]

野田さんは元々安倍首相からは嫌われているのを、本人も周りも知ってるから、へこへこしないで良くて良いね。

[tuka8s]

安倍晋三首相が「インターネットテレビは放送法の規制はかからないが、見ている人には地上波などと全く同じだ。日本の法体系が追いついていない状況で、電波での大きな改革が必要だ」ってつまりインターネット規制？

[tikani_nemuru_M]

政治的公平性とやらはどうでもいい。問題はデマ。デマ規制のルートを残しておかなくて本当にいいのか？　テレビで保守速報やハム速のようなデマが垂れ流されることになったらどうすんの？

[quick_past]

ほーら保守はすぐ規制したがる。何が生き残るべきかを規定するのは自分たちだ。という言い方で。

[yarukimedesu]

DHC提供の番組も増えるかもしれんね。

[d0i]

テレビ全廃してみようよ。みんなラジオを聞くのだ。過剰演出なくて落ち着くよ。

[deep_one]

政権内で割れてるの？／中立をやめるのはいいが公平をやめるのはあり得ない。…と思って条文確認したら、そもそも公平しか求められていなかった。

[splaut]

この懸念は実際にある。

[mas-higa]

"増加する" つまり今もある。

[guinshaly]

今日のお召し物もめっちゃカッコいいな聖子は！

[Ayrtonism]

この件で不思議なのは、現首相はNHKに圧力をかけた前歴がある訳だけども、4条削除したら圧力をかける口実がなくなるんだけどそれでもいいのかな？ ってところ。

[ilkah]

公平中立で事実だけ報道してる放送局を教えてくれ。

[mouseion]

産経も事実に基づかない報道を控えて欲しいものだ。

[hanyan0401]

野田聖子氏は典型的な自民党の表現規制派議員ですから「公序良俗を害するような番組」の増加を懸念するのは過去の発言に鑑みて当然でしょうね。https://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/03/30/15252.html / ↑保守「も」かと。

[hagakuress]

こういう規制のない海外の状況の提示や、比較などしてくれ。

[daruyanagi]

4条の空文化が問題って言いたいんだったら分かる。実効性のない条文は削ればいいんじゃねーの

[tekitou-manga]

政治的公平性は誰がどうやって担保するんだって話になるからいらない。事実に基づいた報道はこれ必須でしょう。ネットが無法地帯な以上、ネットと一本化するとなるとTVが逆に引きずられる可能性が非常に高い

[doroyamada]

なるほど、野田さんを矢面にたたせるのが狙いか。

[gcp22daft]

既に多い

[hiby]

敵の敵は味方みたいな話だけど対消滅しねえかなあって思ってる。

[hdampty7]

ネットも規制する方向に行くのか、放送法取っ払って好きに報道できるようにするのか、どっちに進むのかってことだよね。電波オークションって言ってたから後者だと思うけど、総務省の反対を押し切れるかどうか。

[myogab]

ネットでも既存メディアなみに集客があるならば、相応の法的責任を背負わせる(デマ乱発を個人の能力の限界で言い訳できぬよう相応の検証人員の確保とか公益性を負う)規制強化がむしろ必要な状況だろうに…規制撤廃？

[a2c-ceres]

ストレートニュース専門局とか複数できれば望ましいが、支えるだけの市場性がいまのところ日本にあるかなぁ。BPOを統制にならない程度に強化、スポンサー抜きの相互批判枠の強制設置ぐらいしか国にはできなさそうだが

[vndn]

BPO機能してないからなあ……。

[fujioka223]

abematv が規制がないからって他を緩くしてどうするんだよ。

[tomoya_edw]

今もうそうなっていて、それを止める仕組みもない。なら、自由競争にしよう…視聴者が選ぼうということでいいんじゃない。/ でもやっぱり見えていない部分が多く、判断できない。続報を待つ。

[uturi]

現段階ですら事実に基づかない報道が多いんだから、規制緩和しても変わらないんじゃないの？ BPOですら単なるガス抜き組織だし。

[flowing_chocolate]

事実に基づかない閣僚答弁を減少させるには、どうすればいいですか？

[Snail]

現状が公正公平じゃないのに何も機能していない法律なんて意味ないから、全体的に見直した方が良いって話だよな。4条撤廃だけを取り沙汰してると野党の思う壺、重要なのはそこじゃないわ。