このままでいいの？“出せない”天気予報｜NHK NEWS WEB

日本周辺だけが網掛けになっている地図。そして「NO FORECAST（予報なし）」の文字。実はこれ、日本の研究機関が発表している雨の予測です。何か機密が隠されているのか？それともハッカーによるものか？取材を進めると、気象の予報技術が急速に進む一方で、昔からの規制が残っているため、その成果が一般に共有されにくいという皮肉な現実が見えてきました。（社会部記者・災害担当 島川英介） さきほどの画面は、理化学研究所計算科学研究センターの研究グループが運営する「理研天気予報研究」のホームページです。 現在、「世界の降水予報」と「関西の降水予報」の２つが一般に公開されています。 このうち「世界の降水予報」は、複数の人工衛星のデータから、世界全体で降っている雨の強さを確認。そのデータをもとに１２時間先までの世界の雨雲の動きを予測します。 一方、「関西の降水予報」は、予測が困難で、突如激しく降り始める局地

[mshkh]

昭和27年に制定された法律が壁になってるって（呆然）

[technerd]

気象庁以上に「日本の明日」を気にしてる省庁は無いだろうにな

[kash06]

なるほど、元々で言えば精度の低い悪質な情報がまん延するのを防ぐ意味があったのが、別の枷になっているのだろう。これは関係機関の熟慮に値する話だ。

[twox]

その法律ができた背景、ない場合のデメリットも伝えるのがフェアでは？

[bros_tama]

制度が問題なら改正するのが政治の仕事．直ぐ手を打って欲しい．早く実現できればそれだけ犠牲者が減る事ははっきりわかるのだから．

[punychan]

トンデモ系の現状を見れば予報の完全自由化が危険なことは理解できる。落としどころをどう言語化して規制を緩和できるかだね。

[kz78]

気象庁的には、予報を自由化した結果として勝手予報が溢れて世の中が混乱する責任は取りたくないので、自由化するなら「世論に押されてしょうがなく」という形をとりたいのでは。

[croissant2003]

こういう報道や陳情から法改正していくのが政治のプロセス

[yooks]

災害の予測を自由化したら、正確性や信頼性の担保をどうするかが問題になるよなあ。研究段階のものも含めた予測が載る｢災害予測ポータルサイト｣なんかどうだろう。掲載には一定の審査を必要としておくとして。

[ishikawake]

「昭和20年代に制定された法律を改正もしないで…」みたいな意見があるけど、ちょっと調べればそこそこの頻度で改正されてるのわかるぞ。 この件も気象庁は問題意識を持ってるみたいだから遅からず改正されるでしょ。

[pakila]

地震雲とかいう疑似科学がはびこるこんな世の中じゃ、おいそれと規制緩和できないのも頷ける。とは言ってもなあ……。

[mohri]

おもしろい。NHKが文字の記事として伝えているのもおもしろい

[mas-higa]

"技術的な基準をクリアしてもらう必要はある" 気象庁の予報が当たるようになってから言ってね

[georgew]

気象の予報技術が急速に進む一方で、昔からの規制が残っているため、その成果が一般に共有されにくい > 岩盤規制の一つだ。気象庁が課題として認識しているからまだ救いはあるけど。

[takatama]

技術に政治が追いついていない例

[Galaxy42]

気象予報士の制度ができて民間予報が解禁になってから長いはずなのに、この気象庁の予報との関係が理解されていなくて困る。どの予報機関やサイトが「正しい」かとか詰問されるのよ。問題にすべきは情報の周知では。

[moccos_info]

安易に開放すると、TwitterからYouTubeから「明日○○大豪雨！？」みたいなゴミ情報に溢れることになるからなー。とはいえ京でブン回すクラスのを止める理由はない。

[adsty]

法律の壁があり最新で高精度な予報結果をすぐに公開できない。

[paravola]

（医療広告はこないだ大合唱で規制されたが）「できることを抑える、ということはやめたほうがよいと思います」

[hayashikousun]

かと言って法律が無いと「あーしたてんきになーれ」で下駄を飛ばした結果や，自称予知能力者の「10年後洪水で東京は壊滅する」も天気予報として発表できてしまう。良い仕組みを考えてもらいたい。

[shidho]

なんだかんだ言って予報で飯が食えてる気象予報士ってすごく少ないし、そもそもお前らどこが出してる天気予報かもチェックしないで予報アプリ使ってるだろとは思わないでもない。

[maxk1]

単純に規制緩和～とは言えないのか　難しいな

[headless_pasta]

この法律のせいでウェザーニューズさんも昔に有用な情報出せずに苦しんでたよね。

[TERRAZI]

民間気象会社の予報が外れたときや、サービスに障害が起きたとき、一般人は出元も確かめずに気象庁に苦情を言うから困ってるんじゃないかな。

[amino_acid9]

災害の多い国でいい加減な予報が乱立してもまずいわけで、いい落とし所が見つかると良いなあ

[abinosuke]

信仰と定義するんだ。それなら自由に選択できる

[joint1]

コンピュータの使い方

[trini]

自由化しても面白いかもね

[i-komo]

「２人以上の気象予報士を配置しなければならない」くだらないなあ。なんでこんなに環境変化に鈍感なんだろう。まさに宝の持ち腐れ。そんなに昔のモノや法律が正しいっていうんなら、進歩なんてしなくていいじゃん。

[macgyer]

これこそサーバーを国外に置くべきなのでは。

[placeinsuns]

世に必要なことを信じ、研究を進める。素晴らしいです。ただ法令の撤廃はタイミングが難しいだろうなあ。

[y-yosuke]

"気象業務法の規定の壁"

[k-takahashi]

『計算結果を公開する上で、乗り越えなければならない壁があることがわかりました。昭和２７年に制定された「気象業務法」の規定です』

[itochan]

スピーディー（つづり忘れた）は？

[T_Tachibana]

気象庁も現状を変えたいと望むなら、案外早く政治が動くような気も。気象庁と理研などの研究機関が集まって法改正の試案を作れないものか。

[You-me]

今の時代だと確認作業とかリモートでいいよねぇ　もったいない

[ks1234_1234]

最初かんたんに古い法律やめればよいと思ったが、なかなかそういう単純にはいかない話だった。

[arajin]

気象業務法の壁

[underdog_slumber]

あほくさ

[infobloga]

ブコメでも後ろ向きなコメントが多いけど、自由化した上で、クオリティについてポジティブに審査する仕組み作ればいいじゃん。「気象庁公認気象サービス」みたいな。