【正論】駒沢大学名誉教授・西修 憲法への忠誠は「国民の義務」だ＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース

憲法上、国民の義務をどう考えればよいのか。日本国憲法は国民の義務として、子女に教育を受けさせる義務（第２６条２項）、勤労の義務（第２７条）および納税の義務（第３０条）を定めている。これら憲法に明記されているもののほかに、国民は国家に対し何らの義務も負っていないのだろうか。あの美濃部達吉も要求 東京帝大教授を務め日本国憲法作成の審議にも加わった憲法学の泰斗、美濃部達吉の言を引こう。 「国民の国家に対する義務としては、第一に国民は国家を構成する一員として国家に対し忠誠奉公の義務を負ふものでなければならぬ。国家は国民の団体であり、国家の運命は国民に繋（つなが）って居るのであるから、国民は国家の存立とその進運に貢献することをその当然の本分と為（な）すものである。第二に国民は社会生活の一員として社会の安寧秩序を保持し、その秩序を紊（みだ）すべからざる義務を負ふと共に、更（さら）に進んで積極的に社会の

[take-it]

どうしてここまで権利を忌み嫌い、義務を押しつけたがるのか非常に不思議。

[ncc1701]

憲法への「忠誠」という表現からして言葉も出ない。

[babi1234567890]

現行憲法に謳われている人権が蔑ろにされていることを指摘するのがメディアの責務なんじゃないですかね。

[kechack]

今の憲法へのコミットメントが低い人たちが豹変する恐怖

[Gl17]

主権者へ対する政治の忠誠は極力削りたい連中の言い分。少なくとも彼等は現憲法を軽んじてるわけだし、その「国民」の範疇から、権力側に立つと義務除外されるようだ。改憲派て「俺らは遵守しないけど」ばかり。

[azure-frogs]

なぜ産経の正論に出てくる人は"名誉"教授ばかりなのか。

[omi_k]

……馬鹿？　/　こういうのを曲学阿世の御用学者っていうんだよ　/　押しつけられた憲法じゃなく自分たち自身で作り上げた憲法になら忠実に従う、っていうことなのかな　素朴に考えると

[susahadeth52623]

産経なんで見出し読んで「日本国憲法を隙あらば否定しようとする一部政治屋のことではないんだろうなー」とは思ったが。名誉教授って肩書きはバカしかいないの？という偏見がオレの中でどんどん大きく…

[zinjoutarou]

西修駒大名誉教授様、まずあなたが現憲法を守る義務を実行してください。国民に守る義務を課したら、憲法改正自体が違憲になるよね。

[Zephyrosianus]

素直に大日本帝国憲法復活させたいって言えばいいのに

[kamikami3594]

つまり国民の憲法擁護義務を明記するのは全体主義を生んだ反省に拠るものと？むしろ政府側が国家権力への服従を強いたから全体主義に陥ったのでは？これは本末転倒

[mtfumi]

人材がないんだな駒沢大学。こんなのを名誉教授にしとくんだから。

[hate_flag]

このバカは偉大な明治の元勲の言葉を百万回読み直せ「臣民の責任を列挙するなら憲法制定の必要はない。主権者である天皇の権力を制限し、国民の権利を守ることが憲法創設の精神である」-伊藤博文

[tamuo]

憲法への「忠誠」が必要とされるなら、改憲論者は国益を損ねる反日的な反逆者になるという矛盾に、このおっさんも産経もまるで気づいていない。産経だからしゃーないけどね。

[kogarasumaru]

憲法と国家の峻別がされていない感じ/戦前の議論引いてきて美濃部もこう言っていたとか笑うところか/立憲主義に則らない新憲法を作ろうと考えているのですかねこの人は？/あと現行憲法への「忠誠」は問われないの？

[questiontime]

この人のいう「国家への忠誠」ってのは「為政者への忠誠」という意味にしか見えない。

[kenjou]

憲法へ忠誠を誓わないと行けないのは国会議員や公務員ですよ。憲法にちゃんと書いてあるのに知らないんですかね。

[aya_momo]

「天皇機関説」がリベラルだった時代の話か。

[myogab]

「国民＞政治家＞行政官＞一国民」つまり「憲法＞法律＞世俗法(＞新憲法)」という「三竦み」がバランスを取っている範囲において国家は国家として機能する。これをどこかで分断し、一気通貫にしたら国家は崩壊の一途

[daishi_n]

日本の教育は人権も立憲主義もちゃんと教えてこなかった。これが日教組の陰謀(笑)かよ

[spoichi]

彼らは軟性憲法など志向していない。自分たちの理想とする憲法を実現したら「不磨の大典」化させるだろうよ。

[umeten]

在特会のメンバーかよ。「戦後の日本国民が日本国で特権を貪っている！ケシカラン！ゴキブリは殺せ！」みたいな。

[kagehiens]

美濃部の言にしたところで、憲法を破壊するような行為が自殺行為と言ってるのであって、これっぽっちも国民の憲法遵守義務なんてことは言ってない。存在の守護、と規定の遵守、は字がどちらも「守」なだけで全然別。

[Ivan_Ivanobitch]

正直、ドイツ程度の忠誠義務でもぞっとするのですが……

[kowyoshi]

基本的に改憲がしたくてたまらないタイプの学者先生の主張だけど…憲法の意味をどう思ってるんだろう？この手のタイプの人たちは。

[Lumin]

よく言った、産経！これからも引き続き、我らが典たる日本国憲法に誠心誠意忠を尽くし、擁護してくれたまえよ！

[atawi]

憲法が国家への軛であるなら正しいなｗ

[takanofumio]

もし自分が「基本法たる憲法つくりに主体的に」関わらなきゃいけなくなったら、『国民の憲法』なんかまっさきに蹴飛ばしたるわい。なんだよ「健全な家庭を築くよう努力する義務」って

[hobbling]

ファシストとしか言いようがないな。

[coper]

ドイツ連邦の憲法で「憲法への忠誠」なんて出てくるのは教授の自由の箇所だけなんだけど。国民一般にそれを求めているかのような言いぶりは、誇張が過ぎやしないかい。

[grandao]

御恩が無きゃ奉公も無いよね。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%81%A9%E3%81%A8%E5%A5%89%E5%85%AC

[driving_hikkey]

ほんと何もわかっちゃいない。

[ksaitou]

こういうことを言う人間は例外なく自分たちは義務を果たさなくていい例外だと思っている。

[muchonov]

憲法第99条の「公務員の憲法尊重擁護義務」は改憲論者にとって2重の軛なんだよね。憲法調査会法案公聴会の戒能解釈で、99条と内閣法5条により、内閣には憲法の再検討・改憲提案の権限はないとされてる。

[yoko-hirom]

ならば，憲法改正には反対しないといけないな。

[daybeforeyesterday]

はあ

[sakidatsumono]

無責任な憲法論呼ばわりされましたｗ