みなさまに深くおわびします 朝日新聞社社長：朝日新聞デジタル

朝日新聞は、東京電力福島第一原発事故の政府事故調査・検証委員会が作成した、いわゆる「吉田調書」を、政府が非公開としていた段階で独自に入手し、今年５月２０日付朝刊で第一報を報じました。その内容は「東日本大震災４日後の２０１１年３月１５日朝、福島第一原発にいた東電社員らの９割にあたる、およそ６５０人が吉田昌郎所長の待機命令に違反し、１０キロ南の福島第二原発に撤退した」というものでした。吉田所長の発言を紹介して過酷な事故の教訓を引き出し、政府に全文公開を求める内容でした。 しかし、その後の社内での精査の結果、吉田調書を読み解く過程で評価を誤り、「命令違反で撤退」という表現を使ったため、多くの東電社員の方々がその場から逃げ出したかのような印象を与える間違った記事になったと判断しました。「命令違反で撤退」の記事を取り消すとともに、読者及び東電福島第一原発で働いていた所員の方々をはじめ、みなさまに深く

[QJV97FCr]

中国語版と韓国語版も必要ではないかな

[Gelsy]

「アジアの近隣諸国との相互信頼関係の構築をめざす私たちの元来の主張」←報道機関に主張なんか求めてないんだけどな。

[brighthelmer]

ニューヨーク・タイムズのサイトにはすでに今回の朝日の謝罪に関する記事がアップされているのだった。／http://www.nytimes.com/2014/09/12/world/asia/japanese-newspaper-retracts-fukushima-disaster-story-and-fires-editor.html?_r=0

[y-kawaz]

謝罪すべき相手は読者に留まらないだろ。デマで被害を被ってるのは全国民。デマに乗せられて梯子を外された相手は国外にまで及ぶので、影響の大きさ考えたら全世界に向けて発信してくれないと。

[NOV1975]

ここがスタート地点になることを願ってやまないが半年もすると黒歴史になりそう。このURLが生き続けることがいくばくかの証明になると思うが果たして。

[kazuya53]

ようやくちゃんとした謝罪がでた。英文記事は自社サイトで出しただけじゃ誰も読まんからNYTとかに寄稿すべし。

[vndn]

ここで謝る相手に東電とか政府とかってどーしても入れることができないもんなんだろうか。

[bgrade]

記者の読解力が足りなかっただけではなく、最初から特定の意図を持って、それに合わせて調書の一部だけを切り抜きして記事にしたとしか思えないけどな。

[call_me_nots]

なんで素直に謝れないかね→”吉田調書は、朝日新聞が独自取材に基づいて報道することがなければ、その内容が世に知らされることがなかったかもしれません”

[sho]

ちょいちょい言い訳を挟むから反感を呼ぶんだってことが、どうしてわからないんだw

[miquniqu]

お詫び記事消えとる。

[eagleyama]

大手マスコミが初めて？誤報を詫びたことは評価されるだろうけど、責任とったと世間が認めるにはどこまでやれば済むのかな

[d-ff]

STAP会見や郵便不正事件の過去報道で社長が頭を下げるのはいつになるのか｜お詫び、決意は取材費や給与の原資であり、容赦ない橋下批判は受けないから本人をも納得させる（ぬるい）記事へと転換させる原由に示す。

[sarutoru]

一面左

[popoi]

この件が端緒になって、#マスコミ 各社が、「誤報ではないか」と慎重になり、やってしまえば、誠心誠意謝罪する様に成ればいいですね。#読売 #産経、何れもその方針と信じます。

[hidex7777]

上杉隆はやっぱり誤報だったじゃないか

[amino_acid9]

良かった、謝罪文が画像でなくて本当に良かった…

[strawberryhunter]

尖閣諸島中国漁船衝突事件で非公開だった時点の映像を見た左翼政党の真実とかけ離れた発言を思い出す。今回も未公開だった吉田調書の情報格差を利用した意図的な捏造報道を疑う。慰安婦報道の謝罪もついでで残念だ。

[lost312]

結局謝るんだ。やっぱ早めの謝罪だな

[orangehalf]

ちゃんと謝罪したことで、とりあえず再出発のスタートラインに立てた感じかな。東スポより信頼が落ちた様な状況からどこまで信頼を回復できるかは、これからの朝日新聞の対応次第

[slpolient]

吉田調書の記事に関しては、堀江メール問題と似たような構図のような気がする。記事を書いた記者も、永田寿康元議員の時と同じように「巨悪と戦っている」と驕っていた結果、こんなことになったんだと思う。

[lkqbanana]

あとでよむ

[dissonance_83]

タイミングは最悪だが、謝った事は評価したい。やってはいけない事はやってはいけない。悪い物は悪い。そして、不正確な報道について最も謝るべきは、朝日の大義と正義の対象の事故で影響を受けた人々などだろう。

[norixto]

我々が欲しいのは単なる媒体である監視カメラなんだよ。モニタに虚像を映したり、勝手に思想を喋り出したりするのは欠陥品なの。一方向からで不鮮明であっても複数台あれば何とかなるが、まともなカメラが一台も無い

[lcwin]

謝ったら評価するか、溺れた犬をどこまでたたくのか朝日以外のマスコミもある意味試されているのかな/最近謝ったら負けという風潮が日本に広がってるのは正直どうなんかと思うしそれが謝罪を遅らせたのかな

[toki]

ふむ　みなさまに深くおわびします　朝日新聞社社長 - 朝日新聞デジタル

[zapperd]

許しません

[wwolf]

紳士淑女の皆様、魚拓は採られましたか？

[augsUK]

この記事も他の記事のように一年くらいしたらWeb上から削除するんですかね。最低でも三十年は朝日Webサイトのトップに検証と合わせて掲載しておくべき。

[a-tsuchi]

反省が過剰になると「報道」が萎縮することはないか？市民を置き去りにして、政・産が喜ぶ記事だけにならないのだろうか？

[wa_oga]

とりあえず慰安婦関係ねえだろｗｗ

[haru-no-hajimari]

よくわかんないんだけど、事実を正しく報じた上でその解釈や考え方を言う分にはなにしてもいいんじゃないのかな。事実を正しく報じさえすれば。

[lalala360]

世に出たお詫び文章の中ではよく書けてる。さすがに新聞社。

[nakakzs]

誤報に対する訂正は、訂正を出しやすいようにするために評価するのが基本方針なので、今回もその通りに。あとは報道としてどうしてこうなったかの検証作業をすべきかと。

[asf20081]

もっとしっかりと検証をすべき。わざとだとしたら論外

[hhungry]

ログインしなくても続きが読める！

[technocutzero]

自分で作って暴れさせた怪人を倒す仮面ライダーか

[roubai]

歴史的な出来事だと思います。はてなブックマークを閲覧しました。

[poponponpon]

おｋ。次はあっちだ。

[kunitaka]

紙の媒体だと反転右クリックで検索検証ってワケにはいかん。ネットだと「騙される馬鹿が悪い」ですむけど新聞ではそうはいかない。やはり謝罪するしかないな。