呉座勇一氏が日本歴史学協会を訴えた名誉毀損訴訟で日本歴史学協会が全面勝訴しました - 武蔵小杉合同法律事務所

弁護団声明 呉座勇一氏が日本歴史学協会を訴えた名誉毀損訴訟で、本日５月２０日、東京地方裁判所立川支部は、呉座氏の請求を全面的に棄却する判決を下した。 判決の中で、裁判所は、「本件声明は、被告が、ハラスメント行為やそれを看過する行為等を批判し、ハラスメントを生み出す構造を明らかにし、同じことを繰り返さないための取り組みを進めるという被告の課題と責任を表明したもの」と認定、本件声明は公正な論評として違法性が阻却され、不法行為は成立しないとした。日本歴史学協会のハラスメント対策に関する取り組みが理解されたものであり、正当な判決であると評価できる。 弁護団としては、本件判決が維持されるよう全力を尽くす所存である。 ２０２４年５月２０日 日本歴史学協会弁護団 ————————— 判決はこちらよりご覧ください↓ 東京地方裁判所立川支部令和４年（ワ）第８８３号判決

[mukudori69]

もういい加減認めたほうがいいと思うんだけど、他人を侮辱したり差別的発言をすれば社会的評価は下がるんだよ。発言に怒った人をせせら笑ってお友達にうけたところで、そんなのなんの意味もないんだよ。

[mimizuku004]

別紙1は呉座さん側がこの謝罪文を協会のサイトに掲載しろって言って出してきたもんであって、その要求も損害賠償請求も棄却されてる。つまり、協会は謝罪文なんか出してない。判決冒頭見たらわかるやろ。

[worris]

認知が歪むと呉座氏側が書いた謝罪文を日本歴史学協会が発表した文章だと思い込む。そういえば例のオープンレターも「削除したということは撤回したんだ」と言う人がいたな。実際は国会図書館にも収蔵されている。

[kazatsuyu]

全面勝訴規制論、面白いな。原告の請求がいずれも棄却、訴訟費用原告負担の判決に「全面勝訴」を使えないとしたらどういう言葉がいいと考えているんだろう

[yas-mal]

「性自認･社会的身分･民族･障害の有無･出身地という、ごくわずか(!)な属性にしか言及していないのに、「あらゆる社会的弱者に対するハラスメント」は名誉毀損！」という呉座氏の主張は認められなかった模様。

[Gl17]

無茶な謝罪要求とか杜撰な訴点とか、ともかく面子の為にファイティングポーズ取るのが先だってしまい、客観的優位とれる見込を自ら台無しにしてる辺り、囃し立てる無能な味方共々「有害な男性性」って自滅的だよな。

[tori30tori]

この裁判を知らんかった。反省されて真っ当な道に戻ろうとしてるのだと思っていたのに結局やはりそういう人で変わらないのだな

[tekitou-manga]

id:entry:4717820736580369282 の件ね。呉座氏や氏を擁護する人たちは司法は偏ってる認識なんだろうか？これも神原氏なのね

[segawashin]

しかし暇の字の件など見てても思うが、ネットで勢いのいい風吹かせてるのとは別に、法廷闘争での腕前は同じ弁護士と名乗る中でも驚くばかりの差があるんじゃないかと思えてならない。

[Gewalt]

謝罪文を要求する民事訴訟において原告が謝罪文の形式・中身まで被告側へ指定するのはよくある(それが別紙1、２)。てか主文と請求を読めば普通勘違いしないと思うけど…

[zakinco]

あ、割と高額。高裁が見もの。

[subarari]

鍵垢での下世話な発言ですら「人権侵害の差別発言」と扱われ職を追われるにも関わらず「女性」「左翼」という看板さえあれば、堂々とヘイトスピーチを連呼しても何ら罪に問われない矛盾。市民は大いなる欺瞞に憤慨。

[BT_BOMBER]

判決出てたのか。まあ予想通りの結果／訴訟提起のエントリでもコメントしたけど、他人を玩具にして遊ぶの、昔の2ちゃんねるに毒されてるとトップコメ見て改めて思った／しかし法クラに煽られての訴訟なら無残な結果

[shigak19]

雇用機関ともオープンレター関係者とも和解しながら学会組織とだけ敗訴とは、呉座勇一ご本人なのか吉峯耕平弁護士なのか、ネット上の「左翼歴史学界による名誉毀損、個人攻撃」論に乗っかっちゃってまあという

[usi4444]

呉座氏の暴言の数々が裁判所に保存されることに。周辺弁護士の責任重くないか？／沖縄への暴言はホントに歴史学者？という代物。沖縄独立議論に対して「やれるもんならやってみな」って国民統合って知らないの？

[differential]

本業でテニュア取れるように本業を頑張ってほしい。

[athuxirudo]

自作の相手方からの謝罪文を載せておくと勝手に勘違いしてくれる人が出てくるというハック、流行りそう？

[takeishi]

あらま

[hwalker]

バチボコにやられとるんだけど、これ勝てると思って訴えたのかな

[mujisoshina]

ブコメを見て、あれ、自分は読み間違えているのかな？と思って再度判決を読み直したが、読み間違えていなかった。

[NOV1975]

呉座先生には悪いが「どの程度ならアカハラにならない」の判例としては貴重な気がする（業界にとってプラスなのかマイナスなのかは知らん

[Shinwiki]

元々内輪の会話をバラされたとこから始まってんじゃなかったっけ？これ。バラした下衆は今何してんだ？

[red_tanuki]

累計16万件の投稿ってすごいな。

[fjsk]

各争点において事実関係で争いがないと書いているのは、「氏が投稿を行った事実」についてであり、「争点」については全部死の主張は「とはいえない」で否定されてるやん。日本語読めない人は判決の論評無理よ？

[pmint]

「問題は何もなかった」という判決。裁判するほどのことではないと。その程度の判決で名誉がどうのと論じるのは「事実の摘示」にあたりそう。はてなーが危ない。/「協会によるパワハラ」に切り替えて控訴できるか。

[Arturo_Ui]

ここまで判決でバッサリ斬られちゃうと、原告側に乗ってた人たちはどうやって損切りするんですかね // 「訴訟費用は原告の負担」が何よりの屈辱では？

[rci]

妥当な結果では。／資料の末尾に呉座氏のツイート例が列挙されていてなかなか壮観　http://www.mklo.org/mklo/wp-content/uploads/2024/05/60e679ff8a4b2a23f04d97cb21344e27.pdf

[mlkw]

原告「『あらゆる社会的弱者に対するハラスメント行為を長年継続していた』は嘘！」→裁判官「それはただの感想で嘘か事実かとかないよ。ハラスメントかどうかも読者が判断することで裁判所は知らないよ」←こうだぞ

[kori3110]

「一度加害者となればどんな強い言葉で批判されても文句は言えない」とは思わないし、しいていえば「あらゆる」より「広範な」くらいがよりしっくりくる気はするが、にしてもこれ訴訟したんだ……という感想にはなる

[haha64]

「あらゆる社会的弱者」への「ハラスメント」が論評として認められる程度には呉座氏が全方位に弱者を揶揄していたという話／これが名誉毀損なら呉座氏の揶揄も論評の範囲を超えて名誉毀損に問われてしまうだろう。

[sakahashi]

“呉座氏の請求を全面的に棄却する判決を下した。”結局、何だったのかあまり知らない。

[BigHopeClasic]

そらそうよ。id:sumika_09 は日本語文章の読解能力を磨き直した方がいい。

[anonymighty]

呉座さん、せっかく名誉回復の道筋が立ってたのに藪蛇に見えるなあ。神原さんの全面勝訴煽りも定番化してきた。男ってこれだから！っていう感じ。/ しかし、鍵垢でもハラスメント認定されるのだなあ。

[preciar]

立場が圧倒的に上の協会が個人に対して出した声明に、名誉毀損だが批判だから違法性阻却、はまずくねえか？／名誉毀損裁判、裁判官の価値観出過ぎて一貫性が保ててなくね？

[hobo_king]

勝つつもりで訴えたのか疑わしいと思えるほどにスッキリと負けてて、この結果より訴え出た心理の方がある意味で面白そう。

[kujirax]

謝罪掲載要求は争点7なんだけど、その他の争点で請求に理由がなく棄却するから判断するまでもないって書いてあるよ。

[tick2tack]

2年前の呉座さんのエントリのブコメ https://t.ly/fWHSz