御嶽山噴火例に「学者はすぐシュリンク（萎縮）する」…原発噴火対策で規制委員長 - 産経WEST

原子力規制委員会の田中俊一委員長は１日の定例会見で、九州電力川内原発（鹿児島県）の噴火対策をめぐり「正確な予知は不可能」などとする火山学者らの批判に対し「天災地変がいつ起こるか分からないので、社会的活動を全てやめろという話は（認識に）ギャップがある。そういう感覚では、われわれの仕事はできない」と反論した。 田中氏は予測が難しく、多くの犠牲者が出た御嶽山噴火を例に「学者はすぐシュリンク（萎縮）する。巨大噴火の研究を進展させないといけないが、非常に社会的影響が大きいので（学者は）自覚を持ってほしい」と指摘した。 その上で「基礎的研究をする学者は社会的視点をあまり意識しないが、ギャップを埋められるよう努力することが大事だ」と述べた。 川内原発周辺には過去に巨大噴火を起こした火山（カルデラ）が集中。九電は近い将来の「巨大噴火の危険は十分低い」とし、規制委も認めた。 火山で何らかの異常を検知した場合

[IkaMaru]

増長してる人には他者が萎縮してるように見えるんだね

[Carnot1824]

これは実際には機能しない、機能できないだろう。＞「火山で何らかの異常を検知した場合、規制委は原子炉停止などを早めに指示する方針。」

[muchonov]

規制委の面々はすぐエクステンドする　／本件かんけいないけど今朝のニュースで菅官房長官って言葉が「菅感・膨張感」てきこえた

[MarriageTheorem]

いくら学者を罵倒したところでリスクが減るわけではないのに

[o-kojo2]

そもそも火山近くに作ったのが間違い

[Gl17]

役人は福島の経験を経てすらすぐに増長するという実例か。誰も社会活動停止など言っておらず、社会活動の破滅しないリスク管理ちゃんとしろってだけの話なのだが。

[u_eichi]

"社会的活動を全てやめろ" 違うやろ。原発は社会活動のすべてではないれす。｜原発の安全を保証できるような噴火予知はできないっていうとても真摯な意見だと思うけど。

[hiroshe]

「近い将来」って自分が生きてるうち噴火しなけりゃ、それでいいと思ってんだろ。

[hayakuzaka]

動かすこと前提でしか言い訳を考えていない。

[khtno73]

天災はどのレベルで発生するか予期できず、ゆえに原発が耐えられるかは保証できない。メルトダウンから早期に廃炉/除染できる技術/体制開発が先。福島が1年以内に人が住めるようになるなら「安全」とやらを信じるが。

[heyheyhey]

「火山で何らかの異常を検知した場合、規制委は原子炉停止などを早めに指示する方針。」→その後燃料棒を冷却して搬出する5年後には全てが終わっていると思うが。

[Outfielder]

原発報道界隈はニセ科学のすくつ

[urashimasan]

　”「正確な予知は不可能」などとする火山学者らの批判に対し「天災地変がいつ起こるか分からないので、社会的活動を全てやめろという話は（認識に）ギャップがある。そういう感覚では、われわれの仕事はできない」

[y-kawaz]

そもそもは記者の聞き方が悪いだけ

[ueshin]

正直にいう学者と、安全ばかりいう学者のどちらが信じられますか。

[takashiski]

？？？？基礎研究をなんだと思ってるんだ？？？？“「基礎的研究をする学者は社会的視点をあまり意識しないが、ギャップを埋められるよう努力することが大事だ」”

[c_shiika]

つまり天変地異のことは考慮したくないというのがあなたたちの認識？

[hamukatumix]

噴火の被害をなくすには？→登山するな　噴火するから原発やめろ→噴火はめったにしないからOK／どっちが正しいとかじゃなくてリスク評価と許容範囲策定と現実的対応を考えて説明と運用をできる人がいないだけ。

[ChieOsanai]

イカ娘はイカ墨スパゲッティを見るとシュリンクするが、シュリンプを見ると躰の一部がエクステンドする

[sin20xx]

まぁどっちの言い分も正しいよね。学者のいう通り予知なんて現実的ではないし、それと同じく経済的活動に関わる物事に学者が意見を挟むなら少なくとも経済的な見地も加味すべき問題。学術的視点のみだと人間は滅ぶよ

[ottyanko]

あれ？この会見で「（御嶽山の）水蒸気噴火と、（川内原発で想定される）巨大噴火では起こる現象が違う。一緒に議論するのは非科学的だ」って言ってなかったっけ？流石関西版、産経と言えど飛ばすな…

[yP0hKHY1zj]

近い将来だけじゃダメなのでは？

[infobloga]

火山のリスクがあるから周辺の社会活動をすべて止めろとか言っていないよね。

[omi_k]

“「基礎的研究をする学者は社会的視点をあまり意識しないが、ギャップを埋められるよう努力することが大事だ」”ようは曲学阿世せい、っちゅうことやな

[sakidatsumono]

確実なことしか言えない人たちに何を言っているのやら

[dgwingtong]

原子炉停止しても燃料棒がある限り無駄な処置。火山には現行原子炉は全く無防備

[skasuga]

誰もそんなこと言ってない。取る必要のあるリスクか、という…。→"天災地変がいつ起こるか分からないので、社会的活動を全てやめろという話"

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kuippa]

まあVEI7以上は約１万年周期で前回から7000年だからあと3000年ぐらいは大丈夫なんじゃないかな。でもVEI6は1000年に1回、VEI5は100年程度で計算しないとね。ちょうど100年前の桜島噴火でVEI5

[royaltouch1297]

御嶽山も５か所から観測して、火山性地震の増加も感知してすら噴火予測も出来なかった事を考えると、危機時の段階的非難とかいう戯言と同じで間違いなく機能しないと思うな。

[D_Amon]

「火山で何らかの異常を検知した場合、規制委は原子炉停止などを早めに指示する方針」事前の兆候を検知できたと仮定しても、それを異常と認識できるかという点でまったく信用する気になれないのですが、それは…

[uchya_x]

ディザスター映画によく出てくるよね、科学者の警告を軽視して被害をでっかくするタイプの登場人物。

[doughnutomo]

自然はコントロールできない、ことは自然に一番近い人が知っている。