丸川環境相「何の根拠もなく」 原発事故、松本で講演 | 信濃毎日新聞［信毎web］

丸川珠代環境相は７日、松本市内で講演し、東京電力福島第１原発事故を受けて国が原発周辺などで行っている除染で、基準となる年間被ばく量を１ミリシーベルトとしている点について、「『反放射能派』と言うと変ですが、どれだけ下げても心配だと言う人は世の中にいる。そういう人たちが騒いだ中で、何の科学的根拠もなく時の環境大臣が決めた」などと述べた。 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、一般人の通常時の被ばく量を年間１ミリシーベルトと勧告している。民主党政権は事故当時、この勧告を基に、国が行う除染の基準を１ミリシーベルトに定めた。 丸川氏は、国が行う除染の基準は厳し過ぎるとし「（除染が終わらないため）帰れるはずの所にいまだに帰れない人がいる」とも主張した。 （2月8日）

[vabo-space]

ここ最近、日本が科学に基づく手法・客観的エビデンスを馬鹿にして捨てて、「（偉い人の）主観（で決まる）主義」の国へと、急激に変化してる。本気でどうすればいいんだろう・・

[Lat]

おいおい、これは流石に大臣を続けられないんじゃないか？勉強不足とかじゃなくて完全な思い込み＆民主が悪いとレッテルを貼ってるよな。

[dd369]

何の根拠もなく他人のせいにするのは大臣の方でしたと。

[hatehenseifu]

じゃ、オマエがＩＣＲＰに訊いてこいよ。

[nashika-ryo]

人前で発言をするという責任、弁論を生業とする自覚、国民に対して真摯であろうとする心根。このゲスい国会議員は何一つ持ち合わせていない。なぜ、こいつに国民の税金が使われているのか？

[IkaMaru]

民主党政権が都合の悪いことを自民党時代のせいにした件数はもう余裕で超えたね

[mani023]

除染規準を緩和したくてしょうがないのだろうけど、これで政府の認識が甘いことが証明されたので信頼を失った。福島に帰りたい人も怖くて帰れない。謝罪すると思うけど規準の緩和は絶対にしないと明言する必要ある。

[haruhiwai18]

"ＩＣＲＰ）は、一般人の通常時の被ばく量を年間１ミリシーベルトと勧告している。民主党政権は事故当時、この勧告を基に、国が行う除染の基準を１ミリシーベルトに定めた"　→根拠確認、よかった(ﾏﾃﾔｺﾗ

[yoko-hirom]

お前らの都合は根拠とは呼ばない。帰れないのは除染作業が遅すぎるから。行政の責任。

[hamajaya]

根拠がないのは丸川氏の方。被ばくから国民を守る姿勢が欠如していることがよく分かった。

[freedomdomqq]

そりゃ自民党議員はアメリカユダヤ様の命令で放射能で国民を減らすように命令されてるだろうから逆らえないよなｗ

[shigak19]

えーと松本ってことは、よりにもよって医師としてチェルノブイリ事故後にベラルーシで治療活動にあたった菅谷松本市長のところでこの体たらくなのか

[kisato_mii]

“国が行う除染の基準は厳し過ぎるとし「（除染が終わらないため）帰れるはずの所にいまだに帰れない人がいる」とも主張した”開いた口が塞がらない。だから信用されないんじゃないの。無責任極まりない。

[tetzl]

「こういう言い回しをした記憶は持っていない」とご本人は仰っているけれども、物凄く勉強して何とか折り合いをつけ生活している何人もの方の話を聞いてきていると真偽ともかくいいご身分だなとしみじみ思う

[Erlkonig]

ICRP/ECRR論争とは何だったのか……。

[maangie]

「ＩＣＲＰの非科学的な前提」by加納時男(自民参) http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/145/0041/14507010041001a.html

[repunit]

ICRP勧告だと緊急時の基準が年間20～100mSvに引き上げることが可能だったことで、ICRPが原発ムラ認定されたことは忘れたようで/一応、緊急事故後の復旧時は年間１～20mSv

[houyhnhm]

引き継ぎすら出来ないならそれは行政の怠慢だよ。いい加減勘弁してくれ。

[afnfan]

ゲスの極み丸川。そこまで言うなら、まず自分と自分の家族が福島の高線量地域に移住してから言え。クズが。

[Arturo_Ui]

当時の記憶＆避難民の声を捏造した上、自らの職掌に関し不勉強極まりない発言。本来、これだけで閣僚辞任ものだ。そもそも、「汚染源」の福島第一がそのままなのに、いくら除染しても無意味なのは既に常識だろう。

[hharunaga]

何の根拠もなく環境大臣になった人が、なんか言ってます…ｗ

[sampaguita]

"国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、一般人の通常時の被ばく量を年間１ミリシーベルトと勧告" "民主党政権は事故当時、この勧告を基に、国が行う除染の基準を１ミリシーベルトに"

[khtno73]

高市は不公平なメディアは停波と息巻いているようだが、議員にはお咎めなしなのかね。

[tsugu_k]

エッ。環境相の発言にビックリ。以前、甲状腺癌増加で「知見が積み重ねられていくことがまだ必要な分野だという理解がございますので、そうしたものにもキチンと耳を傾けていきたいと思っております」って言ってたな

[napsucks]

何の根拠もないの？じゃあ今の基準で大丈夫という保証もないのでもっと厳しくしないとね。

[Mash]

ヤバイ（やばい）

[winger14]

あなた仮にも現大臣なんですけど、その責任解って発言しているんですか？TVキャスターとは違うんだぜ？

[TakamoriTarou]

少なくとも環境相がいってよい言葉じゃないよな。ここがこれだとすると、どこが環境面の立場からコメントするのか。何のためにそれぞれ政治家が個別に大臣になってると思っているのか。百歩譲って経産大臣の仕事だろ

[dekigawarui]

口は災いの元というが、余計なことを口走る政治家が本当に増えたな。

[sierraromeo]

変えたきゃ変えれば良いのでは？

[IZutsumotti]

環境相のくせに科学に無知とは。アホ。

[mohno]

“根拠”←原発がなくても自然に受ける放射線量が年間1mSvくらいだから“何もなかった”状態と同じにする、という意味じゃないの？それが“事故後”として妥当かはともかく“根拠がない”わけじゃないと思うが。

[coper]

ICRP Publ.111 3.3 (50)では、汚染地域内に居住する人々の防護においては1-20mSvのバンドの下方部分の選択を勧告し、その代表値として1mSvを提示している。1mSvという値は根拠もあり妥当。

[leb]

言い方の問題はあるにせよ、30mSv/年を超える自然放射線の地域で普通に住民が何世代にもわたって生活し、200mSv以下の線量では有意な影響が確認されてない事実を考えれば、1mSv/年の基準が厳しすぎるのは事実だろう

[kuro_pp]

ICRP勧告の「平常時」と「現存被曝状況」については話したんだろうか？いずれにせよ突っ込みどころ満載だな http://dic.nicovideo.jp/id/5158258

[mojisan]

環境省大臣がこのレベルの発言は、まずいだろう。ここまで言うなら「根拠ある」レベルを示さないと。

[y-wood]

ブコメ釣られ過ぎ。ICRPの勧告は1～20mSv/年で、常識的には20mSv/年で問題なかったのでは？厳密には嘘ではないが誤解を誘導させる信濃毎日新聞。ソースhttp://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/etc/uploads/7435d389bf81e81357665d474cd38f36.pdf　P9

[toycan2004]

コメントつけた皆様は日本と海外の野菜類に含まれるカリウム量の違いとカリウム40について調べてみると良い。私はICRPの基準はあくまで海外もので土中カリウムの多い島国には当てはまらないと考えます。