憲法審査会 全参考人が「安保関連法案は違憲」 NHKニュース

衆議院憲法審査会で参考人質疑が行われ、安全保障関連法案について、「従来の政府見解では説明がつかない」という指摘や「憲法９条に明確に違反している」といった意見が出され、出席した３人の学識経験者全員がいずれも「憲法違反に当たる」という認識を示しました。 この中で、自民党、公明党、次世代の党が推薦した、早稲田大学法学学術院教授の長谷部恭男氏は、「集団的自衛権の行使が許されることは、従来の政府見解の基本的論理の枠内では説明がつかず、法的安定性を大きく揺るがすもので憲法違反だ。自衛隊の海外での活動は、外国軍隊の武力行使と一体化するおそれも極めて強い」と述べました。 民主党が推薦した、慶応大学名誉教授で弁護士の小林節氏は、「仲間の国を助けるため海外に戦争に行くことは、憲法９条に明確に違反している。また、外国軍隊への後方支援というのは日本の特殊概念であり、戦場に前から参戦せずに後ろから参戦するだけの話だ

[machida77]

自分達が呼んだ専門家の意見を否定する政治家、というろくでもない結果。

[honeybe]

政府「そうなんだ、じゃあ私安保関連法案可決するね」 / いやマジそうなりそうで怖い。

[watto]

破局への道を一歩一歩歩んでいることがわかってながら誰にも止められないって、どういうこと？

[nakakzs]

だから改憲が必要という意見とそうでないのが両方っぽいけど、少なくとも閣議決定でってのは誰もが違憲と。そらこのパターン許せば何でもありになって法体系が崩れるし。

[c_lindenbaum]

長谷部恭男教授は与党側が推薦した参考人であるにもかかわらず憲法違反と明言していると

[tach]

日本が本当に法治国家なら国中に激震が走る筈なのだけど…礒崎陽輔@isozaki_yousuke辺りがどう弁解するか注目。最高裁は違憲立法審査権を発動する根性なんかないだろうなきっと…

[okbc99]

むしろ集団的自衛権を合憲とする憲法学者はいるんだろうか

[misafusa]

本来、憲法はこういう安倍内閣のようなキチガイ政治家集団を抑えるためにあるものなんだよ。頼むから安倍信者の皆さんはいいかげん目を覚ましてくれ。

[yoshihiroueda]

官房長官「違憲の指摘当たらない」って、学者が揃って理由を示して指摘しているのに対して、反対の理由が「僕たち考えた結果だもん」かよ。

[tikani_nemuru_M]

自民・民社・維新の各党が招致した政治的には立場が違うと思われる専門家が異口同音に違憲と国会で明言し、それをシカトするとのたまう自民党。すさまじい。

[shoot_c_na]

だから憲法の方を変えましょという話になるんじゃん。

[shimashimaco]

合憲の学者はたくさんいるもん!!(震え声)/冗談はさておき、保守系知識人の良心感じる。

[daybeforeyesterday]

違憲という意見なのか

[mekurayanagi]

自民党・公明党は「 全く違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」中からわざわざ違憲と判断する専門家を呼んだってことをスガ先生はおっしゃりたいんですね、分りますｗｗ

[takuzo1213]

次はロボトミーされた法学者を呼んでくればいいよ．

[kowyoshi]

これを受けた自民党の対応が、「今後は、絶対に違憲と言わない、御用オブザ御用を呼ぶべき」というのがなあ…

[hobbling]

誤魔化しで進めてきた安保法制がここでどかんとつまづくことに。やっぱ正攻法で行かないといつかひっくり返るよな。このまま数で議決しても憲法裁判で違憲判決が出るのは確実。

[sin4xe1]

憲法学者の学会とかから声明とか出せないの？

[narukami]

学者呼んどいてからに論拠も示さずに「法的安定性や論理的整合性は確保されている」って言ってるのニュースで聞いて半笑いに

[seats]

そりゃ論理的に考えたらまず９条を変えんとイカンでしょ。他国の「武力の行使」に付き合うんだからそれが「国による武力行使」じゃないわけがない。

[oldriver]

この状況で違憲立法審査で違憲の判断が示されなければ、日本の三権分立は死んでるし、多分もう殺されてるんじゃないかとも思う。（つまり、内閣としてはそこに考えが及ばないわけはないので、勝算があるのだろう。）

[nornsaffectio]

むしろ、よく今の自民が長谷部のような「まともな」学者を参考人に選べたものだと思う。てっきり西や百地みたいのを呼ぶものと。

[ya_ken]

今まででも十分にガラス細工のように、ギリギリ憲法範囲内だったが、今回の法案はその範囲を超える、と▶︎憲法審査会 全参考人が「安保関連法案は違憲」 NHKニュース

[zakinco]

そもそもまともな知識人を馬鹿にして恥じない内閣なのだから、最初からイエスマンだけ呼んでればいいのに。独裁政権の名がすたるよ。

[Moodykajigaya]

数年後に改憲するための前振りかね　しかしどうするつもりなのかね。

[azure-frogs]

歴史学者の言うことにも、法学者の言うことにも耳を貸さず、一方で文系大学を減らすだっけ？

[Ayrtonism]

次は法学者が連名で声明を出してほしい。法学者は法的安定性こそが法律の基盤であると考えているのだから、改憲に賛成だからって無理筋の解釈改憲に賛成するなんてことある訳がないんだよなあ。

[houyhnhm]

無理に無理を重ねてるのに解釈で誤魔化すには限界がある。

[quick_past]

集団的自衛権が必要で憲法を変えるにしても、今の安倍自民の案がまたグズグズで・・・

[milkya]

与党が推薦した人にすら反旗を翻されるってすごいな…事前打ち合わせしてないの？これを無視するなら、何のために呼んだのかって話だよな。有識者へ公聴をしたという事実だけが重要なら、本当に悲しい政権だと思う

[Zephyrosianus]

まあ実際委員会も国会審議もやり過ごせればいいと思ってるからこういう所が雑なんだろうな

[na23]

憲法なんてものはおっ始めた後からついてくるもんだ無視しとけ～、って感じか。

[ktakeda47]

憲法改正すれば良いじゃない

[good2nd]

なんのために参考人を呼んだのやら

[bigburn]

もう集団的自衛権を否定する憲法9条は国際法違反という学者を呼んでくればいいのに。そもそも集団的自衛権しか認められてないドイツがあるのにな

[capstan]

ダメ議員が何人集まってもまともな法案なんか作れないよね。 Garbage in, Garbage out.

[clapon]

集団的自衛権が違憲なことは明らかなのに、集団的自衛権の本質を知らせずに政府がごまかしてるからうさんくさい。論理的に考えれば、政府の言ってることは目的ありきのこじつけ。筋を通すなら、まず9条改正が先だ。

[mr_yamada]

「憲法９条には自衛の措置の限界は明確には書かれていない。」これ大事でPKOの頃から、9条改正して自衛隊を自国防衛と国際貢献にだけに明確に縛り付ける必要があると思ってましたよ。

[ROYGB]

まあ憲法の条文から素直に考えれば自衛隊そのものが違憲となるような気もする。

[mkusunok]

だから憲法改正が必要だという前振りですかね？