『朝日』以外は新聞じゃないか? | 井上靜 網誌
従軍慰安婦の問題で、朝日新聞が取り上げたものの信憑性なしと取り消したのは、全体の中の一部の、さらにその中の一部についてだが、これをもってすべてを否定する「一点突破全面展開論法」が一部で行われていて滑稽だ。それよりもっと滑稽なのは、同じことを昔から書いていた『読売』と『産経』が『朝日』を非難していることだ。 それによると、どうやら『読売』や『産経』はちっとも影響が無かったけど、『朝日』が書いたら影響力があったという僻み根性のようだ。それが歪んだ形となり『朝日』を非難しているというわけだ。他に解釈のしようがない。 それにしても、『産経』は、もともと新聞じゃないと言われてきて、実際にフジサンケイグループの中でお荷物いされてきたし、記事も素人臭いから、そんなのに影響力などあるわけないというのも理解できるのだが、これと『読売』は違うような気がする。 ところが、出版業界では、新聞の書評に取り上げられる
国旗・国歌を学校で強制する一部の国々の特徴 | 井上靜 網誌
国旗・国歌「強制でないのが望ましい」天皇陛下が園遊会で 天皇陛下は２８日の園遊会の席上、東京都教育委員を務める棋士の米長邦雄さん（６１）から「日本中の学校で国旗を掲げ、国歌を斉唱させることが私の仕事でございます」と話しかけられた際、「やはり、強制になるということではないことが望ましい」と述べた。 米長さんは「もうもちろんそう、本当に素晴らしいお言葉をいただき、ありがとうございました」と答えた。 記事は朝日新聞のサイトから引用。この様子はテレビでも放送された。このさい、米長氏の慌てた様子が話題になった。 ところが、小野寺まさる北海道議がツィターに「『日の丸を強要するな』等という不思議な主張が日本から駆逐されますように」と書いたので、この人は天皇陛下の「素晴らしいお言葉」が「駆逐」されてほしいのだろうと指摘された。 この問題で、自民党の御用であるマスメディアとマスコミ人たちは、国際的な常識だと
ホロコーストと地下鉄サリン事件と光市母子殺害事件 | 井上靜 網誌
今日は東京千代田区霞が関で「地下鉄サリン事件」があった日からちょうど17年である。 あの事件は、震災と原発事故などによって、すっかり霞んでしまった。直前には阪神淡路震災があって、今年は最悪と言われたものだが、その最悪の程度を更新してしまった。 あのとき、自分がちょうど地下鉄千代田線に乗っていたため混乱に巻き込まれたから、印象的であった。前に述べたとおり、駅の周辺を防護服の人たちが取り囲み、まるで映画『カサンドラクロス』であった。 そして今年は、中東・北アフリカ諸国へのＮＡＴＯ軍による侵略と、光市母子殺害事件の死刑判決があり、そこに共通するものが感じられる。 まず、ナチにより強制収容所などで殺害された多くの人たちとは、ナチに反抗的な者やナチにとって不都合な、実に多様な者たちである。それを、ユダヤ人だけが特別に気の毒な被害者であるかのように言って、ユダヤ人には償いや復讐について特権があると言わ
もし、刑務所のほうがマシ、に逆もどりしたら | 井上靜 網誌
死刑は残酷な刑罰を禁止した憲法に違反するという主張に対して、苦痛を和らげる工夫がしてあるから残酷ではないので合憲というのが、これまでの死刑制度支持の主張だった。 ほんとうにそうなっているかはさておき、とにかく自殺するには死刑が楽だということになる。公費を使って比較的楽に死なせてくれて、そのため凶悪犯罪を起こし、ついでに道連れを作り、自分を疎外した社会に対して無差別な復讐ができる。 そこで、このところ人生に絶望した人が死刑になろうとして犯行に及ぶ事件が相次いでいる。茨城県土浦市の連続殺傷事件もそうで、水戸地裁で死刑判決を言い渡された被告は控訴を取り下げ死刑を自ら確定させた。 死刑でなくても、かつては懲役のほうが衣食住の心配がないと、わざわざ犯行に及ぶ者がいた。それが減ったのは、社会が豊かになり、最低でも刑務所よりはマシという状態になったからだ。 つまり、死刑制度を否定しないのなら、死刑になり
また間違った報道だ | 井上靜 網誌
この裁判は出来レースのようなものなので結論は決まっているはずだと既に述べた。 ところで、まだ間違った報道がされている。 TVについてはBPOが見解を表明しており、これに対し具体的に反論した者は皆無だった。それくらいひどいTV報道だった。 なのにBPOについて報じられた後まで事実関係を確認もせず不正確な記事が書かれている。 「毎日」のネットでは、 昨年５月に始まった差し戻し審で弁護側は、１、２審で認めた殺害や強姦（ごうかん）の事実を否定した。 と書いてあるが、殺したけれど殺すつもりではなかったということだから、否定したのは「事実」ではなく「意図」だろう。殺害したけれど殺意はなかったということだ。それに1・2審でも、殺害の事実は認めたが殺意は否定している。 また、 「甘えたくて抱きつき、反撃されたので押さえつけた」「（性行為は）復活の儀式」と主張したことなどに批判が殺到し、弁護士事務所に銃弾が
子供ばかり責められるのはなぜか | 井上靜 網誌
少年事件のたびに疑問なのは、どうして被害者と社会一般の多くが、子供を責めて親を責めないのかということだ。 あたりまえのことだが、子供のことは親が責任を持つものだ。だから、未成年者に違法行為があった場合、親が責任を問われ、子供は罰するより更生させるようにするというのは世界の常識であり、日本の法律でもそう規定されている。 親の責任を追及したうえ、それでもまだ子供にも責任を問うべき部分があるというならともかく、ほとんどは子供ばかり責める。 光市事件なんてその最たるものだ。親や地域社会や社会制度の問題を充分に追及したうえでの話ではない。 報道は煽りばかりが目立つため知らない人も多いが、犯人の父親は、妻子への暴力が日常茶飯事だった。団地住まいであるため泣き叫ぶ声などから近所中に知られていた。幼い息子の目の前でその母親を執拗に殴り、怯える息子も見かねて止めに入ると今度は息子をぶちのめしたうえ風呂場へ引
郷ひろみと違い後ろ盾がないから | 井上靜 網誌
「自称グラビアアイドル」の沢本あすかが、注目を集めるためのなりふり構わぬパフォーマンスのため迷惑防止条例違反で逮捕されたのは、下着を見せるなどの過激行為そのものよりむしろ撮影しようと「カメラ小僧」が群がることで混乱を招いたことが問題だったようだ。 それならかつて郷ひろみが渋谷で同じようなことをして問題になった。歌の宣伝のため無許可で路上に止めた自動車の上で唄い、バスが通れないなど交通大混乱となった。公共の交通妨害をしたうえ、もし緊急事態があって消防車や救急車が通れないとなれば人命にもかかわる。 ところが郷ひろみは逮捕されなかった。警察に呼ばれたのは宣伝の担当者だ。沢本の、ホコ天での混乱どころではないはずだが。 沢本は楽しんでもいただろうが、自ら売りだそうとして手段を選んでもいられなかったのだろう。つまり後ろ盾がなく、だから当人が逮捕された。 それに対して郷ひろみにはバーニングプロとそこの周
裁判員制度を前にして | 井上靜 網誌
光市事件は、既に政治的な裏取引がなされていて、被告は死刑、続いて弁護士には報復として(検察の嫌がらせであると法曹界で批判が強く裁判でも無罪になった別件が)逆転有罪それも実刑ということになると予想している。 そんなこと弁護士たちも含めみんなわかった上で、それでも放置はできないという義憤にかられて取り組んでいるから、長い目で見れば裏工作は裏目に出るはずだ。 それより本題は、この報道である。 放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会は、テレビ８局に「公平性欠く」と表明した。つまりほとんどのテレビ局である。 これは身内の機構であり、そのためもともとTVに甘く、中にはワイドショー出演者まで加わっているのだから在り方にそもそも難があるのだが、それでも問題を多数指摘しないわけにはいかなかったということだろう。 どんな意見を持って述べようと自由ではあるのだが、その元になるものが粗悪である場合、
オリンピックは「平和の祭典」か「国威発揮の場」か | 井上靜 網誌
ベルリン・オリンピックをナチ政権が成功させて以来、オリンピックは「平和の祭典」という建前だが実質は「国威発揮の場」となった。 そして戦後は冷戦体制においてアメリカとソビエトが中心となって競い合うことに。 だから当然、どこの国にとってもそうであるように、北京オリンピックは中国にとって国威発揮の場である。 アメリカが「21世紀のライバルはソ連と日本に代わって中国になる」と言ってきたとおり、力を付け始めた中国がその国際的地位をアピールし、自国民のナショナリズム高揚させ、もちろん同時に巨大イベント特需による利益を得ようとしているわけだ。 だから、中国であれ他の国であれ、本音では人権問題とオリンピックは無関係だと思っている。「平和の祭典」ならともかく「国威発揮」なのだから。それどころか「国威発揮」に熱心な国ほど人権蹂躙するものだ。 ただ、そう言って中国が開き直るわけにはいかないし、中国を批判する側も
「毎日」のひどい記事 | 井上靜 網誌
この「毎日」の記事。 >司法制度に詳しい米在住のセキュリティー会社役員は「日本と異なり、状況証拠の積み重ねだけで陪審員が有罪と判断するケースも多い」と解説する。 「多い」のはどの種の裁判なのか。刑事か民事その他か、裁判全体か。それぞれ判断の基準は違う。 それに解説してるのは誰なんだ。そもそもこういうことは、アメリカの刑事裁判に詳しい法学者とか弁護士にきくべきことだろう。実際、その後で「米国の刑事司法に詳しい藤本哲也・中央大教授」のコメントを取っている。この教授は、実名を出せないセキュリティー会社役員よりも解説に向いてないということか。 また、妻殺しの芸能ワイドショー的な騒動というだけで法的には三浦氏の事件とは無関係なＯ・Ｊ・シンプソン事件を持ち出し「陪審員の判断は大きく揺れることもある」として、刑事陪審が無罪の評決で民事陪審は正反対の評決だったという。 これでは同じ立証でも陪審員だと逆に判
弱い者いじめ大好きニッポン | 井上靜 網誌
弱い者いじめする奴は、自分が弱いから、たまたま不利な立場となった者にうっぷんばらしをするものだ。 またまた歌手の女性が失言で叩かれている。 中川翔子がテレビで、イージス艦衝突事故について、絶対にあってはならないことだと当たり前のことを言ったが、そのなかで、行方不明の人を死んだと言ってしまった。 大ヒット映画「タイタニック」に描かれていたとおり、水は空気より熱伝導率が高いから、冬の海に落ちたら体温がどんどん奪われて短い時間のうちに心臓が止まってしまう。火の中に落ちるのと同じとも言われる。だから、本件でも家族も含めてほとんど諦めているだろう。 それでも、まだ遺体が見つかったのではないし、家族は最後まで希望を捨てたくないものだ。だからときどき、行方不明者の捜索中の段階で、当局の人が、つい「ご家族」を「ご遺族」と言ってしまって抗議される場合がある。 しかし、家族から抗議されるならともかく、他の人が
文句を言わない都民 | 井上靜 網誌
救急患者が搬送拒否されて大変なことになってしまう事件が田舎だけでなく首都圏でもくりかえされ、そのたびに、医師と施設の不足が指摘される。 しかし、国は80年代から医学部の定員削減など医師養成を抑制しており、その訳として要するに、一応足りてきたし医師は居るだけで金を食うから少ないほうがいいと言ってきた。 そして80年代のうちにもう、救急のときの受け容れに問題が生じはじめたのだが、そのさいは、政治家や有名人とその家族は特別扱いであった。 特に有名で象徴的なのは石原裕次郎が倒れたときで、しかも兄の石原慎太郎は選挙区から自衛隊機に乗って駆けつけ公私混同だと批判されたのだが、自分は政治家で弟はスターだから当たり前という態度だった。 こうした医療の不平等による悲しみと怒りの声が新聞の投書やマスコミのインタビューを通じて紹介されはしたのだが、そんなことを進めた政治家が選挙で落ちるわけではなく、石原慎太郎も
子供が産めなくなったババアは生きていると邪魔 | 井上靜 網誌
歌手の倖田來未が、35歳を過ぎると「羊水が腐ってくる」と発言したことで思わぬ不評を買っている。女性にとって不愉快な内容であるからだ。 方や、子供が産めなくなったババアは生きていると邪魔だと放言した人が首都の知事をしている。三選もしたのは野党陣営がろくな候補者を立てられないなどの事情もあるが、あれだけ問題になり、他にも女性は駄目だと言い放ち続けているにもかかわらず、けっこう女性が、それも「ババア」が投票している。 男女とも異性に甘く同性には厳しいものだ。 あと、この種の不快発言は医師もしでかして「ドクハラ」として問題になるが、歌手と違い少々専門的に言うものだから、あまり突っ込みを入れられないですんでしまっている。 その点で、現実味がどこまであるかの問題がある。 かつて中川大臣(息子の方)が、自分と政治的意見が異なる人に対して「クロイツフェルト・ヤコブ病になって脳がスポンジ状になっている」と誹
だから選挙に出る | 井上靜 網誌
橋下弁護士が懲戒請求されたが、これでかなりヤバい状態なので、選挙に出て、当選したら政治活動が忙しいからと言っていったん退会してしまえば、懲戒請求は無効になるとの算段で、そうでないと、最初に、立候補は絶対にないと言っていた理由の、タレントとしての経済的ダメージにもかかわらずという点を説明できないというのが、法曹界の人たちに多い見方だ。 野次馬はただ無責任にけしかけ「橋下さん頑張って」と匿名でブログか掲示板に書きはするが何もしてくれない。したという人がいたら、何をどうしたか教えて欲しい。 一方、橋下弁護士は、調子に乗ってテレビで放言したうえブログに汚い言葉遣いでデタラメを言いまくってしまい、これが同業者たちの顰蹙を買っている。 たとえば、前にも指摘したとおり、その光市事件にからんで、弁護士は依頼人に言われたらどんなにバカバカしくても法廷で代弁しなければならないと言ってしまったこと。これも懲戒請
苦し紛れの検察 | 井上靜 網誌
光市事件のやりなおし裁判で、赤ん坊の殺害について証言があった。 被告は「赤ちゃんを落として死なせていたと思っていたが、取り調べの際、検事に『たたきつけない限りできない（頭の）あざがある』と言われ、そうなのかもしれないと思い認めた」と述べた。 さて、これを検証してみよう。 もともと検察は論告求刑などで「被告は赤ん坊が泣き止まないため激昂し、自分の頭上に持ち上げた姿勢から床に思いっきり叩き付けたが、まだ泣き止まなかったので首を絞めて殺した」と主張していた。 これに対して被告は、「泣く赤ん坊をあやそうとしたが慌てていたため落としてしまった。叩き付けてはいない。首に紐を巻き付けたのはあやそうとしての飾り付けで、蝶結びにしたのであり絞めてはいない」と主張した。 被告は身長が175センチで、それが頭上から床までとなると2メートルくらいになる。その高さからただ落ちただけでも、骨も固まっていない０歳児は死
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
