理論言語学と認知言語学それぞれが目指す先は？ - まーじブログ
こんばんは． ひとつ前の記事で，起きたらこの記事を書くと言っておきながら，本を読んだりお風呂に入ったりご飯を食べている間にこんな時間になってしまいました． 今回は，私の専門である理論言語学と，それと対立（？）する学派である認知言語学の基本的な相違点をおさらいした上で，それぞれどのような目標を設定していて，どのような角度からヒトの「言語」を見ているのかについて書いていきたいと思います． 両者の基本的な共通点と相違点に関しては，まずこちらの記事を参照されたいです． lennonmccartney122620.hatenablog.com ここではまず，上記事の内容を補填したいと思います．その嚆矢として，まずは理論言語学と認知言語学がそれぞれ言語をどう捉えているかについて，少々深めに述べていきます． ①理論言語学の言語観 理論言語学者の考え方はこうです． 1.1 生物世界で人間のみがここまで複雑
book-read: 安田敏朗(2007)『国語審議会―迷走の60年』講談社現代新書（2007.11.20初版発行）
ＢＯＯＫ－ＲＥＡＤ読んだ本読んだＢＯＯＫ－ＲＥＡＤ読んだ本読んだＢＯＯＫ－ＲＥＡＤ 読んだ本（主に新書や文庫などの一般書、例外あり）の個人的な感想を書いています まずは、「あとがき」にまとめられている「本書の内容」をご紹介しよう。 「柱は二つ。ひとつは国語審議会の歴史を簡単に追うこと。（中略）要点をおさえつつ、現在派と歴史派の対峙から一体化、さらには倫理化を、「時流のあと追い」をキーワードにしてえがいた。（中略）二つ目の柱は、国語審議会答申やそれに関わった人物の主張から言語観、とりわけ国語観・敬語観の変遷みることである。戦前からつづく国の言語政策機関の言語認識とは、最も「正統」とされる言語観であり、社会のありかたに親和的なものである。論者が真剣であるほどに、空回り感が強い。 こうしたことに違和感をもってもらうことが本書の最終的な目標である。しかし、その違和感にどう対処すればよい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ドメインパーキング
