"ロジカル思考バカ"がまるで使えない理由 情熱がなければ、物事は動かない

ビジネスの現場では「ロジカルシンキング」を重要視する風潮が強い。だがコンサルタントとしてその技術を徹底的に磨いてきた並木裕太氏は「ロジックは道具でしかない。それだけでは新しい価値を生むにはまるで使えない」という――。 ロジックの落とし穴 相手を説得する、企画を通す、事業戦略を立てる……コンサルタントをはじめとした多くの職種で「ロジック」を求められるシーンは多い。提案や判断の根拠をロジカルに伝えられると「デキる人」と評価される向きさえある。 そんな風潮に対し、「ロジカルシンキングを信じすぎるのは危険だ」とコンサルティングファーム・フィールドマネージメント代表の並木裕太はいう。JAL、ソニー、楽天など大企業のコンサルタントを務める傍ら、Jリーグの理事でもある並木はサッカーの“芝生”を例にその理由を話す。 「いま、新たなサッカースタジアムの建設にあたって、人工芝にすべきか、天然芝にすべきかという

[nuara]

ロジカルシンキングはアルゴリズムを使う思考で、人工芝の例は、単に好都合な事例を摘んでるだけのロジカル思考ではない。

[versatile]

タイトルの下品さがなー

[rohiki1]

タイトルより中身読んだ方が、個人的にはずっと良い記事だった。この記事には、反射的に反論したり賛成したりするよりちょっとだけ個人的に刺さる部分があったので。ネットってのは、こういうのでいいんだよ。

[triggerhappysundaymorning]

もしかしてだけど,屁理屈捏ねる事をロジカルシンキングと思ってんじゃない？

[myogab]

「バカ」という言葉には「情熱」という意味を内包しているので、否定的意味でバカとロジカルを抱き合わせない方が良くない？　この記事の主張って要は「バカの一念、岩をも通す」だろ？

[crimsonstarroad]

人工芝の例が全くロジカルシンキングじゃないと思うんだけど。一般的にはあれがロジカルシンキングなの？／追記。そもそも問題設定が間違っている。人工芝が良い理由を考えよ→人工芝と天然芝どちらが良いかを考えよ

[az999x]

情熱は無いけど、ロジック構築だけ得意な上司がいると、全てを潰しにかかり何も前に進まない

[amsoat]

論理だけでうまくいくようなことは絶対にない。あくまで背後には情熱があり、そこに多くの人を巻き込んでいく為のワザとしてロジックがある。情熱を持てないことをやることほど無駄なことはない。

[ONOYUGO]

“人の気持ちはロジックでは動かないのに……」 人を惹きつけて動かす、プロジェクトを完遂するには、結局のところ、強い情熱があるかどうかだという。”←本当にこれ。

[algot]

対人と開発で結構違う。けど開発も対人は大事。

[monomoti]

「サッカー」カテゴリでこの記事見つけたから、「ロベカル思考」かと思ったよ

[kamisama1220]

グッときた

[technocutzero]

ロジックは結果論

[daigan]

こういうタイトルの方がPV稼げるの？自分はタイトルに嫌気がさして読む気が起きなかったんだけど、中身がまっとうなら見てみようかな。（ブコメのおかげ）

[natu3kan]

ロジカル思考バカが指摘してるのが、業務の非効率さだったりする事もあるからなあ。人間は感情の生き物で感情は大切だけど、突き詰めるとクソ面倒な社内政治になるし、データや嫌いな相手からの提案でも耳を傾けたい

[el-condor]

割とまともな記事だった(首題除く)。ロジカルシンキングは手段であって、ゴールまでの中継点ならともかくゴールそのものを定義する手段じゃないからね。

[augsUK]

中身は割と真っ当でかっこいいこと言ってるだが、タイトルがね

[craftone]

タイトルに反してとても良い記事。めちゃくちゃ優秀だな。

[nakamurataisuke]

個人的には好きな内容。ロジカルシンキングはあくまで道具。本当に大事なのは感情や想いといったそれを成し遂げようという熱量。タイトルが煽る形になっていることが非常に残念ではある。

[yoiIT]

タイトルに騙されちゃダメな記事

[taxpayers]

私大出でコンサルなんかやってる奴に本当に有能なのを見たことがない。偉そうなことを言っているが、個人でサッカースタジアム建設したコンサルなど居ないだろう。その程度の価値の仕事しかしていないということだ。

[akanama]

内容はまっとうだった。それだけにタイトルが残念。やっぱこういうタイトルの方がPV上がるんかねー。

[chitosemidori]

専門バカも同じだな。”正しいけど正しくない”話を振りかざす人が結構いる。そして人望が、ない。

[hinatamemo]

ロジカルシンキングはただの基礎スキル。論理的にだけ話してもただの「正論」にしかならず、人の感情はなかなか動かないんだよね。だから情熱が必要になってくる。ロジカルでなくても情熱があれば伝わることもある。

[gm91]

ロジカルは感情を否定する手段ではない。

[maraigue]

"ビジネスパーソンにとってのロジカルシンキングは、サッカー選手にとっての「足が速いこと」くらいの位置づけ。分かりやすく伝えるためには有利かもしれないが、必要条件ではない"