「学者」と「評論家」と「○○漫談の人」はきちんと分けてほしい

数年前から「社会学者」という古市某という人が、若手の論客として幅を利かせているのを、よく見かけるようになった。 「学者」というからには、どんな研究をして、いかなる学術論文を発表されているのかと思ってCiNii Articlesで検索をかけてみたが、 ざっと見る限り、いわゆる総合雑誌とかの記事が多くて、しかるべき査読を経たような学術論文はほとんど発表されてないようだ。 こういう人を学者と呼ぶのはミスリーディングだ。 参考までにwikipediaを検索してみると、この人は「大学院生」だとなっていた。 なるほど。 学者というのは、やはり、研究成果を世に問い続けてこその存在であって 既存の知見を上手く組あわせて、ただかみ砕いて説明したり、 ちょっとした思い付きで、複雑な問題を分かったったような気にさせたり、 ちょっと斜めからなんか気の利いたようなことを言って場を盛り上げる人たちとは違うと思う。 古

[u_eichi]

「学者」については確かに一定の基準はあったほうがいいと思う。

[locust0138]

うーん、漫談。

[Isuzu_T]

「学者と評論家と漫談師を切り分けました」 「かわいそうに！　バラバラ死体になってしまって！　学者の部分はどれ？　頭？」 「いえこれです、この小手先の部分」

[ustar]

演芸場を沸かす芸のないような人は漫談の人とは分けてください

[pseudomeme]

人文系は単著の数で殴りあうんとちゃうん？（偏見）

[mame_3]

あと「有識者」も。あの語のダメな感じの万能感すごい

[ChieOsanai]

いや、漫談に命かけてるひともいるんですけど

[IkaMaru]

パオロ・マッツァリーノ氏は己の記事を統計漫談と称していたが、あのレベルを要求するなら大抵の人は漫談家にもなれない

[woods]

「○○漫談の人」は牧伸二やケーシー高峰あたりに失礼なのではないだろうか。

[high190]

これは本当にそう。学術論文書いてない「学者」はいただけない

[yota3000]

分ける必要ない。大事なのは内容であって、誰が言ったかはどうでもいい

[psfactory]

「学者」と「評論家」と「○○漫談の人」はきちんと分けてほしい

[kaerudayo]

「数年前から「社会学者」という古市某という人が、若手の論客として幅を利かせている」　炎上要員って存在が、テレビにも必要とされているんだなぁとか。

[Lycoris_i]

教育学だと漫談の人だらけになっちゃう……

[sweetseason00kyontomato]

○○漫談の人といってバカにするのは漫談家の綾小路きみまろに失礼ではないかと

[d-ff]

漫談家吾妻ひな子は桂枝雀の師匠筋たる存在。プロ中のプロでっせ。

[nakakzs]

とりあえず科学者とニセ科学者はとてつもなく分厚い壁で分けてる。

[type-100]

博士の肩書持ってる人が自分の専門分野で評論やら漫談やらやってることも、まあよくあることなので

[reachout]

もう一括りにして「有識者」と「有識者っぽい感じで、番組に都合の良いことを言う人」の二つに分ければ良いでしょう。なんせ漫談以下の人がほとんどだからな。

[rgfx]

うっわわかる(;´Д`)ほんまこれ

[nomitori]

医学博士号を持っているケーシー高峰は医学芸人、司法試験に通らなかったミスター梅介は法律漫談の人、こういうことですかわかりません。

[riddim_m]

"「学者」というからには、どんな研究をして、いかなる学術論文を発表されているのかと思ってCiNii Articlesで検索をかけてみたが"

[aLa]

学者にもガッカリすることは多々あるけど、それを揶揄できるほど大衆に知識・見識があるわけでもないんだよね。芸人・漫談と揶揄する場合でも、逆に尊敬・盲信する場合でも、理解できていないだけってあるだろうし

[dudihan]

「その手のことに詳しくて、それをネタにちょっと気の利いたことを言える（こともある）ひと」なので、それこそ「オタク」で良いんじゃなかろうか。今日は社会学オタの方に来ていただきました〜。

[f-mi]

みわよしことかも自称研究者の糞つまんない、漫談家の一人だね

[quick_past]

学者って一応は博士課程か教授過程を済ませた人のことだと思ってた。

[BigHopeClasic]

舛添要一もある時期からは政治漫談の人だったように思う。学者として評価されてた頃の舛添を知らないんだよなあ、論文は確かにアクセスできるけど。

[el-condor]

徳川夢声氏の立場は一体。

[sika2]

たしかに古市氏ってなんであんなに重用されてるんだろうね。宮台枠なんだろうけど、全然レベルが違うと思うし。

[tbsmcd]

"お笑い好きの自分としては「芸人」という言葉を安易に使ってほしくないという気持ちがある" のに「漫談」はいいのかよ。

[yamatedolphin]

論文も学位もなくてもちょっと名前売れると客員教授的立場でお迎えしてしまう大学が沢山あるのはそもそもどうなんだ

[negi_a]

頭の中で「なーんでか　それはねぇ～」と鳴り響いている

[htnma108]

自称学者に限らずみんなそうやって必死に稼いで生きてるんでしょう。一番いいのはテレビ見るのやめることですよ。

[garlicchives]

アホか、んなもん各々で判断するんだよ。で、それは多様でよろし。同人物でさえ時間とともに変化する、絶対的な基準など意味はない。▼あと「針小棒大」という四字熟語があるようにそういう人は昔から常在する。

[n314]

学者も評論家もバズワードだと思っている。エンジニアリングしてないエンジニアみたいなもんじゃないかと。

[bigburn]

笑えないしオチもない○○雑談の人は漫談と区別する方向で

[aienstein]

昔、経済学者とか社会学者とかでなく、役所の政策担当者や周辺を呼んで政策のポイントを話してもらうpodcastがあって凄く面白かった。現場の話は凄味が在る。あれもう一回やってくれないかなぁ。

[AKIMOTO]

学者だから信用する、というラインを引くならそうだけど、学者だろうとなかろうと丸呑みしない、だったら自称学者は問題なくなる