社会的な主張なんてみんな多かれ少なかれ「あてがえ論」じゃないか

「弱者男性を救うために女性も下方婚する社会にしないとダメだ！」 →辛い男性が救われるのは結構なことですね。でも当の女性の、上方とか下方とか関係なく望ましい人と結婚したいという自由と権利は？ というのが「あてがえ論」の基本的構造とする。（主張によって差異はあるけど） そうすると、 「障碍者雇用を増やすために企業に一定数の障碍者を雇用させろ！」 →当の企業の、障碍者とか健常者とか関係なく採用基準に合う人を選考したいという自由と権利は？ 「女性の地位向上のために女性管理職の比率を増やせ！」 →当の企業の、男女関係なく優秀な人を上から管理職にあげたいという自由と権利は？ 「地球環境のため、投資家は環境に配慮した企業の株を買え！」 →当の投資家の、環境に良かろうと悪かろうと儲かる銘柄に投資して資産を最大化したい自由と権利は？ 「保育難民が発生している。日本に保育士を増やすべきだ！」 →当の保育士にな

[mori99]

いや、性犯罪の被害者を叩くなとか、夫婦別姓をとか、同性結婚とか、あてがえ論と関係ない話は多いが。それで何が奪われると思っているのか

[greenT]

そもそも一夫一婦制が広義のあてがえ論だって言う話はもっと広まってもいい。もっと人生に選択の幅を

[take-it]

思った以上に幼稚な意見だった。結婚という個人同士の問題と社会構造自体の問題はまた違うし。「あてがえ」じゃなくて、「いろんな立場の人がいるから、社会として助け合おう」でええやん。

[by-king]

あてがえ論の対極に自由主義思想があるわけで、自由主義的に結婚を考えるなら、一夫多妻／一妻多夫が許されてなきゃいけないわけなので、確かに一夫一妻制は自由競争を阻害する広義のあてがえ論だと言えると思う。

[hdwdgfva]

いや違う...って言いたいんだけど、お見合いの推奨や仕事が得意じゃない男性を主夫にして女性がキャリアを積むプランのことを「あてがえ論」扱いされちゃぁねぇ...って感じてしまった

[mi_ki_ri]

「多かれ少なかれ」なんだからグラデーションの問題なんじゃない？　財源→職業→結婚の順で濃そう

[femininmu]

再分配で保障すべきは「健康で文化的な最低限度の生活」が限界ラインであって、恋愛に価値を見出し過ぎて女まで再分配しろと要求するのは認知が歪んでいる。寂しさを埋めるなら恋人よりも先に友達作りから始めろよ

[neet_modi_ki]

一夫一妻制が究極のあてがえ論だというのは確かに。生物的本能ベースの完全自由主義でいくと一夫多妻に帰着するだろうと思う。ただ、ではなぜ一夫多妻制が多くの国で認められていないのか、考えるべきかなと。

[Arturo_Ui]

二人の間で合意が得られない限り婚姻は成立しない、と日本国憲法でも規定されている（＝婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し）。誰でもいいからあてがってほしいだけなら、統一教会の合同結婚式etc.の手段もある。

[jaguarsan]

反あてがえ論者の卑怯なところは、社会的圧力の強化のようなソフト政策もあてがえ論とカウントするくせに、強制成婚求めてるかのような通り一辺倒の批判しかしない事。

[todomadrid]

自動的にあてがわれることは絶対にないんだから、選んでもらえるように相手に優しくしたり思いやったり普通にするしかないよ。あと、自分が容姿でジャッジされたくないなら、自分も女性を容姿でジャッジしないとか。

[chintaro3]

ごもっとも。「俺にもセックスさせろ」と主張する自由ぐらいは有ってもいいと思う。実際にできるかは別として。

[lawikakog]

振り返れば学校は半ば強制的に人間関係があてがわれてるな。だからいじめも起きるし「大学までに恋人ができないと〜」みたいな話も出る。社会に放り出されていきなり「自由に恋愛してください！」は大変だけど…

[kolto]

それはそう

[quick_past]

あてがえ論というのは、隷属しろ。と同義だと思ってたんだけど、この人の中ではどうなってんだろう？隷属じゃないなら両者の同意や契約という、平等な調停があるはずだが、人間社会はそんなものありえないと？！

[nobiox]

タイトルだけでほぼ共感できる。ただ、「男性を社会的責任から解放しよう」という主張はたまに見るけど、「男性は社会的責任を果たせ」なんて聞いたことないな。

[deep_one]

「でも当の女性の、上方とか下方とか関係なく望ましい人と結婚したいという自由と権利は？ 」それは違うな。女性も「下方婚は対面が悪い」として望ましい人と結婚することを阻害されているとみるべきである。

[test9]

個人と社会どっちとるかの問題で本質的には同じものだと思うよ。どこを目指すのかは政治（極論多数決）で決めてて正解とかないし。

[toraba]

上昇婚が多すぎる現状を打破する為に女性の下方婚を補助する政策が広義の「あてがえ論」として批判されてるのか・・・

[circled]

貧乏人に金や補償をあてがえ→富の再分配

[kei_1010]

世の中の多くの問題はだいたい程度問題。その中でも弱者男性に女性をあてがえ論は程度が悪い部類。

[kwsktr]

単純な思考しかできない脳みそをお持ちで羨ましい！悩みも少なそうでいいね！けれどらそんな単純な話しでいいのかも知れない、とも感じる。与えられるだけの価値がある人間であることを、実感できれば満足するのかも

[laislanopira]

？？？

[ewq]

社会制度を変えることで、自由選択として女性が下方婚を選びやすくなることは誰も反対してない気がするけどね。具体的には待機児童の解消やら育休後の復帰支援、非正規待遇改善、男女の格差解消でしょ。

[Gragra]

特に間違ったことは言ってない。女性の社会進出と所得の増加に比して、上昇婚志向は弱まるどころか強まっているので、社会構造を変えて婚姻傾向をリバランスしないと人口維持の問題にまで及ぶ。

[noseld]

そもそも非モテ人口は男女対等なはずなのに、「あてがう」って一方通行な表現に違和感覚える。婚活人口は女性のほうが多いから、社会的にあてがわれる必要があるのは女性側な気もする。

[vjaPj]

合ってると思う。結婚だって好き同士ってのは建前で、色んな制度利用できるって側面やお互いの親からのアシストを正式に受けるって面が大きい。制度上有利だから下方婚したって人、現実的にわりと存在すると思う。

[theNULLPO]

強者からの一方的な攻撃こそが弱者を生むんだから「○○をあてがえ」など筋違い

[RIP-1202]

なんかいっぱい書いてあるけど、それぞれ違う背景がありすぎてどれもあんまり関係ない感じがする。

[napsucks]

一夫多妻制度ではあぶれた男性が犯罪に走るので一夫一妻制度制度で女性器の平等配分を促しているという論はだいぶ昔に目にしたな。逆に言えば独身男性が犯罪に走らない限り現状のあてがえ論は日の目を見ない。

[spark7]

同じ理屈ならKKOに公金ぶっこむのだろうけどモテるのかわからんし本人たちもそんな政策が来るとは思ってなさそう。結果男女の経済格差を維持せよと言い出すのが出てきて揉めまくる。晩婚非婚化は男女平等のせいとかね

[hedgehogx]

増田も豚も同じ生物なので増田が大人しく屠殺されないのは差別。

[wakuwakuojisan]

「結婚が個人同士の問題」って違うんじゃないですかね。結婚は社会的に実装されたものであって社会構造に食い込んだ仕組み。大自然にカップルって概念はあったとしても結婚も婚姻届もないよ。

[triggerhappysundaymorning]

「女をあてがえ」は実際にはそんなこと望んでないっていうのがさ.雑過ぎんだよ.単にちんぽ入れる穴を欲してるわけじゃねえだろ？ぬくもりとか優しさとか幸せとかを欲してんだろ？

[kirakiranamevictim]

似非リベラル連中が自分たちの理想を成就する事を平気で末端に押しつけるから、「リベラル憎しの核心は(リベラル憎しではなく)社会的弱者憎しだ」という事を自ら暴露する人が耳目を集めてしまうんだ。冗談じゃない。

[kjin]

そら現状回っててもリソース限られるしな