消費税減税って騙されてる気がする

100万円消費する人は10万円しか得しないけど 1000万円消費する人は100万円も得するじゃん 金持ちほど得するようになってるのセコくない？ それなら毎年10万円を給付してもらう方がいい だって、金持ちが得する90万円分は税収として回収されて別の形で還元される可能性あるんだからさ 貧乏人ほど消費税減税よりも給付金の方が、構造的に得するようになってるじゃん 消費税減税って言ってる奴らって馬鹿な貧乏人を騙そうとしてないか？

[serio]

金持ちはあまり消費しないのよ。年間収入が255万の世帯は225万支出するけれど、年間収入が1200万の世帯は490万しか支出しない。稼ぎは5倍なのに消費税負担は2倍。https://www.murc.jp/wp-content/uploads/2022/11/report_221020_01.pdf

[Sampo]

消費税減税はそれ単独でやるものではないのよ。累進性が全然ない消費税から累進性のある別の税制に税収を振り替えていこうという話。具体的には所得税や法人税。これらにはビルトインスタビライザー機能もある

[bronson69]

所得税を上げても、所得のない資産家からは税を取れない。資産課税はキャピタルフライトを招く。金持ちだけど所得のない人からも確実に税を取れるのが消費税のよいところ。逆進性は増田の言うとおり給付で解決可能。

[dot]

消費税は逆進性があるのが通説(所得における消費税の割合は低所得者の方が高い)。減税の話になると必ず金持ち優遇と言う人が出てくるが、減税は沢山収めてる人の方が戻りが多くなるので、これ言い出すと減税できない

[mazmot]

税制度はどんなものでもいいけれど、簡素で安定したものである必要がある。複雑な税制度は抜け道を見つけたもの勝ちになるし、コロコロ変わる税制度は現場に負担。そこだけは外さんでほしいわ。重要なのはむしろ歳出

[kathew]

増田が騙されてるよ。1000万手取りの人が1000万使うか？100万手取りの人は100万使うよ。低収入の人ほど収入に対する課税割合が高くなるのが消費税だ。だから逆累進性だって言われるわけで

[sds-page]

100万稼ぐ人が100万生活に使って10万円取られると実質10％の課税。1000万稼ぐ人が2倍の贅沢して200万生活に使って20万円取られると実質何％の課税でしょうか？

[gorgeous1020]

ダメでもいいからとにかく試すって事をやって欲しいと思ってる。減税に関してはやらない理由が無限に湧いてくるからとにかく試して欲しい。ダメならそれから考えるべき。

[ROYGB]

格差是正だと給付が良くて、減税だと消費拡大が見込めるのが利点かな。

[buriburiuntitti]

その減税分をまた働く人たちから貪ろうとしてるわけで、それに関係ない働かない人たちとそれが分からない人が大声で消費税減税叫んでるんだよ

[osugi3y]

君は1000万円消費できる側の人間なのだろうか。もう一度自分の立ち位置を見直してほしい。100万円は消費できるが1000万円は消費できない人が日本国民にはほとんどなのだよ。大企業の幹部以外には

[yoyogisan]

毎年赤字と黒字の間をうろうろしている零細企業からすると、消費税ってマジうざいのよね。少しぐらい法人税率をあげてもらってもいいから、消費税だけは早く廃止してほしい

[blue1st]

むしろ「質素倹約を美徳とする国民性を悪用して長年騙され続けてきた」と捉えるべきなのでは

[corydalis]

小鼠もB層を、アベもバカを騙してたように、この増田もバカを騙そうとしてるだけ。消費税減税は数か月前から言われてたが、Youtube動画を見るとこの一週間ほどで減税反対の動画が増えた。明らかにネット工作員の仕業

[shinagaki]

ふるさと納税のおかげで、消費税支払う機会がない人もいる

[hatehenseifu]

「消費税減税って言ってる奴らって馬鹿な貧乏人を騙そうと」←と、さらに騙そうとしてるね。逆進性というのは金額の多寡じゃないし。

[deep_one]

だから「食料品にかかる税率だけを下げる」という発想がある。ただ、高級レストランまで税率を下げるとうまくいかなくなる。いま吉野家の牛丼は外食10％で、ケータリングサービスは内食だから8％らしい。おかしい。

[gebonasu30km]

消費税は一律8%にするくらいが妥当だと思ってる。食料品だの新聞だの関係なく、8％。

[lunaphilia]

税制を複雑にするしか能のない政府にまともな再分配なんて期待するだけ無駄

[jaguarsan]

「所得」が低い金持ちなんていくらでも居るのに、みんなの金持ちに対する解像度が低すぎて見逃されてるの笑う

[kiwamaru100]

所得税あげるのやめてー。収入は額面で増えても手取りが全然増えない。

[cl-gaku]

問題は毎年10万配られんということやな

[Hagalaz]

百万得するために一千万使わなきゃならんけどな　その理屈で金持ちが得なら金持ちは消費税減税に賛成するとだろうし、貧乏人も賛成するから悪いことないと思うんだけど

[morimarii]

減税は税を減らすんだからたくさん納税≒所得が高い人ほど絶対値は高い。なので「金持ち優遇」とか言い出したら永久に減税できない。ここから議論始めてほしい

[sumomo-kun]

法人増税、所得増税での消費減税は、基本的には現役世代から年金世帯への所得移転になってしまうが、そもそも資産持ちの年寄りは生活も慎ましく消費もしないから、巻き上げようがないんだよなぁ。

[atico]

何かを購入して10%も税金に払うより、株式など投資には消費税がかからないから投資して配当や優待をもらう。また海外に行けば消費税関係ないから海外で生活。みたいな金持ちの行動を助長してる気がするねん。消費税。

[jintrick]

そうだね。ただ給付って言うと「バラマキ」みたいな変なレッテルを貼られるので、「還付」って言えばいいんだよ。でも人類アホだから金持ちにも還付されちゃう悔しさをお気持ちとして整理できないので実現不可能。

[ata00000]

金持ちだけが買うものの税金を高くするのが良いと思うんだよなぁ。ガソリンに税金をかけじるんじゃなく、自動車税の税率の勾配を高くする、みたいな感じ。

[yajicco]

やはり王道なのは金融課税、資産課税なんだよな、担税力を考えると。免税点を引き上げて固定資産税を上げるとか、配当金の分離課税をやめる、あたりが王道かね

[aox]

id:serio 2倍消費していれば消費税減税で免れられる税金も2倍になるのでは…消費税は給付で打ち消せば実質的にお金持ち限定の税金にも変身させられます

[chintaro3]

給料に消費税を上乗せして払ってほしい。

[takahire_hatene]

①「消費税の負担割合に逆進性がある」っというには常識にした方がいいと思う。②輸出企業は、還付されるので、増えようが減ろうがダメージは無。（一般的に大企業が多い。）

[ssfu]

消費税は低額のベーシックインカムとセットで考えてほしいね。だったら上げてもいい。

[riawiththesam]

1000万消費する人間が稼いでる金額は1000万ぽっちの金額ではないんだよ

[pikix]

わずかな消費額や税率の違いが莫大な金額と再分配的支出の大きさの違いに繋がるということが理解されづらいから消費税減税や所得控除拡大を支持する貧乏人という理解しがたい存在が生まれるのだろう。

[daruyanagi]

「よくぞお気づきになりました」

[chiyose]

自民党や立憲民主党は、広告代理店に数億円金払ってたよね。こんな記事書いて金になるなんてムダ金でしかない

[udongerge]

そもそも誰も得などしていないのだ。

[nonaka1007]

消費税は消費者が払う税ではないぞ。

[lectro3000]

消費税が逆進性の高い税であることは中学の公民で習うので普通に義務教育の範囲ですよ……。所得が低いほど消費性向が高くなるから同じ税率でも貧しい家庭ほど負担が大きい。