【官邸vs東京新聞・望月記者】不毛なバトルの陰で危惧される「報道の自由」の後退

菅義偉官房長官の記者会見での記者の質問を巡って官邸報道室から申し入れがくり返されている件で、東京新聞が紙面で反論の特集を行った。一方、官邸側も菅氏がこれに「違和感」を表明。本件では双方が悪手を繰り出し、事態がこじれきっている。どちらにも共感できない人たちがうんざりしている間に、報道の自由にかかわる悪しき慣習ができつつあるのも気がかりだ。 官邸報道室vs望月衣塑子・東京新聞記者 官邸の批判の対象となっている同紙社会部の望月衣塑子記者は、2017年6月から官房長官会見に出席するようになった。自身の意見を披瀝しながら菅氏に粘り強く論戦を挑んでいく質問スタイルが、話題を呼んだ。 政治部主導の記者会見に新風を巻き込むとして好意的な受け止めがある一方、強い反感を抱く人たちもいた。産経新聞が「官房長官の記者会見が荒れている！ 東京新聞社会部の記者がくり出す野党議員のような質問で」（2017年7月18日電

[locust0138]

妥当な意見。俺も新聞記者は「代表」ではなく「代理」だと思う。結局、新聞記者によくある「我こそは知的選良たる新聞記者様なり。社会を導いてくれようぞ。ひれ伏せ愚民ども」みたいな態度はもう受け入れられない。

[oops_design]

やっとまともな意見が。望月記者の質問をみて異常だと思えない人はおかしいよ。記者の中には自分が政治を変えるみたいな勘違いした人が結構な割合でいる。あと取材してやってるんだという上から目線パナイ。

[godmother]

「質問」する場で、持論を持ち出す場じゃないし議論する場でもないのだから、進行係が交通整理をするのは当たり前だと思う。他の記者の質問の権利はどうなるの？と思う。「官邸」にこだわるから言っておきたいと？

[dot]

論点として概ね同意できる。官邸側はもっと誠実に対応すべきだし、記者は質問や取材手法を見直すべき。あと記者クラブ(他社)の空気っぷりが異常。どっちにも肩入れしたくないんだろうけど。

[yas-mal]

「それは彼女や東京新聞の課題で、(略)所詮は、一記者の取材技量の問題だ」と書きつつ、「どっちもどっち」論にも取れそうな書き方をするのは理解できない。報道の自由はもっと大きな問題だろう。

[gui1]

だらだらして要領を得ない質問を正当化するために社説を使うとか。末期症状だな(´・ω・｀)

[myogab]

不毛に見せかける事で自由を後退させている官邸の思う壺。望月が完璧な記者でないのは当然としても、排除すれば次の標的が選ばれ吊し上げられ、官邸に従順な者しか残らなくなる。

[ottyanko]

良記事(・∀・)　と言うか東京新聞ごときに同じ低レベルで対応する事で引きずり落とされる方が問題(´・ω・｀)

[weekly_utaran]

江川紹子さんの得意分野。極めて中立的で私はこの記事に大賛成。

[Ayrtonism]

さすが同業者だけあって問題意識の持ち方が適切だと感じる。記者会の記者たちも似たようなこと思ってるんだろうから、とっとと動けよという感じ。

[zaikabou]

江川紹子があのあたりから本格的に批判され出したのは、このへんからだったかな

[zzrn6]

]

[Louis]

トークイベントの質疑応答で自分語り始めちゃう人とか思い出してしまい

[gnufrfr]

はい

[tikuwa_ore]

これはとても良い江川さん。人間は感情の生き物なので、感情論ばかりぶつけられると図らずも感情論の応酬になりがちなんだよな。まあ本を正せば、一番悪いのは記者クラブ制度なんだけども。

[hdampty7]

官僚の前例主義を考えたら、後々、本当に政権に都合の悪い記者を排除するのに利用されそう。「悪貨は良貨を駆逐する」とはこの事を言うのだなと思う。リベラルは是々非々ができない残念な人が増えたなという印象。

[sumida]

概ね同意。官邸側に襟を正させようとするなら、マスコミ側も襟を正さないとね、という話だと思う。官邸側の対応もまずいし、望月記者及び東京新聞のワイドショー丸出しの姿勢もまずい。

[jSFeDlT5]

「（望月記者は）一人で週刊誌ネタの質問や自分の意見を延々と言う。官房長官会見が彼女一人に乗っ取られる。誰が彼女の意見を聴くためにここに来るか」

[SOLTALLOW]

非常に妥当な見解。「どっちもどっち」な不毛バトルの裏で、しれっと報道の自由を後退させる方向に運ばれてるんだから、東京新聞の責任を問うことも含めメディアが戦略的に報道の自由を守るべく動かなきゃダメでしょ

[isrc]

望月記者の取材技量の問題／「国民の代表」ではない／さして長くもない記者の質問にも、官邸報道室が平然と催促の言葉を差し挟んで質問しにくくするようになっている。これは、報道の自由を後退させる動き

[youichirou]

“普通の取材者であれば、できるだけ相手に話をさせるような質問を工夫するだろう。それを、相手へのすりよりとか妥協などと見る人もいるようだが、話を聞いてナンボというのが記者稼業。”

[jaguarsan]

バランスの取れた論。菅は望月の売名なんて相手にせず粛々と対応して欲しい

[tukanana]

ソースはいわゆる「所詮サイゾー」だが、ライターは江川紹子氏という石だらけの中の「玉」記事。

[MyPLB]

なぜこのウェブサイトに掲載したのかが気になる

[mEGGrim]

江川紹子さんの論。「国民の代表として」という言い方に違和感があるというのは同意かな。記者も国民だから政治家に対して質問権があるというなら分かる

[taskapremium]

内閣記者会主催の記者会見であれば、司会を記者クラブの幹事社がやらず、官邸報道室長が司会を行っているというのがヘンではないか。そればかりか、同室長の質問妨害を許しておくとは、どういうことだろう。>

[ohira-y]

これは双方の問題がよく整理されていてわかりやすい。

[i196]

バランスが良くかつ分かりやすい記事だった

[anqmb]

ジャーナリストは一人も選んだ覚えがない。しかし、「国民の代表」かどうかと質問者としての適格性は関係がない。

[You-me]

記者クラブ批判（官邸報道室批判含む）はこういう泡沫感あふるるメディアじゃないとできないのかしらんという感想　メジャーどころだとほんと避けるよね

[hobo_king]

「代表」でなく「代理」という感覚は分かる。俺は便利な道具程度に思ってるけど。/本件は、「まともに答えない官房長官」が「無駄に反発の強い記者」を育てたって印象もあって、何だかなーって感覚。

[blackrabbit1]

「代表」と「代理」。前者で意思表明、後者で意思形成のための材料の提供という点を強調する文脈から、その趣旨は読み取れるものの、民法におけるそれらの語の同一視を思い起こすと、本当にその峻別が可能なのかが？

[kaeru-no-tsura]

みんな違って、みんなダメ

[yamatedolphin]

サンケイあたりのクソ記者が、立民や共産党の幹部に望月さんとやらと同様の振る舞いをしたら、「リベラル」の人たちは絶対応援しないだろうなあ、と思うよ。/ 国会で言う議長みたいな役の人でも作ったら？

[touri208]

江川紹子さんの記事

[warp9]

危惧って段階は通り過ぎていると思う。スガは都合が悪いことに対しては、ずーっと何も答えてないでしょう。官邸と記者クラブの歪な関係が問題なのでは？

[ks_w2002]

新聞の知りたい事と、国民の知りたい事が違いすぎる。スキャンダルを探すマスコミと、本当の事を知りたい国民の差が、マスゴミという言葉が表している。ビジネスで記事を出すなら新聞は公平性を否定してほしい。