『世界を破綻させた経済学者たち 許されざる七つの大罪』 - HONZ

主流派経済学にひそむ欺瞞 2008年にアメリカで勃発した金融危機は、起きるべくして起きた出来事ではあった。 リスクが大きいローン債券を証券化した「デリバティブ」(金融派生商品)が主役を演じたバブル崩壊劇であったが、そんな危険物を扱う市場を透明にしようとする努力はクリントン政権時にわざわざ禁止されていた。個々のトレーダーたちは成功すれば莫大な報酬を得る一方、失敗してもダメージは比較して小さい仕組みだったから、おのずと高リスクの取引にのめり込んでいった。なかでも証券の値下がりリスクに備える保険商品であるCDS(クレジット・デフォルト・スワップ)は住宅市場の過熱とともに住宅ローン担保証券の損失に対して広く用いられるようになっていたが、検査が厳格でなく、しかも発行者には準備金を積み立てる義務がなかったため、保険大手のAIGが保証金の

[wwolf]

経済学はまだフリンジサイエンスなのに影響力を持ちすぎたんやなぁ

[questiontime]

バブルの時、経済学者はけっこうやらかす。1929年の株式市場暴落の数日前に、「株価は、恒久的に高い高原のようなものに到達した」と言ったフィッシャーとか。

[tomber]

金融関係者は経済学者のコメントを参照して取引していたわけではないと思うのだが…

[hat_24ckg]

ほんと、インタゲは4%くらいでいいと思う。5%以上になると、不満が出始めると教えてもらったことがある。

[shavetail1]

>残念ながら、本書の批判は主流派経済学者たちには届かないだろう。そもそもこれら7つの「理論」は、「科学」ではない。

[gruza03]

多くの賢者が支持する潮流は正しいと言いたいのだろう。私はこれはまさに、ケインズの言う「美人投票」だと思う。

[h_nak]

解説 by 松原 隆一郎

[Flymetothemoon]

冒頭のコメントのフィッシャー感。

[glfmen]

金融システムが悪いんじゃなくて、欲ボケしてリスクを無視した営業サイドの問題だわな。

[a1ot]

「コンセンサスとは真理と異なっても多くの合意をとりつけるバブルであるが、そこから利益を得る富裕層や権力者が支持を与え続けるなら、経済理論というバブルは崩壊しない

[digima]

面白そうな本。未来は論文にならない、一流の学者は後付けの説明の天才。それはそれでもちろん価値あるんだけど、とか思ったり。

[terazzo]

少なくとも未来に起こる「市場の失敗」に備えるためには、純然たる法則とコンセンサスによる理論の自己実現の間にある何かを追及するべきなのかも。

[hharunaga]

“マドリックは…経済学者が言う多くの「実証」は…因果関係を論証するものではないとか、実証主義を言う人の方がイデオロギーにとらわれていると指摘”（松原隆一郎）