国民国家・ナショナリズム・図書館 - みちくさのみち（旧）

先日出席した勉強会で、とある友人から 「国民国家を構成する図書館、という視点に対し、図書館屋はあんまりにも無自覚すぎるんじゃないか？」 ということを言われた。それを聞いて、「そうだなあ」と思ったのだが、勉強会全体の議論が明後日の方向に行ってしまいそうなところがあり、その場では議論できなかったので、後だしの宿題ということで、少し応答をしておきたいと思って書く。 いわゆる国民国家論については、私が学生時代だった頃は結構流行（そして大学院を中退する頃には徐々に終息・・・）の気味があったのだが、今回のその話を受けて、少し調べてみたら、以下のようになっていた。 NDL-OPACでタイトルに「国民国家」を含む雑誌記事を検索して集計したものである。 1990年以前は、いわゆる国民国家論の文脈とは違うと思われるので除外した。また、雑誌記事索引自体が限定されたデータベースで、採録されていない紀要類もあるので

[rajendra]

多くの図書館員は国民国家論を学ばないまま採用されていると感じられるので、「無自覚すぎるんじゃないか」という批判的問い自体が成立し難いように思う。

[waterperiod]

「国民国家」という言葉は知らなかった。図書館が中立であるべきは資料への目配りと提供であって、何らかの親組織がある以上は最終的にそこの方針に帰属するのは当然と思う。司書って神聖視される程のものだろうか。

[librarius_I]

良レビューです。お勧め。この辺を土台にしつつ学校図書館を考えたら結構愉快なことになると思う（けどフォローし切れてない…）。

[kitone]

正直に言うとそもそもの問題意識もここに書かれていることもよく理解できなかった。国民国家ってそんな重要な言葉なん？くらい。ただ、図書館は所属機関との関係性が希薄であるという問題への連想は働いた。

[machida77]

色々と考える事はあって、ちょっと議論が拡散しそうな話題。

[wackunnpapa]

議論歓迎。図書館員自身の「アルチザン」としての自己規定（限定）と，戦後の公共図書館運動の「リベラル」（USA的な意味での）的な風合いが，国民国家論への介入を避けてきた側面はあると思う。

[a_matsumoto]

ナショナリズムの飼いならし方

[michzurRuh]

これまで問題意識ございませんでした。

[archivist_kyoto]

前半が懐かしい本オンパレードで泣けた。でもMLAの若手は読むべし　RT @sabarya: 国民国家論は私の学生の時にも流行っていたけどその後にさらに大流行していたのか・・・ / “国民国家・ナショナリズム・図書館 - みちくさ

[ueshin]

そうね。文化が国民国家にいかに貢献したのかという研究が多くなったね。

[tueyama_99]

ここに書かれている図書館言論界に対する違和感は、共感できる。

[xiaodong]

導入に統計をつかうこの手法は…

[SasakiTakahiro]

国民国家と図書館の関係が、もし変容しているならしているでその帰趨を見極めておかないと、これから図書館のオーソドキシーを語るのは難しくなっていくのではないか。

[tsysoba]

「中小レポート」「市民の図書館」の影響が気になるなあ。

[aliliput]

図書館史学は全然しらないけれど、この話すごく面白い。図書館員の意識が論じられ方に影響しているってところが。

[Sabarya]

国民国家論は私の学生の時にも流行っていたけどその後にさらに大流行していたのか・・・

[min2-fly]

この話で『近代日本における読書と社会教育』が出て来なかったのは意外／図書館史の教科書チェックでここら辺の話あるかと思ったらあんまりなかった記憶が。