博報堂の雑誌『広告』（2023年3月31日）におけるジャニーズをめぐる対談の「削除」について｜矢野利裕

2023年3月31日、博報堂による雑誌『広告』が刊行されました。目次を通覧しただけでも、かなり読みごたえがありそうです。本雑誌で僕は、『アイドル・スタディーズ――研究のための視点、問い、方法』（明石書店、2022年9月）の著作がある社会学者の田島悠来さんとジャニーズをめぐって対談しました。60年代から続くジャニーズの歴史と現在を語ったものですので、よろしければ読んでみてください。 とはいえ、英BBCによるジャニー喜多川の性加害をテーマにしたドキュメント番組が放送されて以降、社会的にはジャニーズを単に称揚するわけにはいかないだろうという向きがあると思います。僕自身はいまのところ、BBC以前と以後で態度を変更する必要はとくに感じていませんが（というか僕自身、BBCの取材協力者のひとりでもあるので、根本的な態度変更はしようもないとも言えます）、へんに炎上してから取り繕ったように見られるのも不本意

[tnkmr0801]

これは面白い。著者としては納得いかないでしょうけども、編集部としては「メディアコントロールや忖度、全然あるよ！」と逆説的にアピールすることに成功したわけで、伝えたかったことは担保されているとも言える。

[cript]

未成年への姓加害なんだぞ。忖度してんじゃねーよ。本人死んでるとはいえ法人として解散するくらいの責任あるだろ。これが女性だったら大事件だぞ。

[shinonomen]

セクハラなしに築かれた濃密な人間関係などいくらでもあるのだから、セクハラと濃密な人間関係がトレードオフであるかのような書き方はおかしい。

[Shin-Fedor]

"本記事は、ビジネスパートナーであるジャニーズ事務所への配慮の観点から、博報堂広報室長の判断により一部表現を削除しています。"　広報室長が叩かれるんだろうけど、この一文の掲載を認めたのは気骨も感じる。

[prdxa]

"広報室長の判断"というキャプションを入れたのは編集部が闘った証。

[dusttrail]

博報堂って結構誠実なんだなという印象をもった。マスコミを含む他企業にとっても明言しないだけで同じ判断なんだろう。更に強力に集客力のあるコンテンツが生まれないうちはビジネスパートナーとして見限られない。

[WhiteWillow]

博報堂にはジャニーズと縁を切って、新しく男性アイドル事務所を自前で作って売り込むくらいやって欲しい。頑張ったのは伝わるがまだ足りない。

[catsnail]

論旨とは逸れるかもだがセクハラなどという矮小化した表現でなくレイプ・強制猥褻・児童虐待等と言ったほうがいいと思う。この件に限らず。

[d-ff]

なぜ「功」を併記するのかと。独占状態が（更に事務所内でもジャニー個人によるデビューの選別が為される）その分野の発展、多様化、可能性に寄与するわけがないじゃん。禁酒法時代のスピークイージーみたいな虚栄。

[polymoog]

功罪の功は文化的意義を置いても経済的には自明で、それこそが罪を覆い隠した元凶である以上、この状況で功罪両面に配慮しても、一方を切り取られるリスクも容易に想像でき、そうした振る舞い自体が軽率にも思える。

[egamiday2009]

“本記事は、ビジネスパートナーであるジャニーズ事務所への配慮の観点から、博報堂広報室長の判断により一部表現を削除しています。”

[Cru]

“「博報堂広報室長」がＮＧを出した。とはいえ、編集部の独立性を全面的に譲ることにならないように、「削除」の事実および「削除」の主体を明確にする付記を載せた――”. んで編集長は更迭されたと

[touri208]

「メディアの独占的なコントロールやハラスメント」の辺りが削除されたようだ。

[t_f_m]

"必要以上の「配慮」をする博報堂広報室に強い疑義を呈すると同時に、もし組織内での交渉・闘争があったのならば、その点に関しては敬意を表したいと思います"

[cb-jim]

「セクシュアル・ハラスメントの一点を断罪することをもって、ジャニーズがもたらした文化を全面的に否定することは良いことではない」わかんねー、ジャニー喜多川個人とジャニーズってそんな不可分か？別じゃない？

[CavalleriaRusticana]

　削除した事実をきちんと表示したことは、いい。

[BT_BOMBER]

そうか、これ市場独占の問題なんだな。同程度に人気の男性アイドル事務所が乱立してれば忖度の必要は無くなる／被害者が女児だったら大炎上してたのはその通りだけど、男児でも問題にならなきゃおかしいんだよな

[Midas]

ポイントは「ここで(芸能事務所の醜聞というかたちで)隠蔽されてるものはなにか？」であり故人の「見ろ！女のおまんこの醜さを！」つくづく名言といえる。結局隠蔽されてるのはおまんこの醜さ(モザイク効果)なので

[gcyn]

『メディアの独占的なコントロールやハラスメントなどはその問題性を追及されるべき／そのような正論をもって批判することは可能だし重要／それだけではときに重要な何かを見過ごすことになりかねないという気持ち』

[rrringress]

ログを残すこと。否認への対策。

[sakahashi]

“囲い込み、独占するようなコントロールをマスメディアに対して影響力を持ってやってきて……。いまの時代はとくに、メディアの独占的なコントロールやハラスメントなどはその問題性を追及されるべき”だよね

[bn2islander]

“ビジネスパートナーであるジャニーズ事務所への配慮の観点から、博報堂広報室長の判断により一部表現を削除しています。” ちゃんと明記するのはこれはこれですごいな

[zaikabou]

“本記事は、ビジネスパートナーであるジャニーズ事務所への配慮の観点から、博報堂広報室長の判断により一部表現を削除しています。”という記載が載る意味

[sockscat]

「広告」はホントいい本で、毎年買ってる。

[estragon]

削除の事実を記載したのは編集部の抵抗なのは良くわかる。ただ、元から児童性的虐待をハラスメントと呼ぶのは、ビジネスシーンにおける過剰とも言える配慮による非常マイルドな表現で、それですらダメとか

[usi4444]

日本国内を抑え込めば何とかなると言う発想では日本のエンタメ業界はジリ貧の道しかないないなあ。

[setlow]

自主規制の内情を伝えてくれたことは良いが、性犯罪を人間関係の内だと考えていそうなところとか個人的にこの人とは根本的な思想は相容れないだろうなとも思った。

[i_ko10mi]

元Jrで唯一卒業を公表し円満退社した小原裕貴の就職先が博報堂で今も関連会社取締役なので、基本的にJと博報堂は友好関係だろう。自社の上層部判断を明かし圧力を暴いた編集部と矢野氏お手柄では。

[mventura]

清濁合わせ飲むのがよくわからない。

[atsushieno]

「博報堂広報室長」だけが実名で正々堂々と表現していないな

[ChieOsanai]

呉智英がよく言ってる。戦前戦中の伏せ字処分や戦後の教科書の黒塗りは、まさに検閲・隠蔽が行われていることが明白だが、現代の自主規制は何も注釈を付けずに削除することが多いからより隠蔽が巧妙になってる。

[MiG]

セクハラではないよね…？ここは矮小化すべきではないと思う。

[firststar_hateno]

忖度を隠せない広告業界、誠実とは程遠いですわね。

[napsucks]

逆説的だがジャニーズはトップによるホモセクハラという、誰にもいえない究極に屈辱的な秘密で繋がっていたからこその連帯感の強みがあったのかもしれないと思った。

[spark7]

「誰への忖度で、どういう権限で表現を削除をしたか」という付記が全部の記事についたら、メディアも面白くなりそう。

[akagiharu]

ハラスメント？性犯罪の間違いだろ？

[nekoluna]

やはり文春が大正義だった。そんな未来予想できた？

[pqppp]

あの頃の未来に 僕らは立っているのかなあ

[differential]

読んだ／つまりジャニー喜多川が死んでるからもう追求する価値のない問題ではなく、今でもジャニーズ事務所と、ジャニーズ事務所が構築してるこの構造は充分に邪悪であり続けてるってことよね

[eggheadoscar]

広告会社は強権を持っている様に思われがちだが、実はステークホルダーや世論へのフォロワーに過ぎないからそちらがジャニー許せん！に傾かない限りはこうならざるを得ない。その中でも書けることは書いた方だと思う