「オブジェクト指向とは、現実世界を正しく捉えること」という理解はデメリットのほうが大きい

これは「オブジェクト指向」がよくわかってない人の書いたポエムである。 そういうのが嫌いな人はお帰りください。 はじめに リンクは貼らないが「オブジェクト指向の本質とは現実を正しく捉えること」と書かれている記事（以下、元記事）がバズった。 私は正直「オブジェクト指向」の何たるかを理解しているとは言い難い。 しかし、そんな私でも元記事がいくつかの点でおかしい、もっと厳しくいうと開発現場に混乱をもたらす可能性を持っていることは理解できる。そこでこの記事では「オブジェクト指向とは〇〇である」という言及は行わずに、元記事の問題点を指摘するに留める。 長方形と正方形の例 オブジェクト指向プログラミングと現実世界の話というとBobおじさんが『アジャイルソフトウェア開発の奥義』に書いた正方形と長方形の話が有名だ。 話は簡単だ。「正方形クラスは長方形クラスを継承するべきか？」というものだ。 少しだけ詳しく見

[fukken]

思想ではなく、純粋に実装面での歴史を考えた方がわかりやすいと思ってる。クラスのない言語で引数を引き回したり、配列の延長線上にある構造体という概念を知っていれば、クラスは別に難しくない。思想はそのあと。

[rgfx]

ほんまそれ。OOPなんてプログラマ側が、実装せにゃならん眼の前のお題を適切に捉えて適切なサイズの問いに分解して・組んでいくための方法論、道具の一つでしかないんだから。

[umai_bow]

現実世界には AbstractClassFactoryFactory みたいなやつ存在しないからな

[kote2kote2]

こういうのはポエムとは言わん気がした

[gabari]

本当のオブジェクト指向にsetterは存在しない

[igrep]

"モデルの正当性は立場によって異なり、立場抜きに正当性を証明することは意味をなさない" 昔モデリングの勉強会をやったとき同じモヤモヤを味わったな... いきなり「○○をモデル化しよう」と言われてもねぇ

[kiyo_hiko]

経験的にオブジェクトって目的に対して変化しづらい抽象を取り出した結果で、現実とは無関係。この例なら基本クラスはShapeにするかな。setWidthとかsetHeightは具体的すぎてOvalとかPolyとかまで応用効かないしRectはfinal classで

[n314]

現実世界は正方形の高さや幅を変えたりできないので、イミュータブルにすれば問題ないような気もする。

[haru-s]

やりたいこととやってることが不一致になってるんだよなあ

[webaddict]

オブジェクト指向とオブジェクト指向プログラミングを混同している。オブジェクト指向で捉えた世界はオブジェクト指向プログラミングにそのまま当てはまるはずという典型的な勘違いを唱えているだけ。

[ytRino]

"そんな私でも"という考えが完全に間違いなのでクソだし、万能の思想・設計などないのだから単なる否定記事(弱点を指摘するだけ)には車輪の再発明以下の価値しかない

[qsona]

これは良い問題提起だと思った

[jaguarsan]

属性に1:1対応したpublic setter用意してるとか実装クソ過ぎませんか？

[chintaro3]

短期的な成果を出し続けねばならない現場の人にとってはごもっともな話やな

[innx_hidenori]

数学の世界は抽象で、そこにおける関係性の定義をOOP上での継承にマップする、という1つのやり方の是非という話。これはこれで、現実世界云々とは別の話だけど、共通点は確かにある。

[w1234567]

保険の医療費を計算したりカードゲームを進行するとか、ある目的のための閉じた世界で複雑なロジックを扱う場合はオブジェクト指向はカッチリはまる。でもそんなもん扱うシチュエーションはお仕事だとあんまない

[kmaebashi]

ちょっと前、「教科書を疑え」というフレーズがはやったけど、あの頃のオブジェクト指向の「教科書」には信頼に値しないものがいっぱいあったよねえ(もちろん、憂鬱なナントカは論外として)。

[baca-aho-doji]

うーん。難しいけどオブジェクト指向はスタックとかキューとかがわかりやすいと思う。スタックならpopとか当然あるよねとか、専門家にその仕事をお願い（移譲）する、そのために必要な材料を渡すということに尽きる。

[megumin1]

setWidthやsetHeightをRectangle Interfaceに含めた時点で「正方形 is Rectangle」が成り立たないという自明な事実に対して、どうしてオブジェクト指向に関する記事は「現実世界」とかわけのわからない比喩を持ち出すのだろうか？

[nakag0711]

面積を計算するArea()というものがインタフェースにありながら呼び出し側がそれを先回りして計算しているのはおかしいな。それがあるからには面積の決定権はRectangle側にある

[otihateten3510]

ところで、オブジェクト指向を正しく理解する必要性がいまいち分かってない。分かってる人ほど哲学者になってドツボにハマってない？

[yamadadadada2]

オブジェクト指向はオブジェクト指向であって現実世界ではなく、現実世界で役立てるためのものである

[ghostbass]

代替同意/サンプルについて。そもそも現実世界なら正方形は長方形のsubtypeでなくspecial caseなのでモデリングが間違い。

[eerga]

当たり前のように入門記事だった。逆に最近の人？はこんなことも教えてもらってないのか。かわいそう。

[polyamid]

現実の長方形はみょんみょん伸び縮みしない

[MtAsuka]

長方形や正方形のように現実世界に概念としては存在しても現物が存在しないもののモデリングは一番難しい。というか正解なんてないので、一定のルールの下で限られた視点からオブジェクトを捉えるしかない。

[ene0kcal]

OOA、OOD、OOPとOOには種類があるのだよね。分析、設計、プログラミングと、プログラミングの言語制約に基づいて設計をする必要があり、分析は設計を見越して行われる。ずいぶん前に言われている事なんだが。

[turanukimaru]

言いたいことは有るのだがポエム書いてもしょうがないんだよな。対話篇なら欠けるからQiitaにやる夫AAが貼れたらしっかりした記事書いて投稿するのに…

[otoan52]

width, heightを独立して設定することができないから、呼ばれた時点で例外出さないといけないんだろうな。いや、invalidという状態を持たないといけないのか。

[UhoNiceGuy]

数学の世界(図形)のis-aは制約が増える方向、現実？の世界のis-aは属性(自由度)が増える方向(自動車のクラウン)だから正方形が特殊事例では。まぁ、特殊事例があることは念頭に置かなくては

[tinsep19]

特殊な状況を確認したいだけなら、isSquareでいいんやで

[gachapining]

その昔、オブジェクト指向の研修で自動販売機の部品の構成図を見せられ、 E-R 図、クラス図を書かされたが、未だに何の意味があったのかわからない。

[monorod]

色んな人から手斧投げられそうだけど、まあ最初は「関連性のある処理とか、あるいは変数とかひとまとめにしたいときってあるじゃん？そういう時クラスを使うんだよ」ぐらいの雑な説明でいい気がする

[mygjsi48]

「オブジェクト指向とは、現実世界を正しく捉えること」という理解はデメリットのほうが大きい

[strow0343]

ポインタとかもそうだけど元々の概念と使う側の都合が絡まって学習者にとって分かりづらくなってる。俺はどこかで見た「役割」で腑に落ちたので色々な情報に触れてみるといいんじゃないか

[Tailchaser]

まあ便宜的に最初そう覚えたとしてもデザインパターンだなんだと学べばすぐ矯正されるんだからどうでもいい気がする。てか、C#のライブラリとかそういう実装されたものから学ぶのが一番早いんじゃないかなー