JASRACが雅楽の公演に突っかかるのはおかしい！がおかしいたった一つの理由。 - GOZKI MEZKI

０，導入 タイトルは、一回やってみたかっただけ！ 話題になってますね。 さっき日本音楽著作権協会から電話が掛かってきた。JASRACね。９月の西宮公演の著作権使用料を申告しろ、という内容でした。千年前の音楽には著作権はありませんよ、と教えてあげました。めちゃめちゃ上から目線の担当者は雅楽をがらくと読んでました。勉強しろよ。 2012-12-12 19:18:28 via Twipple for Android いつものとおり２ちゃんねるに拡散して、Yahoo!ニュースにもなっちゃってます。完全にJASRAC悪者だわ。でも、JASRACは普通に仕事しただけじゃないの？ １，JASRACは著作権使用料を請求したのか 幸いなことに、ツイートを投げた岩佐堅志さんが憤りつつも正確な日本語を使っているので説明がしやすいですが、おそらくJASRACはおかしくない。むしろこれを元にした２ちゃんねるのスレタ

[sophizm]

徹頭徹尾、岩佐氏を批判する内容は書いてないのだが、なぜそう読まれるのだ？？

[otsune]

個人的には「通常の業務をやってるだけなんだけど、今までの態度が態度だったもんだから、まぁそこまで善意に解釈してくれないよね」というごく当たり前の話だと思う。

[mico-mico]

正しいかというより、雅楽の人に電話しておいて「がらく」って言っちゃったり全部投げて「なんかJASRAC管理のやつつかってんじゃないの？」って電話してくるのってだいぶ失礼だと思うんだけど…。

[Lhankor_Mhy]

otsuneさんが「言ってることは正しいが態度の問題」みたいなことを言うなんて、モヒカン族も勢力衰えたなあ、と個人的には感慨深い。

[TakamoriTarou]

この問題、なぜJASRACは無根拠だと言う前提の批判が多いのかも微妙。この方が出している曲目リストでDB検索するとアレンジ版で権利存続&委託済みのもあるみたいなので、チラシか何かの曲目リストを見て聞いてる可能性も

[miki3k]

そもそも「使ってないよ」と申告する義務とかあるのかなあ。

[aokirozin]

でも、がらくはないわ

[sajiwo]

JASRAC管理曲を演奏する場合は申告するという制度で、申告していないということは、JASRAC管理曲を演奏してないと受け取るべき。いや、演奏していた。というならそれはJASRACが調べることだろ。

[sisya]

重箱の隅だなぁ…そもそもJASRACに何の関係もない曲を演奏した人間に「申告しろ」と言ってくるJASRACの通常営業が叩かれているのであって、瑣末な誤解と解釈があいまいな専門外の人間を攻撃する意味が判らない。

[terazzo]

適法に運営されていると前提するべきで、そうでないというなら管理曲が無いかを調べて指摘するのは申告を求める側がするべきでは？(管理曲が含まれていませんか？という問い合わせなら分かるけど。)

[kei-an]

JASRAC側が悪いって前提で考える人が多すぎるのよなぁ

[ahmok]

北朝鮮がロケットを打ち上げても事実上のミサイルと表現される通り、JASRACが通常業務だと言っても、事実上の取り立てでしかないんだよ。

[chihaya_72]

当然やるべき仕事するのも信用がないとね。

[ysync]

電話は暴力。お客様でもないのに気軽に電話かけてくるなカス！（って言いたい。）

[gebonasu30km]

これを屁理屈とイイマース

[HDPE]

JASRAC的にはとりあえず徴収して超過があれば後で払い戻すくらいの税務署的位置づけが理想なんだろうなあ。そしてそれは嫌われて当然

[frothmouth]

無意味な記事、と考えてしまいそうになるが、こういった言外の些末な了解事を一つ一つ掘り起こして役割ははてなでしか為し得ないか。

[h108]

id:u-chan 通例、何の曲を演奏するかは主催者側、もしくはホール側がJASRACに曲順表を送ります。というか、その照合が業務です。万が一カバーをした場合は正当に著作者にお金を流す必要はありますから。

[angmar]

積み上げ優越感ゲーム。ちなみに140文字内の表現解釈の問題で「突っかかるのはおかしい！」と叩くなら、「JASRACが雅楽の公演に突っかかるのはおかしい！」も当該ツイートの主旨を正しく要約しているとは言えない。

[QTL_chicken]

日頃の信用の無さが祟ったって話なんでしょうね。

[khtno73]

『上から目線というのは岩佐氏の印象だから如何とも』 怒りのポイントはここだから、全然おかしくない。「当団体の管理楽曲のカバーなどされていませんでしょうか。」と丁寧に言ってりゃこんなこと書かれてないわ。

[Nean]

いんや、「ガラク」は致命的な怠慢だと思うよ。

[t0mori]

ああ、これは確かに僕も読み違えてたわ。さすがにJASRACじゃない詐欺か何かだろ、って方向へだったけど。

[majidaru]

JASRACの仕事の質がダメだったという話。しかし、怒るのは正当だと思う。

[u-chan]

著作権保護が切れてる楽曲しかやってないコンサートでいちいち報告せなアカンてことなの？ いちいち報告されたらカスラック、その業務だけで死ぬぞ！

[hahiho]

相手怒らせても受注逃して会社潰れるわけでもない立場から舐めた態度でがらくとか言われたらキレるのが人情で、キレた人が公の場で呟いたらネタとして盛り上がるのは当然ってだけの話だよねｗ

[yajicco]

コメ欄が爆釣だなあ。

[luccafort]

で、結局どうだったんよ？そこが最重要じゃん。

[mrtrip]

情報から推測することも必要な場合があるし、推測だけで決め付けたりすることもできない。議論で他の意見に別の可能性を提示する意見なのか、他の意見の可能性を否定する意見なのか、情報を各自が整理する必要がある

[tacke]

jasrac

[k-taiki]

こういう話題を見て、JASRACってどういうことしてるんだろ？って興味もって調べて理解して批判するまでが遠足

[kote2kote2]

乗せられてカスラックとか言う前に疑問を持つのが大事やね。まあ、真実は不明だが。

[usutaru]

だよね。/関係ないけど理由がたった一つなら見出しに書けよと思う

[hungchang]

「坊主憎けりゃ袈裟まで」への批判。ごもっともな話じゃないか。

[mallion]

『「JASRACはムチャクチャなことしてる」という思い込みと「雅楽に著作権があるわけがない」という先入観で、あなたが嫌いなJASRACを叩けて楽しいですか？』

[bigburn]

コメント欄が酷いことに。人って聞きたくない意見に聞く耳持たないと絶望できる…

[dowhile]

コメント欄が恐ろしい．JASRACを擁護した第三者を「態度が気に入らない」で叩く第三者とはなんなんだろうか．

[Louis]

しかしこんな連絡ってJASRAC以外の著作権管理団体もしてくるのかな？というのもある。その点も含めて「態度が悪い」が重要なポイントだと思うのですが。なぜ「雅楽」を「がらく」と読むような人を担当に。

[big_song_bird]

そりゃオーケン事件以来、ＪＡＳＲＡＣの評判ダダ下がりだし。

[makou]

終風氏がかつて宣った「発狂トリガー」案件。/演目公開されてるのに自分で調べないのは怠慢って発想は…。リストあるんならくれよと俺なら思う。/あとブログタイトルに@つけるのやめようよ。

[JuliusCaesar]

雅楽の新作があるはずがないという先入観の方がJASRACより怖い。