科学はかならず被害者の力になる - 地下生活者の手遊び

応答をしなければならにゃーのだが*1、応答内容と深く関連することなのでこちらをまずあげておきますにゃ。 http://d.hatena.ne.jp/eisberg/20110515 2011-05-21 さて、上記にリンクした２つの記事のあいだには、一読して矛盾がありますにゃ。 PTSD（心的外傷後ストレス障害）は過去の心的外傷が原因で発症しますから、 現在進行形の事態に対してPTSDを持ち出すことはそもそもおかしな話です。 また、あたかも「放射能を心配しすぎて」PTSDになるかのような説明は 間違っています。「心配しすぎて」PTSDになったりすることはありません。 PTSDはレイプ、虐待、戦争体験、交通事故などなど、生命が危険にさらされる 現実の出来事の後に生じる疾患です。 今、原発被害に関してPTSDを論じるのであれば、PTSDの予防ですから、 「安全な場所に避難すること」と「事実を伝

[tikani_nemuru_M]

ブログ記事あげますた／まあ、あれですよ。左派・リベラルが事実、根拠と論理・合理性を手放したら自滅あるのみですよ。

[mobanama]

てことは「チェルノブイリ事故の精神面への影響は生物学的なリスクに比べ非常に大きかった」=「チェルノブイリ事故の被害はたいしたことない」って誤解があるのか?そりゃ酷い。警告が無になるはずだわ。とほほ。

[BUNTEN]

論点が多岐にわたるのに注意。基本同意。▼低線量放射線被曝で鼻血が出たりすることは考えづらいということと、精神的被害を肯定することは矛盾しない。こんなに心配させただけでも政府と東電は許せないと言いたい。

[blacksorcery]

大阪の人はPTSDの予防が重要な局面だとしてそのための対策を述べているんだから、全否定しているわけじゃないと思う / 日本は根性で体の不調をねじ伏せる系には精神を重視するけど、マイナス方向は軽視するよね

[doramao]

本題ではないけど『にゃるほど、人の心を踏みにじり放題のこの国では自殺も多いわけだにゃ。』・・『被害を痛ましく思い、当然の補償を望むのであれば、ここではなによりも科学を武器にするしかにゃーのだ。』にゃー

[hokuto-hei]

『科学性（つまり、事実と論理）を放棄してしまったら、権力を相手に被害者救済のためのイデオロギーゲームをしても勝ち目があるわけはにゃー。』

[chochonmage]

"「科学性（つまり、事実と論理）を放棄してしまったら権力を相手に被害者救済のためのイデオロギーゲームをしても勝ち目があるわけはにゃー"今回の一件に限らず全くだ。鼻でせせら笑われる大衆になってどうする。

[norton3rd]

タイトルがカコいい/様々なリスクの大きさを相対評価し、総合的に勘案しようというと『ｴｱ御用』呼ばわりする奴が出てくる不思議

[Erlkonig]

避難リスクの件に対しては「ほとんど精神被害ならやっぱ大したことないじゃん」って反応と「問題を精神被害などに矮小化するな」って反応があったけど、精神被害を過小評価してる点では似たり寄ったりなんですよね。

[masudami]

読んでないけど「必ず誰かの力( )になる」ものは「科学」とはゆえない。なんでこのおっさんはいつも転倒してるんだろーか…

[grafi]

タイトルを断定というより可能で解釈するとしっくりくるな。科学と被害者救済に直接関係はなかろうが、被害者の力にもなり得る道具。

[mujisoshina]

ある人から見ると「そんな極端な考え方ではなく、もっと真ん中に近い考え方をしようよ」という意見でも、言われた側からは真ん中の意見を極端な側に引っ張ろうとしているように見える。逆もまた然りだから難しい。

[njamota]

原発は「心を持った社会的な生き物であるニンゲンに受容できる技術ではにゃーと考えますにゃ」。この意味において反原発を支持。でも、この点は何とか克服したいとも思うんですよ。原発だけの問題じゃないし。

[nanae_ll]

このブクマ時点で直近の、放射線被害に拘泥する呪術的思考に関するやりとりが興味深い/「救済」における科学の役割って、「事実を曲げる不正義を許さない」くらいまでだと個人的には思うけど。価値判断は別（メタへ

[nebokegao]

"被曝の影響を過大視し、心理的な被害を軽視することは、被害の実態から目をそらすことであり、被害の総体をかえって隠蔽することにもなる／（そうしてるのは）原発を推進したいヒトタチだけではない"

[t_kei]

『精神的な被害の深刻さを見誤るな』／まったくその通り。だったら小馬鹿にしたような態度はやめるべきだし、啓蒙的姿勢でケアが可能なんて傲慢な思い込みは捨てましょう。／あと、科学観があまりに素朴で驚いた。

[Outfielder]

安全厨と危険厨

[font-da]

＞id:flurryさん　書いたんですが、今不具合っぽいので後ほどアップということで。

[Basilio_II]

「精神的被害の重視ってのは、被曝被害の重視と論理的に結びついているのだにゃ。」「現実にそこに被害があり/そして/僕たちが被害者によりそう意志を持っている限り/科学はかならず被害者の力になる」

[cham_a]

第二次大戦中の英国の児童疎開のドキュメント見た事があるが子供の頃受けたトラウマを引きずってる人が結構射た／転居や環境変わるストレス

[flasher_of_thought]

全面同意。被曝の危険は人間が進化の過程で手に入れた直感的な危機感と相容れない。よって、過剰な不安を抱くことはむしろ当然であり、その責任は政府・東電が負うべきであって断じて被害者に負わせるべきではない。

[kananaka]

『被害への補償も原発の運用の一環であり、科学的になされなければならにゃーってタテマエ』『科学性…を放棄してしまったら、権力を相手に被害者救済のためのイデオロギーゲームをしても勝ち目があるわけはにゃー』

[flurry]

……たすけてid:font-daさーん！みたいな。／『大阪の精神科医』は、長引くフラッシュバックなど？をPTSDと呼んでて、大泉氏は事故後に起きた精神的な症状をPTSDと総称してるだけなので、とくには矛盾しないと思いますが。

[akira-2008]

良エントリ

[poo_yan]

健康被害の原因は被害者の心にこそある（さらには被曝の危険性を指摘する言論にある）という文脈に警鐘を鳴らしているだけ。加害責任をうやむやにする危険性のある文脈から目をそらしているのはどちらなのか＞id:T-3don

[kei_mi]

力強いタイトル

[oka_mailer]

科学的判断によって被災者が適切に救済される事を強く望む。何も善意からってだけでなく、自分やその子供が同じ立場におかれた時も同じようにしてほしいから、なんだよな。

[fnorder]

とりあえずブクマ番長2人組は顔洗って出直せ。文句あるなら自分でエントリ書いて反論しろ。 / Twitterから粘着してるのも1人いましたね。以下同文。

[REV]

…いろいろな意味で凄い人気だな…　　…　…

[T-3don]

原発事故の「健康被害」と言った時、その大部分を占めるのは何か。そしてそこから目をそらし続ける人々。

[Midas]

「強い恐怖心」がPTSDを引き起こすなら汚染現場から早く遠くへ逃げた方が恐怖はなくなる。いつ症状がでるかは人による。単に「過去」だと認識するタイミングの問題。起因となる外傷を和らげる為には即座に移住すべき