21世紀の日本は｢ダム｣によって救われる！

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[REV]

1960年代の法律なので貯水量は半分までと決められており、ダムの性能を100%発揮できない、と。台風は衛星で察知できるので、発見したら放水すればいいのではないかという話。

[hobbling]

早明浦ダムは吉野川の治水用に作られたものだから、台風シーズンには水を抜くのが当然。あれを利水用に使う方がおかしい。実際台風一発で空っぽだったのが満水になったし。

[su_rusumi]

渇水対策にもなる。早明浦ダムのような渇水が風物詩になってるダムで試してみれば、関係者の合意形成がしやすいと思う

[hotelsekininsya]

一言で言えば、ダムが無駄になってる、と。

[mfigure]

更に言えば、小河内ダムのように発電に利用していないダムも多数ある。後から発電所を作ることは不可能なのだろうか？

[kuippa]

こんなところでも法律が機能してないだけなのか。不作為。

[star_123]

夏期制限水位とかの話しかな

[filinion]

ダムの構造や運用についてよく知らないのでなんとも言えないが…。なんか話がうますぎる気がする。降水量が同じなのに発電量が3倍にもなるのか…？

[taturo-00]

やってみないとどうなるか分からないから、ダメ元でどっかのダムで実験しても良いんじゃないかな？

[IthacaChasma]

もし本当なら、極めて意義の大きな提案だと思う。直感では「そのように運用していない現実的な理由」がありそうな気もするけど、どうなんだろう。

[napsucks]

うーん。どうなんだろう、たまった水は財産みたいなもんだよね、雨が降る直前まで満水にできるとすると、それをみすみす捨てる判断ってできるのかな。

[b4takashi]

気象予報技術の発展にダム活用が追いついてない、と

[ya--mada]

元国交省

[ditabashi]

法律も憲法も時代に合わせてアップデートしないとだめだね

[W53SA]

新宮川水系熊野川に発電用ダムを持ってる電源開発が2011年の洪水で叩かれまくって治水容量を増やした事案を思い出した cf. http://www.jpower.co.jp/oshirase/2012/06/oshirase120604.html

[ducky19999]

ムダなダム

[inikot]

駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無！

[sgo2]

小水力の話かと思ったら違ってた。長期間満水にしておける設計になってない可能性等を考慮した方が良いのでは。

[dazz_2001]

眉唾。じゃあ、なんで在任中にそれを推進しなかったんだよ。それだけの効果があるなら、任期中に実績を残したいその時の担当大臣が飛び付く筈。

[instores]

どうせ流すなら貯めるかどうか関係無いんじゃないか。最新の発電技術を活かせばいいという話では？

[omanchi]

ガンダム

[sakimoridotnet]

“既存ダムの潜在能力を発揮させれば、現在の2～3倍の水力発電量を確保することができるというのだ。”

[keiloveyasuda]

分かってるなら退官する前に法改正して下さいよ…

[hanksotmagc]

ダムを見るのは好きだなー。

[sase]

よい提案な気がする。真剣に検討し検証してほしい

[hozho]

「科学技術の進歩により、多目的ダムの2つの目的である治水と利水の矛盾を、限りなく小さくすることが可能になっている。しかし、法律とそれに関連するルールは昔のままである。」

[zefiro01]

真偽は分からないけどロマンは感じる

[sds-page]

前の大戦のときに軍事目標としてダムがちょくちょくぶっ壊されてたけどそっちの方面はどうなんだ

[fubar_foo]

色々検証は必要だろうけど、これはすごい指摘な気がした。

[Gelsy]

ダムの下流に住む人も減るんだろうし、と。

[toraba]

ダムの水力発電は自然エネルギーなのにある程度、任意のタイミングで発電できるのが凄い