いさ哲郎 JCP中野区議会議員 on Twitter: "今回の都知事選挙で思ったこと。宇都宮けんじさんの政策について「弱者救済に寄りすぎ」というご意見を散見しました。これなかなか消化できません。自分が弱者と思っていない、そう思いたくない方がいるのは知ってはいました。しかし→"

今回の都知事選挙で思ったこと。宇都宮けんじさんの政策について「弱者救済に寄りすぎ」というご意見を散見しました。これなかなか消化できません。自分が弱者と思っていない、そう思いたくない方がいるのは知ってはいました。しかし→

[kuro_pp]

まず「宇都宮氏＝弱者救済」のメッセージが伝わっていたかすら怪しい。無党派層には「宇都宮氏＝野党候補」とか「宇都宮氏＝真面目そう(政策はよくわからん)」のイメージが強かったのでは？

[Gl17]

電通中抜きなぞ典型だが、現状は一般国民へ配分さるべきリソースが支配層に集中してて、普通の人にソレ回せてのが「弱者救済」。だのに中間層が下に奪われるかの如く詐称するのが近年の政財界寄りネオリベ思想だね。

[daruyanagi]

恣意的な「弱者救済」で制度が複雑怪奇になるよりも、シンプルな「基礎保障」の方がいいよ。ぶっちゃけ、あんたらに公平な弱者認定ができるとは期待してないしな

[myogab]

既に、日本は民主主義国家ではないんだよね。制度上ではなく、国民の大半の価値観として。生存権と財産権がバッティングしても、財産権を優越させる政治が行われ、そろそろ四半世紀が。制度上の担保もそろそろ危うい

[natu3kan]

仮に弱者に寄り添った政策であったとしても、自分が弱者として保護されるのもプライドが許さないけど、自分より弱者が優遇されるのも弱者利権として許せない。

[Janssen]

自分が困窮していなくても今現在困窮している人を救う政策を支持することはできると思うのだけど。自身が所属するコミュニティ、階層以外の存在について冷淡な人が多くないか。

[hdampty7]

このレベルの意見で宇都宮氏の政策を否定するのは悲しいが一方でベネズエラの例があるように現実の経済を無視して理想に走ると国民全員で地獄を見ることになる。弱者救済は目的ではなく手段として語られるべき。

[akikonian]

以前より知っていたので宇都宮氏の弱者救済の精神は知っていたけど、今回の都知事選でそれが伝わっていたか？というとニュースや報道を見る限りでは全く伝わっていないかと…

[alpon]

慰安婦像たてるとか言ってるから正気とは思えない。

[Domino-R]

大抵の人は自分を「弱者」と名指されることも「弱者として救われる」ことも拒むよ。この拒否の身振りが「弱者への攻撃」に見えるだけ。これは自尊感情の問題で、本当は弱者に近いかもしれない自分の否認なのよ。

[kiyotaka_since1974]

それだけじゃなくて、築地の失敗（築地も汚染されていた）の落とし前をつけてもらわらないと。ただ差別者よりはましだけどな。

[spark7]

自治体の長なんだし再分配に重点置くのは普通なような。 http://utsunomiyakenji.com/policy

[white_rose]

人気コメの「都知事選なのに韓国の話ばかり」って何？デマ飛ばすなよ。

[sds-page]

生活保護を受けるのは拒否するけどベーシックインカムには賛成する民衆の微妙な心理

[metamix]

あんなウンコの選別みたいな選挙でそんな駄言を真に受けても仕方なくねえか？何かしらの理由を付けて正当化しないと投票に行けないだろあんなの

[shields-pikes]

日本人に中流層なんてものは、もはや存在しなくて、ごく少数の超富裕層と、少数の富裕層と、圧倒多数のやや貧困層と、少数の超貧困層から成り立っている。

[ynn007]

看護師のボーナスとか公務員の給付金寄付には野党勢力だの労働組合だのが反応するがこいつらが非正規を真面目に弱者として取り扱ったことなんか無い、「弱者」を守る為に必要だからだ。　自民党以上の憎悪の対象。

[e_te_ko]

中間層というかワープアでしょう。これまでの宇都宮さんの活動はともかく、都知事選ではこの層にアプローチする政策も全体を底上げする景気対策もなかった。有権者の意識の問題だけではない

[quick_past]

だから「弱者こそ強い」と言いながら、「弱者に搾取されてる中間層がもっとも弱い」って構造を作り出そうとしてんのよ。相対主義者どもは。そんな論法を強いリーダーに託したら、そりゃ中間以下全滅にされるわ

[songe]

これはいい問題提起。諸外国もそうだが、日本のここ20年は中間層の没落が問題になっている。だからこそ、ピケティが日本に累進課税の強化や老人福祉への傾倒の是正を提言した。

[marilyn-yasu]

今弱者でなくとも災害、倒産、病気、他いろいろといつか自分が悪くなくても躓く。だから保険に加入するくらいの気持ちで弱者救済を進める議員に投票すべきでしょ。

[memoryalpha]

その社会構造の問題で東京は受益者側だから問題視して欲しくないとすら思ってる都民が多い可能性はないかな？俺の周りそういう人多いけど。　“ごく一部がいい思いをする社会の構造そのものに問題がある”

[champlasonic]

これからますます（新自由主義下の）「弱者」対「中間（と自称する）層」こそが大都市の対立軸となってくると思う。例えるならば山本太郎さん対小野泰輔さんの構図。

[Palantir]

正直誰一人として(自分が)受動的でいる限りどういう政策だったのか分からんかったけども。

[tnishimu]

弱者を助けると言わない政治家は存在しない、単に小池よりは助けそうなメッセージを発しているだけで本当に小池より助けてくれる具体的イメージは何一つ湧きやしない。

[flatfive]

趣旨は分かるのだけど、再分配強化は企業の競争力低下に直結しやすいよね。相当な調整力が必要になる。その辺も勘案した上で「より過ぎ」っつってる人も多そうだけど。宇都宮に入れたクチだけど懸念だったよ。

[MCBYND]

俺もお前も弱者なんだってヒイロも言うてたんやけどな

[deep_one]

『弱者救済に寄りすぎると（中間層である）自分のところに（支援が）回ってこない』理解できない発想。

[denken]

これはわかるので男性で異性愛者だから強者で意見聞く必要なしみたいなのやめてほしいし、潜在的な「弱者」に届く声を持ってないのは政治家の問題ではとも思う

[noseld]

弱者って単語でイメージ先行しちゃうけど、ごく一部の優遇者を除いた全ての国民が「弱者」だから、年収1000万超えてても2000万超えてても弱者なんだよね。

[proverb]

マーケティングの世界では「いかにユーザの声を聞いて、理解して、分かりやすく届けるか」が重要な関心事なんだけど、政治の世界では逆に「理解できない有権者は馬鹿だ、嘆かわしい」みたいな他責の論調が目立つ

[nankichi]

“実行すると中間層に回らなくなるという感覚、これらは全て刷り込まれた”この仮説に対して、報道機関、マスコミはどういう役割を果たしているのか。さらなる検証が欲しい所

[YaSuYuKi]

問題の理解が間違っているので支持されない。「税という高い保険料を払っているのに保険金が払われない」「保険金を支払うことは経済財政的に高い合理性があるのに無視されている」が問題。弱者救済は結果

[xxix29]

都民一万人アンケートで今の生活水準にとても満足～ある程度満足が7割なので認識に大きなズレがある。

[jumbomonaka]

野党と有権者のズレを感じる。宇都宮氏も太郎氏も反小池、反アベしか伝わらなかったし、「安倍＝弱者切捨て」の図式が浸透していればまだしも、与党支持者はおろか無党派層にもそんな認識は広まっていない。

[vndn]

弱者って言葉は文脈で基準がバラバラなので、そら、「弱者」って言っただけで通じるわけないのでは。

[circled]

例えばシングルマザーの人が子育てで助けが必要な時に、役所の申請書類や2週間前に一時預かりの事前予約を行うみたいな制度を見ると、ただでさえ忙しくて死にそうなお母さんが絶望に殺されるとしか思えないのが今。

[Ayrtonism]

圧倒的に多数の国民は中間層からやや弱者ってところに固まってると思うが、彼らの少なくない部分が、「弱者救済」を「自分より弱いものを優遇する施策」みたいに捉えてる節があるよね。

[auto_chan]

全員救済と堂々と主張できない人間はダメだ。

[new3]

人気コメの"「自力で生活できない人を政府が助ける必要はない」と思うか"は訳などの突っ込みもあるがようは「働かざるもの食うべからず」と思う国民性なのではということかとhttps://amamako.hateblo.jp/entry/20130223/1361554150