京アニ犠牲者公表、実名の意義は 決定権は事実上警察に：朝日新聞デジタル

京都市伏見区の「京都アニメーション」第１スタジオが７月１８日に放火された事件は、発生から３週間以上が過ぎても犠牲者３５人のうち２５人の氏名が公表されていない。京都府警は遺族への丁寧な説明を重ねつつ公表時期を探っていく構えで、今月下旬以降になる公算が大きくなっている。 府警幹部によると、葬儀や四十九日を静かに迎えたいという遺族の気持ちなどを重視し、公表に時間がかかっているという。府警は遺族に「重大事件で公益性がある」と説明したうえで８月２日、犠牲者１０人（当時２２～６１歳）の氏名を公表。残る２５人の公表についても、遺族や京アニに理解を求めていくという立場だ。 京アニ側は７月２２日、「プライバシーが侵害され、ご遺族が甚大な被害を受ける可能性がある」として、実名公表を控えるよう文書で府警に要望。ただ、時期について、代理人弁護士は今月７日、「実名報道を控えていただきたい旨を希望しているのは、もっぱ

[mikawa_1964]

紙面の見出しは「京アニ犠牲者、実名か匿名か　残る２５人、京都府警が公表の時期探る」（https://www.asahi.com/articles/DA3S14137298.html）。実名報道してもメディアに責任がないような見出しだなこれ。

[thekoruku]

死者に人権はないからってやりたい放題だな。親族が反対すればダメみたいなルールにできないのだろうか

[hitac]

個人的には公表すべきだと思ってるんだけど、それは遺族の許可があることが大前提。この記事だとマスコミが警察に働きかけて無理やり説得して公表させようとしてるように見える(そしてどうやら無許可でも公表する)

[xufeiknm]

なに悔しがってんだよ。おまえらの出歯亀根性の結果じゃないか。

[whkr]

マスコミの欺瞞と責任転嫁がこの問題によく表れている。

[mohno]

急がなくていいよ。元に戻るわけじゃない。

[NOV1975]

警察が発表してくれないと批判が怖くて報道できませんってことかな？なら意義なんてないじゃん。

[kozilek]

公益性もわからないけど、マスコミはなんでそんなに実名報道に拘るのかもわからない。実名発表の号は売上が上がるのか？それなら、知りたがりの読者の方が糞だけど、あまりそれは想像出来ない。

[AKIMOTO]

遺族が犠牲者の意向を正しく把握してるとは限らないという点もあるのでは。遺族のすべてが犠牲者と密な関係とは限らないし

[preciar]

むしろ行政の得た情報は模倣犯を産むなどの何らかの理由が無い限り公表すべきであって、「遺族感情に考慮して報道が冷えるまで1ヶ月くらい時間置きます」程度以上の決定権を警察に与えるべきではないだろう

[W53SA]

過去積み重ねられたマスメディアの悪行によって社会からの信頼度が警察以下に堕ちた現実を今らに直視しないのか。

[orangefruit]

権力がプライバシーを盾に悪事を隠蔽する問題は安倍政権で周知だけど企業までもこのプライバシーを理由に公開しない前例作られるというのは企業の悪事も隠蔽されやすくなってしまう。被害者は外国人労働者なのでは？

[ji-runa]

「遺族が同意するならOK」が多いよう感じてる。遺族が加害者なら？遺族がいない人は？公職に就いて(る)人だったら？ 誰が判断するのか？警察(公権力)が判断することの是非は？ 最低限、それくらいの想像力は必要と思う

[kanbe]

この件に限らず事件事故の被害者を実名報道する意味が分からない　マスコミは何故被害者の実名やら顔写真にこだわる？遺族にとっては２次災害でしかないと思うのだけど

[confi]

みんなが嫌ながってるなら原則非公開にしろアホか

[goadbin]

いくらマスコミ不信を前提にもっと大規模なテロの場合を考えると結構危うい（デマの拡散とかも含め）話だと思うけど。

[riku_mio]

今回の事件は、表現の自由の担い手であるメディアの関係者が被害に遭ったわけで、一般人が被害者となった事件よりも実名報道は正当化しやすいはずなのだが。

[tmtms]

警察が恣意的に情報操作しないように原則公表すべきだとは思うけど、問題は“「被害者側が実名公表を嫌がる一因は『取材が来て嫌な思いをする』”なんだよな。結局マスコミ自身の問題。

[tsz]

｢今回の事件では、犠牲者１０人の氏名公表まで２週間余りかかった。｣ ｢余り｣の表現に圧を感じる。

[lady_joker]

毎度この件が問題になるけど、なんで遺族の氏名をマスコミが公表したがるのかよくわからない。シノギの問題なの？ ドキュメントを作りたいなら仮名でもできるでしょ。詳しい人に解説してもらいたい

[camellow]

身近な人たちは誰が亡くなったか知ってるのだろうしわざわざ実名を報道する意味はないだろ。原則禁止、何か目的や事情があるときだけ公開する場合もあるぐらいで良くないか？

[technocutzero]

こういうのが「国民の代表」っつってんのが気に入らないんだよ

[KoshianX]

遺族のご意向が最優先よな。亡くなられた方の事も知りたいが、生き延びた方のことも知りたい。生存者名公表が難しいなら全員で1〜2分のアニメでも作ってスタッフロールでも流してくれたら嬉しい。

[mrpotas]

閣議決定がなされるレベルでメディアの自浄作用が信用されてないという事を反省するべき

[skifuyu]

遺族がどう思うかそれ一点だろ．ブコメにも死者をエンタメ消費したがって言葉飾ってるクズが湧いてるな地獄かよ

[fhvbwx]

”お一人お一人の尊い命が奪われた重い現実を共有するためには、実名による報道が必要だと考えています”全く理解できない論理。誰か理解できる人がいたら解説して欲しい。というか読者を馬鹿にしているのか？

[BB9]

まあ、実名のほうが重みがあるのは確かだが…

[proverb]

被害者の実名を公表する意義が理解できない

[shaokuz]

落ち着いてからなら公開してもいいみたいな話出てるのにまだやってんのかよ 警察って暇なの？

[yoruten]

友人、恋人、知り合いとか、遺族以外にも安否確認したい人は特にこれだけの規模だと大勢いるだろうから、訃報の意義はあるのでは。一番問題なのはその後の取材の仕方なんだろうけど

[quabbin]

ペンネームじゃいかんのか？

[guldeen]

そも『京アニがこれまで産み出してきた作品』自体には、マスコミの殆どの人はまるで関心ないくせにな(-_-;) マスコミの関心はセンセーショナルな事件自体だから、被害者のプライバシー暴きには邁進する。

[momyami291]

もういい加減、犠牲者被害者は実名公表を控えるのでいいんじゃないだろうか。年齢性別職業など人を思い起こさせる情報程度で抑えればいいんじゃないだろうか。

[indication]

10人公開したけど、1人は取り下げたいと言う話はなかった？そっちの方が気になる。公開をするのが、地域だけだと思ったら全国だったとか、そのあたりが気になる。

[takeishi]

個人的には会社がちゃんと発表すべきだと思う。何の仕事をして来たかの情報も付けて。

[u-li]

弁護士→ “開示される時期の問題」「永久にお控えいただくよう、お願いしているものではない」と説明” マスコミ→ “重い現実を共有するためには、実名による報道が必要” あのさぁ……

[take1117]

“京都府警は遺族への丁寧な説明を重ねつつ公表時期を探っていく構えで”その手間いらなくない？？別の事に労力を割くべき

[samu_i]

“重大事件で公益性がある” ないよ

[TETOS]

俺は興味ないけど、気にしてる京アニファンは多い。じゃあ発表を京アニや遺族がやると、京アニや遺族が責任を負う羽目になる。知りたいと思うこと自体は悪じゃない。現に10人は発表した方がいいと遺族が判断した。

[pandafire]

多分マスコミが思うほど、みんなそんなに実名知りたいとか思ってないと思うんだけど。台風の時になぜか暴風雨のなか飛ばされそうになりながらレポートするのと一緒で、別にそこまでしろとか誰も思ってない