都監査委員、再調査を勧告 都事業受託した女性支援団体の会計：朝日新聞デジタル

虐待や性暴力を受けるなどした女性を支援する東京都の委託事業をめぐり、都監査委員が、受託団体の経費計上に不適切な点があるなどとして都に2月末までの再調査を勧告した。4日、明らかにした。都への住民監査請求で「請求人の主張に理由がある」と認められたのは2016年8月以来。 都によると、受託団体は一般社団法人「Colabo」。監査結果の通知は先月28日付。監査結果によると、監査請求は、宿泊の費用の過大計上や、受託に関係なく生じる税理士らの報酬を委託料に含めた点などが不適切とし、委託料返還などを求めたもの。 監査委員は21年度の事業費について調べた。宿泊支援費については、帳簿記録を調べると実際の費用を経費に計上していると確認できたとして、「（請求人の指摘は）妥当でない」と主張を退けた。また、車両関連費、旅費交通費、会議費、医療費などに関する指摘もあったが、「妥当でない」とした。 一方、税理士らの報酬

[dekaino]

「都への住民監査請求で『請求人の主張に理由がある』と認められたのは2016年8月以来」この文を入れてきたのは朝日新聞だけかな?

[cider_kondo]

『例えば、国賠訴訟で10個の論点を挙げ、1個の論点で賠償が認められた場合、通常であれば原告大勝利と報じられます』 https://anond.hatelabo.jp/20230105011337 が普通の相場観、と考えるとこのトーンでの報道なのは妥当に思えるな

[toro-chan]

「暇な人達」はほぼいなかったものとして扱い、東京都の監査内容だけ報道した内容。まぁ公平にするならこうなるのだろう。

[yujimi-daifuku-2222]

これは朝日が日よったのではなく、今後自分達が行政を批判していく上で、監査請求が通らない＝監査請求が正しくなかったと線引きするわけにはいかないのよ。/そこを忘れている左派は危うい。

[Hige2323]

暇の人にはほとんど触れず、とはいえバランスそのものは取れた書きぶり/暇の人が事前に予測した範囲の記事ではあるが個人的にはもっとColaboに寄せてくると予想してたので正直意外ではある

[hibizatu-un]

“都への住民監査請求で「請求人の主張に理由がある」と認められたのは2016年に、舛添要一前知事が公用車を私的に利用したとして、経費の返還請求を勧告して以来という。"

[by-king]

この時点でのニュースバリューとしては、最後の一文が一番大きいかなと思う

[y-wood]

とうとう朝日新聞も報じたか、思った以上に擁護的でないな、切り捨てに掛かってるな。/ 「暇(アノン)」が上位米になってるのが香ばしい。

[mustelidae]

このトーンを意外だと感じる皆さんは私からしたら物事をウヨサヨで見過ぎなのだと思う

[kuzumimizuku]

朝日新聞も報じたか（独自記事）。あとはどこか報じてないところあったっけ？ニュースバリュー的には事実報道だけでも最低限報道すべき話だし、それすらしないところは意図を考えてしまうが……。

[miruna]

朝日が一番まともじゃん実際暇空個人なんかこの件においてはどうでもいいのでいちいち言及する必要もないし陰謀論めいた名誉毀損部分はあいつらが勝手にやってりゃいい

[Domino-R]

やれやれ（春樹風）、って感じだな。

[kamezo]

各紙報道のなかで、一番わかりやすかった。

[lli]

なるべく偏らないように注意深く書かれている印象。

[potnips]

「ニュースバリューを考えた上で、事実を報道する」という視点から逸脱していないよい報道だと思います

[imakita_corp]

>>都監査事務局によると、都への住民監査請求で「請求人の主張に理由がある」と認められたのは2016年に、舛添要一前知事が公用車を私的に利用したとして、経費の返還請求を勧告して以来という。

[h22_Funny_Bunny]

「意外である」との、大上段からのコメントたちは気持ち悪い

[TakamoriTarou]

平等な記事だと思うけど、この中で最も異常なのは認められたのが2016年以降ないということなんだよな。巨大な組織なんだから単純なミスも含めてもっと認められないとおかしいと思うんだよ。

[hirata_yasuyuki]

大手新聞社もColabo問題を報じたか。

[atoshimatsu]

ブコメ見てると、いかに党派性で曇った目でこの騒動を見てるのかが分かるものが結構あって面白い。

[evamatisse]

“都監査事務局によると、都への住民監査請求で「請求人の主張に理由がある」と認められたのは2016年に、舛添要一前知事が公用車を私的に利用したとして、経費の返還請求を勧告して以来という”

[njamota]

毎日もそうだけど、11/29にコラボが暇氏を誹謗中傷で提訴した件https://www.asahi.com/sp/articles/ASQCY722VQCYOXIE018.htmlを報道した朝日は、この記事においてその件に触れる必要があるのではないか。6日に見たらこの記事消えてるわ。

[nmcli]

舛添氏が「勧告」を受けて返還した金額は6万5千円だったが、疑惑持たれて説明した案件は数百万～数千万あった。

[tpircs]

「比較的高額なレストランでの食事代やホテル宿泊代」って一人当たり2万円を超える食事でのお祝いごとってのは税金使ってやるようなものとは思えないんだよな。 / 一人当たりじゃない、か。誤読してた。

[BIFF]

今のところ朝日新聞が一番まともな記事を書いてる。「都への住民監査請求で「請求人の主張に理由がある」と認められたのは2016年に、舛添要一前知事が公用車を私的に利用したとして、経費の返還請求を勧告して以来」

[blueboy]

＞ 「本件精算には不当な点が認められ、その限りで本件請求には理由がある」 「調査の結果、……場合には、過去の事業年度についても精査を行うとともに、返還請求等の適切な措置を講じること。」　https://x.gd/qiU9I

[plutonium]

思った以上にコラボを擁護してないな。だいぶ中立で、擁護した東京新聞とはトーンが違う。但し、都民対都や国民対国で一部でもその内容が認められたときは普段ならどの社も大勝利で報じるのよな。まあ暇相手だし…

[yas-mal]

今回の監査結果の発表で、「地に足がついた話」になったというか、「暇空氏という個性と分離して語れるようになってきた」というか。そういう区切りではあるのかな。

[aceraceae]

東京新聞とくらべて意外と中立的な報道のしかたではある。

[zoidstown]

“都監査委員が、受託団体の経費計上に不適切な点があるなどとして都に2月末までの再調査を勧告した。4日、明らかにした。都への住民監査請求で「請求人の主張に理由がある」と認められたのは2016年8月以来。”

[sumomo-kun]

朝日含めどこの新聞社も、監査請求は監査請求として、デマや中傷はそれとして、分けて報道してる感じだな。そりゃそうだな。

[obsv]

朝日新聞は住民監査請求が通った点を重視した意外にcolaboに辛口な記事。

[ROYGB]

遅く出したからか、わりと説明が多い。

[aa_R_waiwai]

id:cider_kondo 以前、韓国とのステンレスのWHO紛争で、一部日本の主張が通ったことについて、韓国は「ほとんど我が国の主張が通った」と勝利宣言し、韓国擁護の日本リベラルも「韓国が勝った」と騒いでたのを思い出した。

[h5dhn9k]

これは興味深い……。左派メディアの代表格なのに、やけにColaboを突き放した書き方だな……。初報も遅い(1月4日 22時05分)。擁護が無理なのが分かって切ったか？……

[kamm]

なかなかフラットな報道姿勢に思えた。まあ社会から見たコラボへのイメージは悪くなるだろうが…