DeepSeekがオープンＡＩから「蒸留」した証拠あり－米政府ＡＩ責任者

トランプ米政権で暗号資産と人工知能（ＡＩ）の責任者に起用されたデービッド・サックス氏は28日、中国のスタートアップ（新興企業）DeepSeek（ディープシーク）が米オープンＡＩのモデルのアウトプットを参考に技術を開発した「相当な証拠」があると述べた。 サックス氏はＦＯＸニュースのインタビューで、ディープシークの取り組みについて「オープンＡＩのモデルから知識を蒸留（別のモデルのアウトプットを訓練目的で利用し同等の能力を開発する技術）したという相当な証拠がある。オープンＡＩはこれについてあまり満足していないと思う」と語った。 サックス氏は「相当な証拠」の詳細については説明しなかった。オープンＡＩは、コメントの要請にすぐには応じなかった。 ディープシークは先週、新たなオープンソースのＡＩモデル「R1」をリリースした。同社は「R1」の性能について、業界のさまざまな比較基準で米国の主要開発者に肩を並

[baseb]

「トランプ米政権で」お偉いさんに選ばれたサックス氏が、「ＦＯＸニュースのインタビュー」で語ったとのこと。つまりそういうことだ

[T-norf]

OpenAIのサービスの利用規約に、出力を競合するAI開発に使わないってのがあるので、もしも証明できるなら、米国で裁判やれば負ける可能性は高いと思う

[tenari]

AI使ってると有料無料の著作物を無断で根こそぎ攫ってきていい感じにして提供するサービスという側面は否めないように感じる。

[suka6411144]

自分たちは他所の著作物を使って自由に学習されるのに、そのAIが出力したもので学習させたらキレるというのもどうなんだと思ってしまう

[sutego386]

なるほど蒸留（Distillation）って言うのか、これでspiritsが精製されるんだから面白いネーミングで感心した

[TakamoriTarou]

いわゆる「蒸留」は法的とか権利的にはグレーでしかないんだけど、それよりも、これをやると自家中毒みたいになって色々な問題が発生して来る。それを避ける事ができて上手くいってるならそれはそれで凄い事なんだが

[augsUK]

GPT3.5の結果を蒸留したモデルはいくつも公開されてるけど、全部禁止なのか？そもそも蒸留を悪とすること自体が深層学習の流儀として違和感しかないが https://www.restack.io/p/model-distillation-answer-github-examples-llm-distillation-cat-ai

[kamm]

そんなオープンAI社の内部からしかアクセスできないようなデータをどうやって入手したというのかな。ちょっと強引／良かった。似たような印象を持った人少なくないみたいhttps://x.com/umiyuki_ai/status/1884506109274382583

[ponkiti_toya]

いつもわからんのは、蒸留ってトークンの出現確率のリストが必要なわけで、それはどうやって入手してるの？ OpenAIのサービスはそうやって選ばれたトークンしか見えないよね

[kenjou]

模倣しているからコストが安くなると。正解なのかはまだわからないだろうけど、あり得そうな話ではある。そんな簡単に開発が低コスト化できるならアメリカの企業がやってないとも思えないし。

[hhungry]

OpenAIの動画生成のSoraだってYoutubeから勝手に学習してうんたらかんたらだし…同じ穴

[Domino-R]

なんというか、もうわかったよ、という感じ。

[maninthemiddle]

もし蒸留できるほど大量使用してたらOpenAI側の利用ログにも残ってるはずだよね

[quwachy]

蒸留でコレだけ性能出るならデータが足りなくなるとか騒いでたアホども顔真っ赤だろ

[matogawa183]

でもOpenAIもネット上の著作権物をコピーしまくっているからな...。

[sgtnk]

AI学習禁止！ってデカデカとウォーターマークを入れたらどうだろうか

[hiby]

シンプルに規約違反の話だけしとけばええんちゃいますか。

[FreeCatWork]

新技術はにゃ！蒸留された知恵が、にゃんとも魅力的にゃ！AIから生まれた知恵は、猫にも夢を与えてくれるにゃん！

[fjch]

2501291055 パクリは支那の文化

[mk173]

蒸留しづらくするためaiを訛らせてみるとか

[nekomottin]

盗品から盗まれたって騒いでるの滑稽だと思わないんだろうか　だんだん面白くなってきた　ザマァすぎる

[jssei]

APIの料金払ってるんだからいいんじゃねと思ったが、規約があるのか。ログから類推できるかもだけど、確証は得られんのでは。

[lbtmplz]

これからはアイラ島のウイスキーみたいに、蒸留所がいろいろ出来るんだろうか？

[sumijk]

id:ponkiti_toya 教師と生徒の出力分布のKLを直接最小化するみたいな戦略ではトークン生起確率必要だけど、教師の入出力ペアを使って生徒を学習する戦略も蒸留っていうので今回の場合は後者を指すのでは

[pondelion232]

ギャバンじゃなかった

[evergreeen]

内部データじゃなくて、出力なの？　だったらアメリカなんだし、フェアユースと主張しとけばOKでは？というか、学習データはそれで通してるんだから、何だかなあと。

[namisk]

どうなんだろう、ストーリーとしてはありそうな気もするけれど、証拠がどういうものなのか不明だし。

[zenkamono]

「イラクが大量破壊兵器を所有している確かな証拠」みたいなやつ。もしくは「米軍艦がトンキン湾で先制攻撃を受けた証拠」みたいな。まさかトランプ政権が敵国に対して主張する内容を鵜呑みするバカはおらんよな…？

[rgfx]

無断学習禁止をopenAIが言い出してる図かあ。コクがあるなあ。

[nakaken88888888]

みんなのアウトプットは自分の学習で使うのに、自分のアウトプットはよその学習に使わせたくないということ？

[blueboy]

　部分的に紛れ込むことはあるだろうが、これだけに頼ろうとすると、ものすごく効率の悪いことになるので、全面的にパクるわけがない。やれば損するだけだ。こんなこともわからない責任者の、技術水準が低すぎる。

[fourth_ukon]

ほんとに証明できるんかね 単なる状況証拠にしかならなさそうだし国跨ぐ場合アメリカに勝ち目はないと思う 中国は全力で守るだろうし

[natu3kan]

技術力あれば低スペックのコンピュータで安く高性能AI作れるってなるなら、アメリカの優位性は崩れるよな。

[raitu]

“ディープシークの取り組みについて「オープンＡＩのモデルから知識を蒸留（別のモデルのアウトプットを訓練目的で利用し同等の能力を開発する技術）したという相当な証拠”

[iphone]

それが本当ならまず「OpenAIに不正アクセスがあった」というニュースになるはずで、つまりネトウヨの妄言以上のものではないが、こんなのが4年間続くわけか。

[kyopeco]

蒸留自体はありふれた技術で違法でもなんでもない。ただ、OpenAIの利用規約から外れてるけどどうなの？って話だな。タイトルがミスリードだな。

[hkdn]

結局どっちもどっちなんで、オープンな方が勝つ気がする

[yamadar]

ペロ、これは政治の味...

[pqw]

昔の日本車もアメ車のパクりばかりだったけど見事に負けたわけでまあ同じ道を辿るのでは。ただアメリカはその頃には違う産業見つけてて、過去の産業保護は票田に餌撒いてるだけでホントはどうでもいいんだよな。

[n2sz]

明確にどのAI産って分かるものなのかなあ。テキストだと難しそうに感じる。