日本弁護士連合会：列車内の「防犯カメラ」設置を義務化することに反対する会長声明

国土交通省は、２０２１年１２月、京王線車内で同年１０月に起こった刺傷放火事件の再発防止策として、鉄道会社が新たに導入する車両に「防犯カメラ」を設置するよう義務付けることを前提として、設置すべき「防犯カメラ」の技術基準などを話し合う有識者会議を開催した。 同事件では、「防犯カメラ」が車内に設置されていなかったため、鉄道会社は状況把握に時間がかかったとされている。国土交通省は、被害を最小限に抑えるためには、車内の状況を迅速に把握する必要があると判断し、来年度にも国土交通省令を改正し、「防犯カメラ」の設置場所などの基準を盛り込みたいという。 しかしながら、罪のない不特定多数の市民に対する肖像権侵害が避けられないことから、「防犯カメラ」の設置については、少なくとも、その場所における犯罪等の発生の相当程度の蓋然性のほか、設置により予防効果が具体的に期待できること（防犯の有効性）が必要である。しかるに

[mur2]

“罪のない不特定多数の市民に対する肖像権侵害が避けられない” 電車内ってどう考えても公共の場所でしょ。道を走る車は至る所でNシステム等で顔写真やナンバーを撮影された上、ドラレコで相互監視してるわけで。

[binbocchama]

プライバシーよりも、冤罪で痴漢を疑われたときには録画映像を開示するように義務付けてほしい。

[whkr]

義務化するのならきちんとした根拠を元にして、濫用されないように制度を組むべきという意見は、リベラルとして筋が通っている。体感治安を元になし崩しに監視を強める方針には歯止めが必要だ。

[a-design-for-life]

別に無条件で反対しているわけではない。 “「防犯カメラ」の設置・運用に対しては、市民のプライバシー権を守るために、適切な法律を制定してそのルールに従うという体制を一刻も早く整えるべきである。”

[aa_R_waiwai]

id:mur2 id:totoronoki 日弁連は、その世間一般の監視カメラにも批判的なので、今回の防犯カメラの設置義務にも反対するのは、少なくとも一貫性はあるよ。 https://www.nichibenren.or.jp/document/opinion/year/2012/120119_3.html

[Fushihara]

痴漢対策とか”だけ”に使われる保証があるならいいんだけど、権力側は隙があればすぐ自分に都合の良い風に使う実例があるからその対策は必至。録画したカメラを開示したログを1年分鉄道会社のHPで公開する義務とか

[kjin]

感覚的には「あれば少しでも減らせるのでは」て思いあるけど、なんか根拠あるのか？というのも同時に思う。弁護士会的には一般人と違う、その間違えた後の事も考慮すべき立場だとは思うので声明に違和感はないかなあ

[ysksy]

主張に筋は通っている。肖像権侵害云々は個人的にはどうでもいいが、社会的合意を取るためには必要なプロセスでしょう。私企業ごときが無視していい話ではない。/この件、誰も痴漢の話はしてないからね？

[soylent_green]

個人情報の収集は企業ではしつこくコンプラ講習されるし利用者の同意の範囲内での利用しか許されないけど、監視カメラってどうなってんのかわからんもんな

[kenjou]

あちこちにカメラが設置され、勝手に撮影されまくるようになっていることには違和感がある。その気になれば、日本も中国のような監視社会にできてしまう下地が作られているよね。

[y-wood]

左翼ってプライバシーが好きだよね、犯罪者予備軍か応援者なんだろう。

[TakamoriTarou]

法的にきちんとルールをつくってからやれ、と言うことか。そりゃおっしゃるとおりだわ。　　費用面とかは鉄道会社が納得すればいいと思う。

[deep_one]

「目的と手段とを慎重に検討することなく、また、設置運用に関する法的ルールもないまま」要点はここか。侮辱罪厳罰化も同じ理由で懸念されているわけだし。

[sds-page]

痴漢対策で女性専用車両の存在が認められるのと同程度には痴漢対策の監視カメラは認められるかと。プライバシーの為の法律はあった方がいいけどそっちの方が先とは言わないかな

[nagaichi]

id:kinbricksnow氏とid:kaikaji先生共著の『幸福な監視国家・中国』（ＮＨＫ出版新書）を読もう。

[kaz_the_scum]

格差社会ではなく、貧困化じゃないのかなぁ。格差が広がっているというか、皆平等に沈んでるでしょ。>>“ そもそも、犯罪防止には、格差社会の是正や、孤立対策などが求められるのであり(以下略"

[osugi3y]

マイノリティリポートでは虹彩認証まで防犯カメラに搭載されていましたよね

[maketexlsr]

“有識者会議を開催した。” からの会議への言及があいまいだ。専門家って日弁連だったの？

[saiyu99sp]

乗るたびに同意書にサインするの嫌だなぁ

[jacoby]

現行の個人情報保護的にどうなんだろう？合憲、合法なんだろうか？

[fut573]

単純なローカル媒体への記録ではなく、ネットワークカメラで統合して分析するんだろうし

[greenbuddha138]

知らんところで顔認証されてたらちょっとやだな

[kechack]

「弱者が監視社会を望む」という誤謬に司法エリートの方々は注意して対策した方がよい

[minamihiroharu]

超監視社会って、メリットは身近で理解しやすく現れるが不利益の方は「ここ一番のピンチ」で出るので見えにくく、その上権力者の視点で物を見る右翼の目からは「不利益が全く見えない」からなあ。

[baronhorse]

公共の場だからこそ勝手に撮っちゃまずいんだよな

[rgfx]

端的に「プライバシー周りのデータ利活用でJR東日本が信用できない（ので法制化すべき）」と言うのはまあわかる。

[toro-chan]

「目的と手段とを慎重に検討」は絶対にすべき。普通の人が思う以上に防犯カメラは全く役に立たない。なぜか役に立つことが前提になってるようだがドラマの見過ぎだ。カメラが運用が大変な割に利益はない。

[yooks]

ひと昔前は、監視カメラ設置に嫌悪感を持つ声が多かったのに、今は"つけて欲しい"がかなりの割合いる感触

[natumeuashi]

痴漢に一言も言及してないのが確信犯すぎる。飯の種が減るのがそんなに嫌か？

[musashinokami]

良し悪しにかかわらず、勝手に撮る行為を「盗撮」と言う。

[ryusso]

道路に設置されてるじゃん!

[hazel_pluto]

治安が悪化してるとか、痴漢、痴漢冤罪とか、体感的には増えてるように感じるから、防犯カメラ設置はしょうがない。

[saihateaxis]

監視カメラ使って可愛い女の子の降りる駅特定とかやろうと思えば出来るもんな。あんまり売れてないアイドルなんかは電車移動だし。

[ROYGB]

弁護士会は死刑にも反対だし、傾向としては反国家権力的な感じなのかも。

[strbrsh]

運用方法に問題があるので反対ってことね。運用方法の提案書とかもすでに出してあるのかな？

[wildhog]

痴漢や痴漢冤罪の証拠になるので設置賛成なんたけど、電車内で他人を撮るのが盗撮というなら監視カメラも盗撮にあたる可能性もあるから日弁連の言い分も分かる

[ustar]

正直なところ市内の防犯カメラも抵抗ある

[surume000]

痴漢や痴漢冤罪が減ったらお仕事も減っちゃうもんね

[mohno]

防犯カメラに絶対的効果があるなんて誰もいってないだろうし、効果がない気がしないし、むしろ「無罪」を立証するための役に立つかもしれないよね。コスト面も混雑する(乗客の多い)路線に限定すればよい話。

[cartman0]

ドライブレコーダーに基本肖像権なんか言わんやろ