「大阪都構想」選挙への雑感 - 坂井豊貴の雑記置場

「大阪都構想」というか、大阪市解体選挙は、もちろん固唾を呑んで結果発表を見ていた。私は住民投票じたいには肯定的だ。もっと日本で色々な直接選挙ができるようになったらいいと思う。今回は僅差で否決された。そして、こんなものは政策でなく政治だから、否決されてよかったと心底思う。 橋下氏は多数決と民主主義を混同している。いたずらに多数決を尊重するのは単なる多数決主義（マジョリタリアニズム）であり、それは「私たち」をどうにか尊重しようとする民主主義とは、ひどく異なるものだ。そして民主主義の根幹、統治者と被治者の一致において最も重要なのは、「私たち」をシュミット的な「敵・友」に分断させぬよう、どうにか合意形成を探ることだ。もちろんそれは果てしなく面倒くさくて楽しくないうえ、劇場性に欠けるのだけれど。 橋下氏が敗戦会見で「民主主義は素晴らしい、戦を仕掛けて負けても命を取られない」のように言っていた。だが人

[deep_one]

じっさい、民主主義とは多数決のことだと思っている人が多くて困る。少数派の切り捨ては民主主義じゃなくあえていえば全体主義。

[moons]

過半数でなんか具体的な政策を決める、っていうのは議論の成熟度が足りないのでアブナイと思った。住民投票で何かを決めるなら、棄権を含めて半数以上か投票数の三分の二ぐらいをボーダーラインにするべきではないか

[houyhnhm]

そう、無駄に決戦させられて、Yes/Noで物事を決めさせられるのは勘弁。そりゃ早いよね意見調整しなかったら。

[dd369]

既に老害ｶﾞｰと分断しようとする動きがあるな。

[Dabunjin]

民主主義に関して非常に良い記事だと思う。それゆえに悲観的な気分になる。現代においても未だ大多数の人間の精神は面倒くさがりで、つまらないことが大嫌いで、スカッとすることが大好きなのだから。

[Gl17]

ハシズムの喧伝する「多数決＝民主制」は虚偽で、濫用は逆に全体主義だという明瞭な指摘。↓都構想議論の停滞は推進側が説得の論拠に乏しかったからだろ、時間さえかけりゃ良いならサボタージュしてれば済んじまう。

[sora-papa]

短いエントリだけど、いろいろな話がちゃんとつながる良記事。(*´ω｀*)

[yoko-hirom]

都構想支持者の言からは，市職員，貧乏人，年寄など一部の人を悪と断じで切り捨てる思考が垣間見える。

[fujiyama3]

維新支持者は「徹底的に話し合った」という認識なんだね。法定協委員の差替強行や、公明党に圧力かけて住民投票条例成立させたり「市議会を潰す」とか言い放ったのにね。http://www.sankei.com/west/news/150128/wst1501280088-n1.html

[wideangle]

そもそも議会で何度も否決されてるものを無理矢理トップダウンの住民投票なんかに持っていった時点でまっとうな合意形成がされてるとは思えないんだよなあ。

[falkbeer]

でも憲法改正は多数決で決めると憲法に書いてあるわけだがそこは憲法を無視するのか

[ystt]

「橋下氏は多数決と民主主義を混同している。いたずらに多数決を尊重するのは単なる多数決主義（マジョリタリアニズム）であり、それは『私たち』をどうにか尊重しようとする民主主義とは、ひどく異なるものだ。」

[yhira0202]

「もちろんそれは果てしなく面倒くさくて楽しくないうえ、劇場性に欠けるのだけれど。」←今回の件は、誠に真逆。極上のエンターテイメントに仕上がってしまった。当事者には申し訳ない意見だが。

[Nean]

選挙結果についての分析が目につく中、今回の投票そのものの問題をちゃんと指摘している。

[kori3110]

“改憲が今回と同じノリで進められてはかなわない、とつくづく思った。”

[zakinco]

『橋下氏は多数決と民主主義を混同している。いたずらに多数決を尊重するのは単なる多数決主義（マジョリタリアニズム）であり、それは「私たち」をどうにか尊重しようとする民主主義とは、ひどく異なるもの』

[ncc1701]

橋下がしきりに使った「ワン大阪」という言葉と、多数決で白黒つける行為はまるっきり矛盾している。ガチで専門的な論陣を張ってくる議員より、簡単に誘導できる素人の市民を相手にした方が勝算ありと見たのだろう。

[wkatu]

『人の命を保護するのは…むしろ立憲主義…ルワンダ・ジェノサイドのように、人が少数派に属するだけで合法的に虐殺されることは、人類史には結構ある。だから多数派に好き勝手させない立憲主義的抑制が大事』

[namawakari]

″いたずらに多数決を尊重するのは単なる多数決主義（マジョリタリアニズム）であり、それは「私たち」をどうにか尊重しようとする民主主義とは、ひどく異なるもの…最も重要なのは、…どうにか合意形成を探ること”

[piyoru_k]

言葉は固い・難しいけれどだいたい選挙終了後からずっと思っていることが第２段に書かれているんで

[toronei]

やっぱり慶應でも本丸とSFCだと全然違うのな、もうSFCは焼き討ちでええやろ。

[maangie]

ぶこめも

[sander]

簡にして要。今回の住民投票（と政治家としての橋下氏）がなぜダメなのかこれ以上ない説明

[midnightseminar]

"橋下氏は多数決と民主主義を混同している。いたずらに多数決を尊重するのは単なる多数決主義（マジョリタリアニズム）であり、それは「私たち」をどうにか尊重しようとする民主主義とは、ひどく異なるものだ。"

[gimonfu_usr]

　　　（　"橋下氏は多数決と民主主義を混同している。" ）（　"だが人の命を保護するのは、民主主義というよりは、むしろ立憲主義のほうだろう。" ）

[sampaguita]

"「敵・友」に分断させぬよう、どうにか合意形成を探ること"

[gulugulu]

『橋下氏は多数決と民主主義を混同している』『改憲が今回と同じノリで進められてはかなわない』

[JULY]

激しく同意

[m-kawato]

“多数派に好き勝手させない立憲主義的抑制が大事、つまり憲法とそれを尊重する文化が大事”

[sirocco]

大阪都構想の住民投票に関するブログがいっぱい挙がっています。私が一番なっとくしたのはこちら。

[jewel_lapislazuli]

あわせて読みたい 民主主義 - Wikipedia( http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9#.E7.94.A8.E8.AA.9E )

[urashimasan]

”橋下氏は多数決と民主主義を混同している。いたずらに多数決を尊重するのは単なる多数決主義（マジョリタリアニズム）であり、それは「私たち」をどうにか尊重しようとする民主主義とは、ひどく異なるものだ。”

[natu3kan]

＞橋下氏が敗戦会見で「民主主義は素晴らしい、戦を仕掛けて負けても命を取られない」のように言っていた。だが人の命を保護するのは、民主主義というよりは、むしろ立憲主義のほうだろう。

[kodebuya1968]

“ルワンダ・ジェノサイドのように、人が少数派に属するだけで合法的に虐殺されることは、人類史には結構ある。”それ司法試験に出ないからBY機長

[mukunokiy0725]

自分も戦云々の言い方に違和感持って聞いてた。そう言うとこを糾すのが記者の仕事かと思うがそうなってないな

[kj-54]

全文プリントアウトして貼りだしておこう。『いたずらに多数決を尊重するのは単なる多数決主義（マジョリタリアニズム）であり、それは「私たち」をどうにか尊重しようとする民主主義とは、ひどく異なるものだ』

[yamatedolphin]

これも良し悪し。むかしの自民党は『「敵・友」に分断させぬ』政治そのもので、野党に深いパイプあったりしたんだけど、むしろ対立を避ける事が問題解決を先送りする方向に力が働き、それで今の閉塞日本があるような

[jaguarsan]

id:moons 問題は「原発/米軍基地の廃止をやるかやらないか」の時に同じことが言えるかですね。

[dumpsterdive]

ポジと状況次第で多数決は"民意"とも"全体主義"とも言える。そういう言説では民主主義的結論が既に想定されてて、それに合致するしないで多数決を褒めも貶しもする。例)福祉の最多層偏向→多数決的でも全体最適ではな