昔の赤ちゃんはハチミツを食べても大丈夫だった？：朝日新聞デジタル

ハチミツにはボツリヌス芽胞が含まれていることがあり、1歳未満の乳児に与えてはいけません。日本では１９８７年に１歳未満の乳児にハチミツを与えないよう通達が出ています。それまではハチミツの危険性は知られておらず、保健師の指導によってハチミツを与えられていた乳児ボツリヌス症の事例も報告されています。 ご年配の方の中には「昔は赤ちゃんにハチミツを与えていたけどなんともなかった。どうして今はだめなのか」という疑問をお持ちの方もいらっしゃるかもしれません。赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫だったという育児体験は本当なのでしょう。でも、昔の赤ちゃんの抵抗力が強かったり、ハチミツの質が良かったりしたわけではありません。 ハチミツを食べた赤ちゃんが必ず病気になるとは限りません。ハチミツにボツリヌス菌が入っていなかったり、入っていても菌が腸管に定着したりしなければ、乳児ボツリヌス症を発症しません。運の悪い赤ち

[uchiten]

こういう記事のタイトルは疑問形でなく、「大丈夫だったというのは誤解」のように結論を書いて欲しい。

[white_cake]

「昔の赤ちゃんはやってた」を連発され、「だから『七つまでは神のうち』と言われるくらい小さい子がたくさん死んだわけでしょ」と言ったら「そうなの？　知らなかった」と返されたことある。呆然とした。

[carl_s]

『「報告がない」ということと「乳児ボツリヌス症の患児がいなかった」ということは違います』食物アレルギーや発達障害等でも良くある、この手の有害な誤解を少しでも解消していかないとな。

[irasally]

紙面に載っていることを願う。高齢者は紙面の情報は信じてくれそうだから。

[ROYGB]

ちょっと違うけどポリオが流行している場合だと生ワクチンの副作用は問題にならないけど、患者がゼロになるとワクチン接種での発病が問題になるのと似てるかも。

[snipesnaps]

「生存バイアス」のひとことで済む話を、バカに説明するためには学が必要なんだなあ（そしてこの記事はそれに成功してるなあ）と改めて感じさせる記事でした。

[mats3003]

自分の子育て経験を嫁に押し付けるような、祖父祖母層は1万回声に出して朗読した方がいい文章。

[Caesarion]

たいとるかきなおせくそ？

[koinobori]

タイトル、「今の赤ちゃんは大丈夫」という誤解は生まれないだろうからこれでいいんじゃないかな。「大丈夫は誤解」と言い切ると、折角この先生が科学者らしく慎重に「私は思います」と言っているのがスポイルされる

[AmanoJack]

紙面に載ると何がありがたいって、多分これをもっとも伝えたい相手であろうところのおじいちゃんおばあちゃんに対しての届きやすさと説得力なのだろう

[kominaa]

「「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」」

[rascalrascal]

赤ちゃんや産前産後の女性が死ななくなったことについて、我々は産科・小児科を始めとする医療関係者への感謝を忘れてはならないと思う。

[kyrina]

そういうことか！？ ｢昔もハチミツで赤ちゃんは死んでいた。ただ、その他の原因でも一杯死んでいたから、ハチミツに着目されることはなかった。｣と言うまとめになるかな？ 昔は平気だったと言うことではなさそう。

[ohkaamagi]

確かに仰るとおりなんですが、上手く届くかどうか…。昔の常識と今の常識が色々と違うことぐらい互いに認識を持って頂きたいモノですので。

[tmtms]

"「昔は赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫だった」というのは不正確です。「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」というのが正確なところでしょう"

[uskey]

生存バイアスとか、帰還した戦闘機の損傷統計みたいなそれを思い出すやつ。情報が全てわかりやすい状態で表に出ているかというとそんなことはない。

[arajin]

「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」

[tango_chimaki]

原因不明の死亡のなかにあったのかもしれないということ→

[tsh71]

いい記事

[nanae_ll]

「昔は生きられなかった人が生きられるようになる」というのは社会の進歩を測る上で一番間違いない指標だと個人的には思う/この手の記事は朝日毎日の方が優秀な印象/しかしタイトル、そこまで論争するほど酷いか？

[paku7651]

これ重要。何が違うのかを理解していないと、勝手な思い込みが独り歩きする。赤子の突然死が少なくなかった時代にはわからなかっただけ。なかったとは違う。

[hidex7777]

生存バイアス。

[MnMisato]

“「昔は赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫だった」というのは不正確です。「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」というのが正確なところでしょう。”

[kechack]

確かに、日本では１９８６年より以前には乳児ボツリヌス症の報告はありません。ただ、「報告がない」ということと「乳児ボツリヌス症の患児がいなかった」ということは違います

[b4takashi]

「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」

[dfk3]

知見の蓄積

[John_Kawanishi]

｢蜂蜜を食べた赤ちゃんが必ず病気になるとは限りません｣｢運の悪い赤ちゃんが病気になったり亡くなったりするのです｣｢｢昔は他の理由で赤ちゃんが沢山亡くなっていたから蜂蜜の危険性がわからなかった｣という…

[marinanagumo222]

なるほどそういうことか

[pmint]

「というのは誤解だった」とも言い切れないんで、これで妥当。変えたとしても「なぜ昔は大丈夫だったのか」みたいにしかならない。/ いつのまに疑問形に肯定的意味が含まれるようになったんだろ。そっちが興味深い。

[You-me]

SIDSの原因の一つだったのではという話もあるみたいでふね（SIDSとして処理された 件の中に実はボツリヌス菌が原因のものもあったのではというお話

[kamezo]

〈「昔は赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫だった」というのは不正確です。「昔は他の理由で赤ちゃんがたくさん亡くなっていたからハチミツの危険性がわからなかった」というのが正確なところでしょう〉

[asanoyoshik]

変死で片付けられてたんだろうな

[kujoo]

「昔の赤ちゃんは○○も大丈夫だった」テンプレか

[myrmecoleon]

×昔の赤ちゃんはハチミツを食べても大丈夫だった ◯昔の赤ちゃんはハチミツじゃなくてもぽこぽこ死んでたのでハチミツは問題にならなかった という話。

[hevohevo]

昔の規制がなかった時代はハチミツと称する水飴もどきが多かったから という説を見たことある。

[poko_pen]

人の記憶は曖昧だから「○○だった？」という風にすると、「○○だった」「○○」と置き換えてしまうから、このタイトルは一番やってはいけない。朝日新聞の劣化が著しい…

[uturi]

“数人の育児経験だけで「赤ちゃんにハチミツを与えても大丈夫」と考えるのは危ないです。” 育児だとサンプル数少なくても一般化しがち。丁寧かつ的確な良い記事。

[kazutaka83]

煽り気味のタイトルだけど、この話を聞いてほしい人（ご年配）に届きそうだし良いですね。

[ssuguru]

「大丈夫だった」と信じてる人は「誤解」とタイトルで指摘されたら読まない気がするからこれもありだと思う。

[morgen3ed]

こういう生存バイアスの総称が欲しいな。三丁目の夕日生存バイアスとか