ま た 大 森 敏 行 か | おごちゃんの雑文

一連のCOBOLの話で、また日経BPがアホな記事を上げている。 COBOLは難しいか、記者が試しにコードを書いてみた まぁ努力は認めるが、間違いだらけである。で、記者を見ると、以前にクソ記事で私に叩かれた「大森敏行」氏である。 以前に叩いたエントリはこっち。 「悪い大人」 どうもこの人の傾向として、よく知りもしないことをよく調べもせずに、わかったようなことをわかったような文章で書くというのがあるようだ。てめーは自分が物事をよく知らないってことに謙虚になれんのか？ 細かい間違いを一々指摘するのは馬鹿げているので、大きな部分だけ挙げておく。 まず、題材を「FizzBuzz」に持って来たのが間違いである。 COBOLは「データ構造の扱い」を記述する言語であるので、「処理」を書くことはあまり得意ではない。この「得意ではない」というのは、出来ないとか表現能力が低いとかではなくて、 簡潔な表現が出来な

[NOV1975]

Youtuber等の「やってみた」レベルの話を「IT専門誌の記者」がやっちゃうのはやっぱりね。FizzBuzz見たときもなんでこれでやるんだ、と思うし、COBOLなんだから会計系の計算させろよな（というのが元記事のブコメである）

[NOGjp]

例のCOBOL記事へのダメ出し。指摘は真っ当ではあるものの、COBOL書いたことがなかった人の記事にそのレベルを求めるのは酷な気がする、、、。

[yfujisawa]

面白い。さすがおごちゃんさんという感じ。たしかもともとの議題は、「若い人にとってCOBOLは難しいか」だから、素人に近い人が挑むのは良かったと思うのだが、議論を汎化するには玄人のオブザーバーが必要だわな。

[strangerxxx]

ローカル変数は存在するけど後方互換性の関係から実装できないって元記事に書いてなかったっけ

[uehaj]

この記事を読んだ人も、それなりに別の意味でCOBOLを敬遠したくなるような

[htnmiki]

ここまで求めるのは酷なレベルの人が数時間触っただけで消える運命だみたいに言ってるのがウケるという話

[asamaru]

COBOLは廃れた言語かもしれないが、いい意味で枯れた技術でエキスパートも多い。それだけにいっちょ噛みなコメントは自殺行為だと知っておかないとね。

[mohno]

記者の書いてみたはともかく、発端は記事の通り情報処理試験からCOBOLが廃止される程度に選ばれなくなってることで、この記事で「敬遠」されるわけじゃないよね。実際覚えても“楽しい仕事”に就けそうな気がしない。

[stp7]

“なくなりもしないのに技術者が敬遠したら何が起きるか、わからない記者は腹を切って死ぬべきである。” 地獄の火の中に投げ込むものである

[su_zu_ki_1010]

COBOLはCOBOLで非常に得意なジャンルがあるのでシンプルなバッチ処理ならJavaより断然楽なことが多いよなぁ、というのが私の持論。なのでおごちゃんの意見に賛同する。

[kkobayashi]

PS2. 何があったんだ・・・

[kanu-orz]

“日経BPは当分出禁じゃ！”と言われたのか、言ったのか・・・・

[hokuto-hei]

『また大森敏行か』

[and_hyphen]

あのCOBOL記事への強烈ダメ出し。技術的なことが無知だとこの辺うわーそうなのかーになってしまってなさけない

[ooblog]

#COBOL 「最近のCOBOL(85以降)は処理の記述力が高くなったので」昭和100年問題とか99年例外処理とか半角カナ連番変数名とか抱えてる昔のコードメンテの話では。

[sosuk]

おごちゃんに同意。ソースは日経と思えたらいいんやろけど、知らんのにわかった気になって間違ったこと書かれた記事が、IT知らん偉いさんに響いてしまうものだからいつもやっかい。ほんまヤメレ

[aceraceae]

いずれにせよCOBOLなんて使わないにこした話ではない。

[windish]

世の中には使ったことがないのに非難される道具というのがあり、COBOLはその代表みたいなものだと思う。わたしはCOBOLを非難する気にはなれない。

[oyssi]

父ホッテントリ記念ブクマ

[takeishi]

なるほど

[otihateten3510]

そういうのを分かった上でニヤニヤするエンタメじゃないの？

[repon]

“COBOLと他の言語を大きく分かつ特徴は、 DATA DIVISION にある。”

[F-SQUARE]

なるほど日経はCOBOLヘイターなのか

[jun_cham]

この書き方を侍魂発祥だと思ってるキッズが多いの…？時代を感じるね

[megumin1]

この筆者の主張も相当変。ファイル内グローバル変数のようなstaticにメモリが確保されるものを「ローカル変数」と呼ぶのはさすがに違和感。一般にはスタックにアロケートされるものを「ローカル変数」と呼びます。

[cybergene]

何事も適材適所というものがある(ただしCOBOLはオワコン)

[el-condor]

COBOLはデータの転記移動などのDSLだから汎用言語としての記述性の悪さを指摘してダメ呼ばわりするのは筋違い、という話。なるほどこういうことはおごちゃんにしか言えない。良記事

[fishma]

COBOLはfooが得意な言語なんだからbarな処理をさせるな！って、COBOL知らない人に言われても困るだけじゃん

[threetea0407]

「FizzBuzz書いてその言語を理解したつもりになっていいのは、中学生までなんだよ。」

[golbaser-neko]

この記事読んで少し気になって調べたけどCOBOLが未だに使われ続けるのはCOBOLが適した分野がまだあるからみたいね。古くて安定してるというのは分野によっては有用だし。でもこの記事読んでも思うけど若者ウケは悪そう

[lorenz_sys]

うわこの人怖いけどこれが本当に現場をやってきた人の意見だと思う。ところで VHDL とか20年くらい存在すら忘れてた。

[junpeso]

でも新規で金融サービス書けって言われたらCOBOL使わないよね

[gogatsu26]

モヒってんなー

[UhoNiceGuy]

関数型言語の優位性を示すために手続き型言語にQuick sortやらす俺様参上//最後の「COBOLの悪い文化」とやらはJavaのスタティックおじさん？とかに綿々と受け継がれていくと思うのでCOBOL関係ないね

[dowhile]

中央揃えデカフォントの侍魂フォーマット、今となっては懐かしい

[longroof]

どっちも押忍だ(´；ω；｀)…

[lluvias]

指摘は最もだが読み物としておもしろいし記事としては成功だと思う

[zyzy]

いやまぁ、それで敬遠されて書く人がいなくなるのなら、いなくなるでいい気もするけどもね。いなくならないなら記事は無害という事だし。

[AKIMOTO]

COBOLのレガシーコードが修正できるスタッフが居なかったのと、COBOLについての記事をチェックできるCOBOLerを記者が見つけられなかったのはある意味相似形なのかも

[koyancya]

なんも使い道ないけど COBOL 触ってみたくなってきたな