中国人船長を釈放 尖閣沖衝突 地検「日中関係を考慮」官邸側は関与否定 捜査 事実上終結 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.okinawatimes.co.jp/article/20100925_10508/ 那覇地検は「わが国国民への影響や、今後の日中関係を考慮すると、これ以上、身柄を拘束して捜査を続けることは相当ではないと判断した」と異例の説明。事実上の捜査終結とみられる。 捜査関係者によると、那覇地検は参考人として外務省の担当課長も事情聴取。記者会見で「福岡高検、最高検と協議した上で決した」と述べ、起訴、不起訴に関しては「尖閣諸島の状況や日中関係の推移をみて処分する」と説明した。拘置期限前の決定には「捜査がほぼ終結する見込みとなったため」としている。 事件としては、中国漁船が日本の巡視船に衝突してきた（その嫌疑がある）という、純粋な刑事事件であり、本来、日中関係等の事情を考慮するようなものではないはずですが、那覇地検が、わざわざ自ら上記のように説明しているわけですから、そういった事情
【神隠し公判】裁判員制度を意識し判例提示 死刑選択はあるか？ - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090127-00000501-san-soci 裁判員制度をにらみ、検察側は「動機に酌量の余地があるでしょうか。いいえ、いかなる意味においても全くありません」と反語調で語りかけるように論告、「死刑。死刑に処すことを求めます」と「死刑」を繰り返して求刑した。 上記の事件の経緯を見ると、今後の刑事裁判、特に裁判員が関与する刑事裁判は、当事者が徹底して感情、情緒に訴え、法廷が「劇場」と化す、一種の「法廷劇場」のような場になる可能性が高いように思われます。元々、古い時代の刑事裁判にはそういった性格があって、大勢の群衆の罵詈雑言の中で一種の人民裁判が開かれたり公開で処刑が行われ数多くの弊害、悲劇を生んできたことは、歴史が示す通りです。近代の裁判は、そういった歴史に対する反省の上に立って、むき出しの感情、情緒により国家刑罰権の行
2008-03-28 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 : プリンスホテル「真摯に受け止める」 港区が事情聴取
http://www.asahi.com/national/update/0328/TKY200803280208.html これまでプリンス側は「旅館業法違反にはあたらない」と主張していたが、区が宿泊予約の解約は同法に違反するとの判断を伝えると、渡辺社長が「真摯（しんし）に受け止める。旅館業法に違反するということはしっかり反省すべき点と考えている。今後は関係者の信頼を得るために努力する」などと述べた。 裁判所の決定は、何ら真摯に受け止めず踏みにじり開き直っているのに、港区に対しては手のひらを返したように上記のように言っているのは、営業停止などの行政処分を恐れているから、としか考えられないですね。相手によりカメレオンのように対応を変える、自らの利益のためには平気で嘘もつき、心にもない歯の浮くようなきれい事も口にする、そういうホテルである、ということを、このホテルを利用しようとする人は、よく
ＴＢＳ番組に会津若松激怒、鶴ヶ城開城「不衛生だから」？ - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080328-OYT1T00388.htm 抗議文によると、番組は２月１６日に放送された「歴史王グランプリ２００８まさか！の日本史雑学クイズ１００連発！」。若松城について「旧幕府軍が城を明け渡したとんでもない理由とは」との出題に対し、「糞尿(ふんにょう)が城にたまり、その不衛生さから」が正解とされ、理由のすべてのように放送されたとしている。 菅家(かんけ)一郎市長は記者会見で、〈１〉他藩からの応援の望みが絶たれた〈２〉１か月に及ぶろう城による傷病兵の増加や物資の枯渇――など様々な要因が重なった結果と説明。「視聴者や市民らに著しい誤解や不快感を与えた」とし、市民への謝罪と訂正を求めている。 「理由のすべてのように放送された」かどうかは、問題の番組を見ていないのでわかりませんが、古今東西の落城・開城例を見ていても
「検察庁は公益の代表者の地位を捨てるのか？」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/02/news_084c.html 検察はもちろん訴追官であるから、訴追した被告人について有罪判決を得ることが目的なのは不思議ではない。しかし、検察官は公益の代表者であり、無辜を罰してはならないということも追求するべき存在なのである。裁判所のような中立性はないが、実体的真実に適った裁判を追求すべきことは当然で、真実罪を犯した者に刑罰を与えると同時に、真実は罪を犯していない者に刑罰を与えないようにすることも、検察の本来的任務である。 これは、刑事訴訟法上、「検察官の客観義務」ということで論じられることがある問題ですね。日本の検察官の性質、性格をどう見るか、という、深遠な学術上の問題はともかく、町村教授が指摘されるような法制度上も、そして、それ以上に、検察庁、検察官の意識、プライドの問題として、検
「二流ホテルの証明」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.yabelab.net/blog/2008/02/02-141057.php 日教組の教研集会会場使用拒否問題が波紋を広げている状況ですが、一昨日に、 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20080201#1201864955 とコメントしたこと以外に、少なからぬ日本人の「契約」というものに対する考え方を象徴しているようで興味深いという気もします。 強く批判されているホテルも、あくまで民間企業ですから、教研集会を行いたい、という申込に対し、それを断る自由は当然持っています。この点は、公共の施設や広場が、言論の自由、集会の自由を保障する観点から使用を拒否する自由を制約される場合があることとは、事情が大きく異なっています。 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20070228#1172623470 しかし、一旦、申込に応じ、会場
2008-02-01 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 : 日教組、教研集会全体集会を中止
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080201AT1G0103A01022008.html 会場に予定していたグランドプリンスホテル新高輪（東京・港）の使用契約をプリンスホテル側に一方的に解除され、開催のメドが立たなくなったため。1951年に始まった教研集会の歴史で全体集会が中止に追い込まれたのは初めて。 会場を巡っては、日教組の申し立てに基づき、東京地裁が今年1月、会場使用を認める仮処分を決定し、ホテルが東京高裁に対して行った抗告も棄却されている。集会の自由などを巡る論議を呼びそうだ。 ホテル側にもそれなりに言い分はあると思いますが、主張を尽くした結果としての裁判所の決定に従わない、という姿勢は、コンプライアンスの観点からいかがなものか、という印象を強く受けますね。自分の主張を優先し、司法権に服しない、というホテルが、法治主義を旨とする日本国の、
福岡・幼児３名死亡事故、取材に対するコメント- 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
▼今回の判決を受け、率直な意見をお聞かせ下さい。 危険運転致死傷罪については、危険な運転をそれと認識して行い、その危険が顕現化した場合に重く処罰する、という立法趣旨に基づいて立法され（それは、刑法中の「第27章 傷害の罪」の中に規定がもうけられていることに現れています）、元々、適用のハードルが高い構成要件になっていて、それを満たしたが故に刑も格段に重い、という構造になっています。 したがって、飲酒やひき逃げを伴う悪質な人身事故事案であっても、上記のような高いハードルは越えておらず、同罪は適用されない、というケースが生じてきます。このあたりは、国民の素朴かつ常識的な意識（飲酒して人身事故を起こし重大な結果を生じさせた場合は厳罰に処せられて当然である）と、法の現実にズレがある、という面があり、そのことが、今回の事件、判決で、非常に目に見える形で現れてしまった、という印象を受けます。 ▼なぜ今回
福岡市の３人死亡事故で元福岡市職員に懲役７年６月 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000901-san-soci 危険運転致死傷罪については、 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20071221#1198195291 でもコメントしたように、適用のハードルが高い構成要件になっていて、それを満たしたが故に刑も格段に重い、という構造になっているため、悪質な人身事故事案であっても、同罪は適用されない、というケースが生じてきます。このあたりは、国民の素朴かつ常識的な意識（飲酒して人身事故を起こし重大な結果を生じさせた場合は厳罰に処せられて当然である）と、法の現実にズレがある、という面があるように思います。 この福岡事件に絡んで、先日、名古屋高裁で、一審判決を破棄し危険運転致死傷罪を適用した判決に言及されることがあります。これについては、 http://d.haten
■[話題][書籍]「2ch.net」ドメイン差し押さえ？ - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/12/news046.html 壇弁護士のブログ http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2007/01/post_947a.html でも取り上げられています。 上記のitmediaの記事では、 強気の背景には、何ら差し押さえられるはずがないという自信があるとされる。西村氏には固定資産がなく、給与の流れも不明なので、一般的な差し押さえは無理。弁護士が銀行口座を探り当てるなどしてきたが、西村氏も海外に資産を移すなど対抗策を講じてしまい、どの債権者も手をこまねいているのが現状だ。関係者によれば「（西村氏は）時効成立まで逃げ切るつもり」だという。 とありますが、今後、「強気」を阻む可能性として、 １ 国税当局による介入 ２ 捜査の対象になること が指摘できるように思いま
![■[話題][書籍]「2ch.net」ドメイン差し押さえ？ - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/178d6fba36cf2c3ad6dab6bba2592c40fc5717e8/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimages-fe.ssl-images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F41pr2ERXBpL._SL160_.jpg)
弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」：痴漢冤罪 あなたにも 疑わしきはクロ
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20061209/mng_____tokuho__000.shtml 痴漢冤罪事件に関する、やや掘り下げた記事で、参考になります。 ここでも紹介されている お父さんはやってない 作者: 矢田部孝司+あつ子出版社/メーカー: 太田出版発売日: 2006/12/05メディア: 単行本 クリック: 35回この商品を含むブログ (22件) を見る は、先日、購入し、少し読んでみましたが、東京高裁での無罪判決シーンは感動的でした。 この記事を読んで、改めて感じたのは、 捜査技術を上げるしかないが、「最近は本当に犯人なのか、心証（手応え）が取れない刑事も多い。仕事が次々に来るので、否認のままで（拘置期限の）二十日も拘置するのはたまらないと、『認めれば、（送検までの）四十八時間で出してやる』という禁じ手を使う」と説明する。 との関係
「国選弁護人が被告の利益代弁せず」検察側が異例の指摘 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_06120104.htm 被告は８月２２日夜、福岡県春日市の自宅で４０歳代の同僚男性と酒を飲み口論となり、腹部を包丁（刃渡り約１６センチ）で刺して７日間のけがを負わせたとして、殺人未遂罪で起訴された。罪状認否では殺意を否認していた。検察側は論告で包丁の形状や傷の深さなどから「殺意は明らか」と指摘。「犯行は危険極まりない」として懲役６年を求刑した。 弁護側は最終弁論で「被告は殺意を否認したが、弁護人としては、犯行態様などから未必の故意は否定できないと考える」と陳述。「確定的殺意はなかった」として短期の刑を求めた。 これに対し、検察側が論告を追加する異例の展開になった。「被告人質問の中で未必の故意も否認している」とし「弁護人は被告の利益を代弁していない。検察官は公益の代表者として問題点を指摘せざるを得ない」と述べた。 弁護
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
中井貴一さんの弁論 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日