北米大陸にライオンを放そう！？？ 再野生化（rewilding）をめぐる論争 - むしのみち
害虫や外来種を駆除するために原産地の天敵を導入するのが「古典的生物（的）防除」と呼ばれる考え方です。これまでにも繰り返し述べてきたように、この人為的な外来種の導入はしばしば標的としない生物にも影響を与えるという意味で、その問題点が指摘され、論争を巻き起こしてきました（参考：生物的防除が落とした影 1, 2, 3, 4, 5）。 私の印象では、ハワイのような特殊な島環境では生物防除の危険性は高いという負の印象を受ける一方、大陸環境では、まだまだ生物防除の有効性を信じているか、その低い成功率を向上させたいという熱意が未だ強い印象を受けます。 生物学的防除に見られるような、天敵が害虫や害草の個体数を制御するという生態的な機能を「トップダウン制御（Top-down control）」と呼んでいます。このような動物が持つ生態系機能を大規模に利用しようという提案がなされ、ちょっとした論争になりました。
地熱発電が地震を誘発したとして開発企業の社長が告訴される | スラド サイエンス
ストーリー by reo 2009年12月25日 11時00分 石油メジャーによる陰謀なんだよ ! な、なんだっ (略) 部門より スイス・バーゼルで行われた地熱開発のために、地震を発生させたとして、開発企業の社長であるマーカス・ヘリング氏が刑事告発されたそうです (BBC News の記事、エルエルの記事より) 。 法当局が「人為的に地震を起こせるよ」と言い切っているげな報道に、私自身はちょっと首を傾げてしまうのですが、nature のコラムによると「地熱発電で地震が誘発されるのは良くある事」とありました。 多くの西欧諸国の地熱プラントは、3 km 以上の深度にパイプを打ち込み、高圧で水を注入することで熱エネルギーを取り出す、というシステムのようです。そして、そのようなプラントを稼動させることで微小地震の群発が始まり、プラントの停止で収束する、という現象が観察されるそうです。 化石燃料か
CMC letter No.3（第3号） - ［巻頭言］
「子供の玩具は安全性を考えて木製のものにした」という話を聞いたことがある。 私は、日本人は古くから木の家に住み、木とともに生活してきた訳であるから、木製のものを使っていれば、安全、安心に決まっている、と単純に考えていた。 ところが、以前、WHO傘下のIARC（国際がん研究機関）の評価で、グループ1（ヒトに対して発がん性が明らかなもの）のリストを見たときに、「木のほこり（Wood dust）」というものが入っていたことに、とても驚いたのである。 「木が発がん性？何かの間違いでは……？」 当時はそう思ったのであるが、これについて少し説明しよう。 木材の粉じんは気管の炎症やアレルギーの原因になるだけでなく、継続的に暴露すると鼻腔がんになることが知られている。英国のハドフィールドとマクベスの報告（1967年）以来、欧州と米国で行われた疫学研究によりヒトへの発がん性が証明され、IARCのグ
「The Creation」 - shorebird 進化心理学中心の書評など
The Creation: An Appeal to Save Life on Earth 作者: Edward O. Wilson出版社/メーカー: W W Norton & Co Inc発売日: 2006/09/01メディア: ハードカバー クリック: 6回この商品を含むブログ (2件) を見る 本書はE. O. Wilsonによる環境保護を訴える啓蒙書だ．ウィルソンは社会生物学論争の後，種の多様性を訴え続けており，もう何冊も本を出しているが，本書はコンパクトな170ページ弱の小品である． 本書の主張の特徴はメインターゲットを宗教関係者におく体裁をとっていることだ．ウィルソン自身はアラバマの生まれで信心深いバプティスト派のクリスチャンの家庭に生まれているので，アメリカ南部の宗教的な文化への理解も深いのだろう．本文はDear Pastor（牧師さん）という呼びかけで始まっている． ウィル
赤の女王とお茶を - 意志とオプティミズムだけでは足りない
悲観主義とオプティミズム 非常によく分かりますね。 研究という仕事にも常に一定の楽観主義・オプティミズムが必要だからです。 基礎研究というのは「これまで誰もやっていないこと」しか「成果」になりませんから、いつも試行錯誤、苦労してやってもまともな結果になるかどうか分かりませんし、ライバルに先を越されれば努力も水の泡です。 それでも、何か新しい発見があると信じてやるしかありません。こういう仕事は、少なくとも感情面ではオプティミストでなければやっていけません。 ただ、そういう姿勢はすごく正しいとは思うのですが、それに拠りかかり過ぎると一種の「精神論」に陥ってしまいます。 現在の日本の研究業界はまさにソレで、若手の意志やオプティミズムに依存した結果、それらを補完するシステムの構築を怠ってしまい、ほとんど機能不全に陥りかけています。 オプティミズムというものは、それを支えるシステムがあって初めて有効
Richard Owen - 読んだから書いた
Nicolas A. Rupke, Richard Owen: Victorian Naturalist (Practical Guide Series; 2) (Yale UP 1994)。名著。リチャード・オーウェンという人は、ダーウィンとハックスレーに敗れた、「進化論の勝利の物語」のかませ犬として扱われることが多いわけだが、それがハックスレー自身の語りの反復にすぎないこと、十九世紀なかばの生物学がはるかに複雑で豊かなものであったかを教えてくれてすばらしい。たとえばオーウェンが大英博物館に購入した始祖鳥の化石は、フレッド・ホイルとチャンドラ・ウィクラマシンジによって「進化論者をひっかけるためにオーウェンが依頼したでっちあげ」ではないかと推測されているが、オーウェンの購入ポリシーはたんに貴重品の購入、博物館の目玉を作ることであって、直接進化論との関連は意識していなかったのではないか、とか
「脳」ブームの危うさ : Brain Network 神経回路メカニズム研究グループ 津本研究ユニット ユニットリーダー 津本忠治
現在、日本は脳ブームだという。本屋に行くと脳関係の書籍コーナーがあり、「脳を鍛える」と称する本がところ狭しと並んでいる。また、「脳年齢」を改善するというゲームが売れに売れて、注文してもすぐに手にはいらないとも言われている。大手新聞社の夕刊にも「脳を鍛える」紙面があり、クイズのようなものが載せてある、等々。このような社会現象に当の脳研究者は如何に対処すべきであろうか？ 一部の研究者あるいは自称「脳科学者」が十分なコントロールのデータもなく言っている戯言であるから、はなから無視すれば良いのであろうか？あるいは、脳のシナプスや神経細胞の働きといった素過程も十分わかっていないのであるから、そのような出版物やゲームの根拠のなさ、非科学性をはっきりと指摘すべきであろうか？ 先日公表された第3次科学技術基本計画でも強調されているように、現在、脳研究を含めて多くの研究は多額の国費を使っているのであるから、
ケプラーの衝撃とメタンミステリー - 空飛ぶ教授のエコロジー日記 （Y日記）（研究業務用）
あとしばらくで、今年も終わり。1年間の反省を書けばきりがない。しかし、反省とは、しばしば自己弁護や自己満足に終わるものだ。だから、あれこれと反省を書くことはやめよう。 今年最後のブログでは、今年私がいちばんびっくりした科学的発見を取り上げよう。 フランク・ケプラーは、マックスプランク研究所の中堅科学者で、まだ39歳だという。彼が今年の1月にNatureに発表した論文「好気的条件下における陸上植物からのメタン放出」には驚いた。メタンと言えば、嫌気的な条件下で、メタン産生バクテリア（古細菌の一群）が作るものというのが、これまでの生物学の常識だった。ところが、好気的条件下で、陸上植物がメタンを出しているというのだ。まさに常識破りの発見である。 そしてその衝撃は、きわめて大きい。というのは、メタンは二酸化炭素よりも強力な温暖化ガスとして知られているからだ。メタンの温暖化効果は、二酸化炭素の20倍だ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20071002k0000m070174000c.html
http://www.hucc.hokudai.ac.jp/~s16802/Ecology%2021.pdf
サービス終了のお知らせ
nettribe.org
http://www1.accsnet.ne.jp/~kentaro/yuuki/yuuki.html
【PDF】Climate Change 2007 : The Physical Science Basis - Summary for Policymakers - IPCC
戸崎将宏の行政経営百夜百冊: ドーキンス VS グールド
メッセージ
livedoor 外報記者ブログ（旧）:ハッブル宇宙望遠鏡のメインカメラが停止＝復旧は困難か - livedoor Blog（ブログ）