大日本帝国では朝鮮人の陸軍士官学校の入校は認めてたのに - 海軍兵学校・海軍機関学校などの海軍の士官養成諸学校の入校は認めな... - Yahoo!知恵袋
ご指摘の通り、陸軍は、将校を目指して幼年学校や士官学校を受験する者については、内地籍と外地籍（朝鮮・台湾など）の如何を問いませんでした。なので、朝鮮籍や台湾籍で幼年学校・士官学校を経て現役将校となった人は少なくありません （決して多くはないですが）。 また、大東亜戦争の際の日本陸軍の将校の多くが、軍事教練のある学校を卒業して「将校適任証」を得て現役兵として入営し、その後に甲種幹部候補生となって予備士官学校を経て将校となった者で占められていましたが、その経路を経て帝国陸軍将校となった外地籍の者も少なくありません。 その中には、特攻戦死した人も何人もいます。 後述するように、外地籍の者は徴兵の対象外でしたが、陸軍への「二等兵としての志願入隊」は認められていました。ただし、外地籍の者については「募集枠」があり、競争率が激しかったようです。なので、戦後に韓国陸軍の基幹をなしたのは、 1） 幼年学校
日本の戦国時代等には、なぜ盾が存在しないのでしょうか？私が知らないだけで存在していたのでしょうか？ - 置き盾なら日本でも広く... - Yahoo!知恵袋
置き盾なら日本でも広く用いられていました 手盾も飛鳥時代以前までは使われていたようです ここでの質問は当然手盾のことを仰っていると思いますが念のため確認しておきます 盾が無いことの「わかりやすい一番の理由」はありません いくつかの理由が混在して手盾が淘汰されていきました 主要な理由をピックアップしましょう 【鎌倉時代以降、武士は長弓による射撃戦闘をメインにしていった】 弓は当然両手で扱います そこで馬上の白兵戦では太刀のみを用いるようになりました 白兵戦では槍を使うはずだとおっしゃる方もいますが鎌倉時代、槍はありません 盾と同様、飛鳥時代までに廃れてしまっています 日本で槍が復活するのは室町時代以降のことになります また薙刀は鎌倉時代も盛んに使われていましたが、主に歩兵の武器でした 騎乗する位の高い武士は弓を持つなら太刀を選択するしかありませんでした 最初から白兵のみの戦いを想定して薙刀を
東洋経済オンライン
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
