全身化換算？？
ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley @kazooooya 細かい話は色々あるけど、一番大きいのは、「なんで全身化換算で掛けてるのか？」というところじゃないかな？つまり線量係数のほうは、合算（Cs137 の場合だと事実上単位Kgあたりのエネルギー率）が出てるわけだけど、それをさらに細胞数で掛け算する必要はないじゃない 2013-05-12 18:13:20 ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley @kazooooya つまり、線量は基本的には線量率として考えていて、線量率を比較評価してる単位系だと思うのね。一人の人間の（この場合は預託になるから事実上Cs137なら3年分かな）受けたエネルギー量の合計をみてるわけじゃないの。掛けた数値をSvとおくのは無理があると思う。 2013-05-12 18:15:43 ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley @kazooooya あと、内部被
ウクライナ・ルギヌイ地区住民の健康状態」今中哲二編
Sharing OptionsShare on Facebook, opens a new window
間違いだらけの反広域処理・あんくら島田(@ankurashimada)
超ダイジェスト 集計対象の異なる値を比較して騒いでいる 広域処理受け入れ先の見通しが立ったという発言を、広域処理が必要なくなったと勘違いした 焼却量と焼却能力を考える際、日常の廃棄物を計算に入れなかった 推計量が減ったことだけで余力が発生したと言っているが、実際は余力はない 前文 質問状 環境省の閣議決定された最新の「工程表」（注１）では、 山田町から 0.89万トン 大槌町から 1.46万トン 合計2.35万トンの木くずを持ってくると発表されています。 しかし５月21日に発表された環境省の方針「推進について」（注２）では、合わせて7.7万トンを受け入れると発表されていました。 少なくなったのだから良いという話もありますが、国が発表するデータが、数ヶ月で７割も減少するというのは、元の計画の信憑性も問われることになります。 日本語、読めませんか?
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
