物理科 素粒子分野の業績事情

人文系の文献の取り扱いとか業績についてちょっとだけ - dlitの殴り書き こちらの記事に賛同したので続いてみます。 確かに異分野の事情をお互いにわかっていたほうがみんな幸せになりますよね。パーマネントや学振の採用とか。 はじめに素粒子分野は大きく分けて 弦理論 (string)現象論 (phenomenology)格子場 (lattice)素粒子実験に分かれています。これらの間には超えられない壁がありまして全てをまとめるのはちょっと難しいのですがなんとか書いてみます。 間違いを見つけたら教えてください。 論文事情素粒子の論文は全て英語で書かれます。国内雑誌としてはPTEP（旧PTP）がありますがこちらも英文です。当然どれも査読があります。 業績リストの論文（査読なし）には国際会議や研究会の proceeding を載せたりします。 素粒子分野には論文投稿前に arXiv に載せる慣習があ

[DG-Law]

広がれこの展開。

[cl-gaku]

この流れ面白いのでどっかに体系的にまとまってほしい

[ka-ka_xyz]

"「博士課程単位取得満期退学後に研究を続けて10年後に論文を出すと同時に博士を得る」というような方が結構いらっしゃいます。" というあたり、なんというかこー、屍累々な風景が見えてしまうというか

[peketamin]

“博士号をもっていない素粒子実験の人に出会っても決してバカにしてはいけません。 彼らは博士号取得と同時にノーベル賞を得る人たちなのです。”

[yaruki]

職場にいた素粒子実験屋で博士課程単位取得満期退学の人は、こういうことだったのか。優秀なのに病んでやめたのかなと勝手に思ってた。一方、素粒子理論物理屋の人は病んだから研究辞めたと自分で言っていた…。

[aroechan]

場の量子論/QCD/QEDとかはガチでムズい。日本人の99.9%以上は理解できないと思う

[kaos2009]

研究の「常識」を書くなら〇〇系ではという主語を書けという話

[Ho-oTo]

今時の素粒子理論院生はDC1用に1本は書いてるイメージが強い。

[kirarichang]

学振出せないと思われるのは，（学振の）制度不備だよなぁ．

[dlit]

「「学振は研究者の登竜門！取れなかったらやめよう！」などとblogに書いて煽るのをやめていただけないでしょうか」論文を出すこと自体難しい事情があるとのこと

[ch1248]

とてもよい

[shinichiroinaba]

超苛酷

[death6coin]

増田の海は広大だわ

[quabbin]

弦理論の部分、そうなのか…。なぜだろう。掘り下げる方は居ないかしら？

[KKElichika]

実に興味深い。物理系の知人が「100人の屍体の上にホームランが出る業界(しかも、どこから当たりが出るか予想がつかん)」みたいなこと言っていたけど、さもありなん。研究における近視眼的な成果主義の危険さが分かる

[yhara]

面白い

[sc_watcher]

いい記事。

[mutinomuti]

“いや書いてもいいのですが主語を書いてください” エンジニアの前に何のエンジニアか書かない人が大半なのでちゃんと書いてください(´･_･`)

[katsumushi]

生物学では急ぎすぎな気がしてくるなぁ、これを読むと

[syou6162]

よかった

[augsUK]

素粒子実験論文の著者と所属一覧を見ると、あれより大きいプロジェクトは民間企業でも有り得ないと思う。理論は数学と物理の天才が全力で戦える分野であることに価値があるから、arXivもうまく回ってる。

[kowa]

素粒子系は知性の墓場だと感じてる。優秀な人材があまりに何もできなくて、消えている。魅力はわかるが、1/5000のcontributionだかでいいのだろうか

[soluterf2334]

物理学科を進んで専攻する人は凡人では収まらない人が多いイメージ

[atahara]

足の裏のご飯粒、これこれ。

[sangping]

“彼らは博士号取得と同時にノーベル賞を得る人たちなのです。”　カッコいい。

[new3]

言いたいことはわかるけど､普通は｢ヒッグス発見｣を博論のテーマにせずもうちょっと控え目な研究に留めるものでは?日本でもJ-PARCからSuper-Kにニュートリノ撃てるんだし10年に1本はさすがに少ないと思う｡

[niaoz]

懐かしい。補足するとストリングやるなら一般相対論がベースの重力理論も必要/場の理論は確かに簡単じゃないけど楽しい。量子力学と特殊相対論(電磁気学含む)を修めたらやってみるとよいです。

[sisopt]

なんか自然を相手に研究してるってよりも、書いてある抽象的な人工物を勉強して、さらに人工物を作り上げる感じだな。現代の物理学って自然科学、というコンセプトからかなり遠いな。

[shoh8]

増メディア

[Lat]

優秀な人なのに何故？ってのはそういうことなのか。／小林・益川理論も1973年に発表され、その正しさが実際に実験して証明されたのって2008年になってからですからね。ただ2人とも博士号は持っていたのでちょっと違うな

[yuma_sun]

後で読むかも

[Harnoncourt]

薬学博士号取得がラクすぎる問題について語りたい（あわわ／もちろん薬学部卒でなくても取れる。

[nagaimichiko]

すごい世界だ

[KatagiriSo]

今でもポルチンスキなんだろうか。

[mogmognya]

”例えばLHCは計画からヒッグス発見まで20年弱かかりました。論文の著者数は5000人を超えました。”　ほあー、規模が違うわ！

[tohokuaiki]

なんか、すごく懐かしいというか、触れただけだった世界の話であった。

[sakidatsumono]

学振

[patamo]

バカにするなんてとんでもない。実験はホントに大変らしい

[uunfo]

業界の常識がそれなんだったらその状態で学振取れるようにしてやれよ。分野や指導教官で取れやすさが天と地ほど違うのはなんとかならんのか

[Outfielder]

ところで肝心のフェミニズム社会学分野の業績事情は