研究者の食い扶持に関して

幾つか報道になってた「研究をしてきたんだけどつける職がない」問題。 ブコメを見てると「とんでもない」「これじゃ国が滅びる」「救済すべき」って意見が多い。 自分は、この件に対してまだ確固たる意見を言えるほどの知見を保ってないと感じるので意見の決定を保留している段階なんだけど、みんなはなんで上記のような結論に至ったんだろう？ もうちょっと説明すると、「研究をしてきたんだけどつける職がない」問題を「ｎに打ち込んできたんだがｎでは食い扶持を稼ぐことができない」と問題拡張した場合、みんなの意見は変わるのか変わらないのかに興味がある。 変わらないのだとすれば、「研究者には食い扶持を与えるべき」ではなくて、ただ単純に「万民にBI」みたいな話でいいんじゃなかろうか？ 人間なんかしらには打ち込んできたんだろうし。 変わるのだとすれば、ｎの貴賎（この場合数あるｎの中でも研究は尊いので食い扶持を与えるべきだとい

[differential]

西村氏の場合だけを言うのなら「ライトノベル書き続けてるけど売れない問題」ではなく「芥川賞獲ったのに食えない問題」のが近い気がする。文化が市場に淘汰されることを良しとするかとか、まぁそういう。

[charliecgo]

他のワナビー業種と違うのは、国策で政策的に研究者になるように誘導してきたということ。

[mobanama]

昔「ポストドクター等一万人支援計画」というのがあってな(怒)。あとはぐぐれ。{怒は元増田に対してではない。念の為}

[new3]

普通の博士も誰でも取れるものでも無いし、さらにその中でも特に優秀で学振PD取れる人、の頂点全国トップ10に入るSPDもらう人が食い扶持困るのはおかしい。いつものアカポス問題とレベルが違うらしい。

[Arturo_Ui]

「なんで上記のような結論に至ったんだろう？」< 国策で博士号取得者（なお、世代的には就職氷河期）を増やしておきながら、就職口は「自己責任でヨロシク！」と放り出し、政策面での手当てが皆無だったからだよ。

[ROYGB]

役者を目指したけどダメだったとか、スポーツ選手になれなかったみたいな話と似たようなものではないかなあ。

[n4b]

即応用可能ではないが、長い目で見てリターンの大きくなる可能性のあるものを国は公的資金で援助している。研究で食えなくなると優秀な人間は残らず結局国が損失を被る事になる上、一度失った土壌を元に戻すのは難儀

[daruyanagi]

“ただ単純に「万民にBI」みたいな話でいいんじゃなかろうか？” 俺もそう思うよ。なぜアカデミックの人間だけ雇用を保証しなきゃいけない

[cho45]

何が長い目で見て有用かは今判断できることではなく、研究だろうがラノベ(死後評価される傑作だったら？)だろうが同じなので、BIが正しいと思う。研究だけ優遇するのは、成功する研究だけやりたいというのと同じ

[shinonomen]

確かにサザエさんのジャンケン研究家に大学のポストを用意しろとか言う声は聞かない。援助すべきかに絶対的基準は存在せず、社会的コンセンサスで決めるしかないのだろう。

[nankichi]

教育経済学って　学問が世界にはあってな。　高等教育に国が投資することで、結果的に国にリターンが来る、ってことが研究されているんだよ。で、日本はリターンをもらい損ねているんだな

[corydalis]

理系でも最先端分野の研究はニッチになっていて、何が基礎部分なのか判断に迷う。今のようにすべて絞れも間違いだが研究の全てに金を出すも正解ではない。かといって総合的に判断する能力は今の厄人から喪失してる。

[nisisinjuku]

新規性と進歩性のほかに需要、パトロンの有無をスコープに少しは入れないと生き残れないのが現代かも。そういう意味で科学者は芸術家に近い稀有な存在なのかも。需要は解らないけど作りたいから作る。そんな狂気。

[deep_one]

「研究者の数が減る」と「将来の社会の経済成長性が鈍化する」という暗黙の前提があるから。明治時代に帝大が作られたのは国力増強のためだったわけだよ。あと今回の件は「学振取ってもだめだと！」が大きい。

[SigProcRandWalk]

「諸外国はどうしてるのか」は一つの判断材料になると思う。日本固有の事情を思いつけないようなら、とりあえず外国の真似して時間を稼ぐというのも有と自分は思う。日本固有の件が何時までも出てこないようなら問題

[mutinomuti]

自動車工も国策で自動車産業を推進したからなんだけど昭和からの伝統はすっかり忘れ去られてるんだなっていう(´･_･`)

[doughnutomo]

BIなー

[nobori_lupin]

誰にお金を出すのが妥当か統一見解をつくるのは難しい。広く薄くのBIと方向性の合う基金や補助金の組み合わせを推したい。

[fujiriko59]

アカポスの数の問題ではないだろうな

[kikurages]

炭鉱でカナリアの鳴き声が止んだ、と言うのが今の状況だと思います。

[narwhal]

"「研究者には食い扶持を与えるべき」ではなくて、ただ単純に「万民にBI」みたいな話でいいんじゃなかろうか？" 賛成。

[infobloga]

大学で研究している人は大抵有益なことを研究しているという仮定に基づいているのだろうし、この仮定はそんなに悪いことではないと思う

[i196]

あの件は国内トップレベルだった人の話なので、その辺の普通の人に拡大する話ではないと思うなぁ

[Drgorilla]

大企業と共同研究をしてお金をもらいながら学生に研究をさせつつ、その大企業の研究部門の人員削減に貢献し、学生の将来の就職先を潰しに行くスタイル

[bambookun]

まず、研究とそうでないもので構造が異なると思ってる。 研究の場合は、国がその必要性や重要度に応じて適切な予算と研究職の枠を決めて、今回のような辛い目に合う人間をできるだけ減らしていくべきなんだろうな

[kajuido]

スキルの需給ミスマッチ、国主導の

[myogab]

ほぼ同じ意見よ？　そこではプロスポーツの引退後問題に喩えてたし、芸能を含む有限ポストの高人気職にあぶれる問題(アニメーター低賃問題も同根)も同じ。BIもしくは国営副業(刑務所の軽作業的な)作りゃええのに…と。

[Ingunial]

言ってることはわかるが研究を重ねると民間企業に就職が難しくなるのはおかしいと思う。企業が年齢給を廃止すれば済む問題ではあるが。

[yumu19]

ふむ。いろいろなブコメが参考になる。

[ponjpi]

専門的な知識や研究は国の宝よ。/ 元号の２文字にある知の集積がよい見本。受け取る側にも素養が必要。

[cartman0]

御託は良いからBIはよ

[arguediscuss]

BI以上の収入を得て然るべき能力を持っている傾向にあるから、とか？／働きながら大学院通い、というケースが増えれば（そして社会が、多くの企業がそれを受け入れ、支持してくれたら）、また変わるかもしれないが。

[samu_i]

魚の漁獲は解除してもいいのに、研究者には金はやらん

[acealpha]

他の国に行けば日本のドクター持ちの相対は下手したら国王が出てきてもおかしくないような存在 そんな存在が面接官にすら会えず自己責任の元既得ポストに居座る教授に使い走りされてるんだぜ そりゃ日本出ていくよ

[kjin]

ふざけてるの？と思ったが、平成終わって時代変わってもそんなすぐに世の中の意識って変わらないよね“人間なんかしらには打ち込んできたんだろうし。”

[gyokuro33]

国の投資的な観点で見るなら、どれだけ国の利益に利するか。研究は国の利益に利すると考えられるので投資をされるべきだ、という話では？　職業に貴賤はないが投資効果の差はある。

[u_eichi]

俺としては、その研究で人類の知識が深まることの価値は考えに入れたいなぁ。パチプロに打ち込んで15年とは、俺に対する価値が違う。

[ledsun]

基礎研究はレバレッジはでかいけど経済効果が出るまでに掛ける年数が10～30年とかそういう桁だから、寿命が30年しかない私企業がやるのは無理なんよ

[kalcan]

国がなんとかしろと言うなら税金をもっと高くしろ。税金が嫌なら寄付をしろ。金にならん研究の原資はもとを辿っていけば国民の金に行き着く。「学問のため、金にならない研究に金を払います」と言えるのかい？

[supopopopopo]

文化に寄与する高度な研究や保存継承はお金にならなくても重要だと思うけど、そう思わない人も少なからずいるんだな。