兵庫県の第三者委員会における「３号通報該当性」の認定に感じる違和

兵庫県の調査報告書の134頁なんですが、「３月の文書が３号通報である」という認定に大きく違和感を覚えています。私の感覚がおかしいのかもしれませんが、ご意見いただけるとありがたいです。 まずは報告書134頁から引用（太字のところの番号は筆者追記）(イ)以上によれば、本件文書は、公益目的はあるが、齋藤知事、片山元副知事及びその他の幹部職員に対しての複雑な感情に基づいても作成され、配布されたものと認められる。そこで、本件文書の作成·配布行為については、「不正の目的」がなかったといえるかどうかが問題になる。 まず、「不正の利益を得る目的」について検討すると、元西播磨県民局長が令和6年3月末での退職を希望し、民間団体への再就職も決まっていたことから、本件文書内容を流布させることで「不正の利益を得る」ということは考えにくい。したがって、「不正の利益を得る目的」があったとは認められない。 次に、「他人に

[mujisoshina]

３号通報として公益通報になって保護されるべき部分と、そうではない部分が混在していた場合については判断が難しいが、公益通報者保護法の理念から考えれば判断が難しい場合は通報者の保護を取るのが正しいと思う。

[www6]

「斎藤さんが社会から排除されそうな現在の雰囲気は、あまり望ましい状態ではない」筆致的に知性理性が邪魔してるんかも知れんけど、ありゃ人里に降りてきた熊だよ。どんな理由があれ排除するしかない

[fu-wa]

7件の告発のうち6つは非認定。唯一認定されたのが公益通報要件でないパワハラ。それも本人申告でなく伝聞。これで公益通報違反なら嘘八百書いた名誉毀損文書にパワハラがあったらしいとさえ書けば公益通報になる。

[ROYGB]

３号通報というのを認められにくくすると、じゃあ匿名で文春とかに送った方がいいのではとなってしまうような。

[Lhankor_Mhy]

3号通報だから通報先にマスコミが含まれていても違和感はないかな。むしろ、知事が元総務省官僚であることを考えると、1号通報しないならマスコミを通報先にしないというのは考えにくいような。

[flatfive]

同感。アレはかなり強引な理屈で違和感が強い。/このレベルでしっかり情報確認していたら、「斉藤を応援しよう」とまでならずとも、「反斎藤派の主張・報道は無理筋」となるのが一般的な合理性に基づく反応だろう。

[ymskhtn]

違法云々言うならもう裁判で決着つけろよ。この手の第三者委員会が完全に第三者だった例を見た事ないわ

[shinehtb]

報告書では全体的に事実認定のハードルがかなり高く設定されていて、斎藤の「おねだり」も確たる証拠がないから事実認定できないという姿勢を貫いている。政権転覆も同様の基準で判断されていると解するべき。

[turanukimaru]

私は怪文書だと思うが、たとえ怪文書でも犯人捜しを行うべきほど危険なものではなかったので通報として扱うべきか単に無視するべきだった派。この増田は2割くらいしか読んでない。

[fjsk]

初動から第三者委員会開いて調査させりゃよかったじゃん。犯人探しをして処分しないと気がすまなかったって精神性がパワハラを生んでるわけで、今大人しいのはそういう相手を「排除」できたからでしょ。

[foofuga]

県職員の病気を実名で書いた怪文書が公益通報だとなると、自分の常識からはかけ離れていると感じる。3号通報の様式を規定すべきだよ。匿名でもいいから連絡先は載せるべき。熊本の旅行助成の3号通報はしっかりしてた

[deztecjp]

記事に概ね同感。

[Gim]

増田の感性が正常。第三者委員会の判断が異常。百条委員会の判断も異常。報告書を生成AIに読ませてロジックの問題点を整理させるとよりハッキリするよ。

[absalom]

人を二人殺しているヤツには微塵の同情もない。

[jgw]

私は法律の専門家ではないのでリソース節約の為にも専門家集団の知見を信用します。百条委における公益通報専門家3人及び裁判官経験者３名による第３者委員会が出した見解を、この増田の違和感よりも信用します。

[jaguarsan]

『偉い人が急性大動脈解離で死んだのは知事のせいだ(要約)』 から始まる文書が匿名で送られてきたら普通は怪文書扱いするよなあ。しかもバツ悪いと思ったのか4月の通報からは削除してんでしょ？

[sakisakagauri]

元となる噂話は存在しており局長はその真偽を調べることはできなかったのだから公益通報として認めないならすべてを知っている者しか通報できなくなり公益通報制度の精神に反する、みたいな記述があった気がする

[Arturo_Ui]

パワハラ等を否定することで出直し知事選に勝ったのに、実際は百条委・第三者委でパワハラが認定され本人も認めたわけで、知事職を辞するのが筋。県職員・県議が自死したのだから今更「ごめんなさい」では済まない。

[hdampty7]

要は退職間際の職員を使って反斎藤派が政権転覆を仕掛けた訳だけど、なぜか、単独犯前提の報告書の回答なんだよね。生前の県民局長と趣を同じくした者は正々堂々と名乗りを上げればよいのになぁと思う。

[allezvous]

３号通報の要件が厳しすぎて現行法はザルというのが界隈での評価だったが、こういう実例ができると解釈にも変化が出るかもしれない。もしかしたら法律による行政の許容ラインを踏み越えてるのかもしれんが

[hatebu_admin]

公益通報窓口を文春かガレソにでもしとけばええやろ。バズりそう、売れそうなら勝手に調べて晒してくれるやで

[p-4]

違和感への良い論理立て。ただ深夜チャット等は行き過ぎでダメだよ。辞めるほどの話でないが。論理に対してid:www6のように人格攻撃でハラスメントを展示は恥ずかしく思う。3号通報を法だけでない判定をした事実は残る

[suterakuso]

これぞ、それってあなたの感想でしょ、でしょ。

[myogab]

似非第三者委員会が一見知事に批判的な報告書を出したのは、批判勢力を釣って賛同を引き出した上で、その他の事実認定できない(白とは言えない)を白だと既成事実化するテクにも見えて、この点は批判部分にも逃げ口が

[cha16]

結果として認定できなかったからって保護しないというのは法の趣旨に反するので第三者委員会が認定しなかったから公益通報ではないというのは法解釈としておよそおかしいですね。実際、不利益処分もされてるしね。

[freqp]

3号通報だし内容も微妙だから第三者委員会も告発文自体は全体として認めてなくて保護対象外かも知れんのに告発者探しや処分を違法としたのは社会通念的なものも加味したんじゃね？ってAIが言うてるけど合ってるのかな

[lanlanrooooo]

斎藤さんも無視すればよかったのにね。怪文書ですね、あはは、とかいうて。自分から殴りに行くのは流石にバーサーカーすぎへん？ そこら辺が「人間は小さそうやな」という感想にはなります。

[nemuiumen]

「素朴な疑問」と書く人、「こんな簡単なこともわからないの？」的な気持ちで書いているらしいけど、世の中大体「素朴な疑問」なんか話にならない複雑な理屈で動いているのだから、バカは黙ってればいいのにと思う。

[wxitizi]

"マスコミ報道が「第三者委員会において違法を認めた」という結果のみにフォーカスして報道されているのを見るたび、上記の点については、もっと各所にて議論を尽くしてほしいな、と思っています"

[kyukyunyorituryo]

泉房穂の本を出版したり、テレビに出してる人が齋藤知事を批判しているチグハグ感がすごい。

[mag4n]

まとめられてるw そうそう、ここほんとしれっと書いてるんよな。指針や要綱を鑑みたとしてもクソ判断箇所なのよ。一応3号通報認定の派閥に認定しやすくするべき一派がいるがこの件はもろ政治だろう。

[soramimi_cake]

この人が斎藤だったらウケる/まぁそうではないとしても、この人自身が吊し上げに遭う側(地位がある側)っぽいのは確か

[REV]

「当該文書が最初から今回事実認定された部分だけだったら、また違う結果になったのではないか」　世の中には「枯れ木も山のにぎわい」案件と「蛇足」案件があるので…

[odakaho]

さっさとPCの内容公開せえよ。役所の仕事用なんだからプライバシーも問題なし。

[dagama]

終わってる現場に終わってる上司が降り立ったらこうなるという結末を見ているようだなぁ。結局きれいな知事が入ったところで現場が終わってるので県民の生活は上向かないままなんだろうな