1年間食品消費税ゼロより、現金給付5万円のほうがいい理由

理由っていうか、計算すれば明らかなんだが、 食費1人月2～5万として、消費税は1600～4000円、年額では19200円～48000円の負担軽減 現金で5万もらうほうがよい しかも消費税減税はすぐにできるわけではなく、小売店やシステムが対応できるように猶予が必要、現金給付はすぐできる 明らかに現金給付のほうがいいのに、みんな雰囲気で「減税しろ」って言ってない？ 「減税なら恒久的だ」って言うかもしれないが、国民民主だって「消費減税は一時的」って言ってる https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA132NJ0T10C25A4000000/ 国民民主党の玉木雄一郎代表は13日、政府に求める時限的な消費税率5%への引き下げの財源について「ちゅうちょなく赤字国債を発行したらいい」と主張した。「提案はあくまで短期の経済対策だ。非常に経済が悪くなった時を下支えする意味

[IthacaChasma]

給付も時限減税も一時的なものなので消費を刺激するには弱く、単なる選挙向けの人気取りに過ぎない。消費者の意識を変え消費を刺激しようと思ったら恒久減税でないと。

[yamatedolphin]

正解は、どちらも悪手。悪手同士を比べる事に興味はない。社会や財政の持続可能性も気にしない政治が、たとえば地球環境の持続可能性なんかに関与できんのか？

[sawasho]

「時限的に食料品0％」を主張してるのは立憲民主・維新で、国民民主・共産は「時限的に一律5％」なので何か混同してない？金額だけ比較するなら、れいわの「恒久的に一律0％」がベストって話になるけど。

[punkgame]

まぁ1年減税とかいうアホなことするなら現金給付の方が良いわな。小売の人たちがかわいそうだ。ってか減税対象が食品ならさして経済効果もないしたった一年減らされても生活は楽にならんし誰得なのかと。

[kotobuki_84]

「ばら撒き額は小さいはずなのに、雰囲気で支持する人が多い」というのは、つまり「財務省の機嫌取りと票集めを両立できる」という事なので、経済的にどうかはともかく、選挙対策としては正解なのでは。

[donovantree]

お金持ちほど消費税減税が得なら消費税減税分高額所得者から所得税をもっと取れば良いね。消費税減税と所得税の累進性アップとセットで解決だ。

[myogab]

それを「消費税の定額還付」と呼ぼうが「ベーシックインカム」と呼ぼうが名目は問わんけど、ほほ同意。恒久化するにしても、予算措置なんかも累進課税の率や壁のシームレス化の移行の隙間で捻出すれば負担分散できる

[toria_ezu1]

時限減税は他に、変更直前で買い控え/1年後は駆け込み需要が発生して市場が混乱する。あと、恒久0%化は「そうでしたっけ、ウフフ」となりかねない無茶設定なので、1,2%減らすくらいが現実的かと

[hanajibuu]

減税も現金給付もしなくていいから、昨日届いた自動車税と固定資産税の納付書返したい。

[pendamadura]

どっちも何の解決にもなってないね。メディアと教育に手を入れて20年耐える政策を頼む

[riawiththesam]

こう書くとどっちかが正解に見えなくもないのおもしろいね

[yetch]

定額給付を毎年恒久的にやればシステムが落ち着くかも

[edy009]

総額ではそうだけど、人間って数字だけで動くわけではないので。5万円は通帳の数字が1回増えて終わり。毎日使う食費が減ると毎日減税が実感できる。この違いは大きい。自分は減税派ではないけどね

[satomi_hanten]

ダメな案とダメな案比較してないで消費税一律8%に下げろよ絶対税収下がんねーから。

[daruyanagi]

計算すらできないサルが多すぎるんよ ( ˘ω˘ )

[p-4]

だから消費減税の話をするならずーっと代わりに何を増やすかが大事、公約に載せるべき。ただ全ての増税に対して文句を言う人が多い現実でない？こっから人口減るなら真っ先に切られるのが困窮者対策というのもね。

[mouki0911]

今も食料品を軽減税率にしてるんだからシステム的には大きな改修は不要なはず。何より「消費税を下げた」という実績作りが重要。景気変動で変えられる税という扱いになる。

[nida3001]

そもそも論で間接税を1年だけ減税っていうのが手間の問題でムリゲーすぎる

[perfectspell]

色々あるが"3億円配るのに1億円以上の事務費"https://x.com/kumagai_chiba/status/558209730246504448　給付申請率は横浜市66.1％https://www.komei.or.jp/news/detail/20151106_18433 間接税を1年だけ減税の他国の例https://x.com/perfectspeIl/status/1916291371796992479

[shugetsu-sai]

これまでの事例から、税率変更は実行まで約6ヶ月から1年を要する。一方で現金給付は実行まで約2ヶ月から3ヶ月程度で即時性がある。税率変更をしつつ実行までの待機期間を現金給付でケアするのが現実的だと考えます。

[horaix]

1年限定はあまりに不合理。同じバラマキならマイナカードの一括給付が一番マシだと思うが紙保険証押しの立民はそれもできないんだろう/シンゾーは10万円ポンとくれたぜ

[hamamuratakuo]

政治＝税金の分配→日本国民（日本の主権者）が税金のコントロールを取り戻すべき　cf. 石井紘基刺殺事件 https://w.wiki/3ZeK　石井紘基は国会で税金の使途を追求しようとしたら消された。日本人は財務省の奴隷でいいのか？

[lacucaracha]

どっちも要らないから、そのぶんを医療や福祉や教育の現場の賃上げに使って欲しい。そのほうがみんな安心して暮らせるようになるよ。

[sugimo2]

気軽にばら撒きするためのマイナンバーだろうにね

[anigoka]

バカが一生懸命計算すなｗ指足りてるか？

[circled]

みんなの意見を採用して、減税と給付の両方やればいいんじゃない？

[hate1229]

“小売店やシステムが対応できるように猶予が必要”って増税の時もしてるよな？一年ゼロじゃ効果薄いなら三年三年続けたら？ガソリンは暫定税率をずっと続けてるけどさ

[dobonkai]

お金もちほど消費税減税の方が得だよな。もしも消費税が5％になったら例えば1000万の車買うと消費税だけでも一撃で50万円減税になるわけだし。貧乏な人ほど直接給付金の方が得。

[honeybe]

現金10万円給付した上で消費税を永続廃止したほうがいいと思うよ(ぉ

[otihateten3510]

俺は三年やれって言ってる。税率切り替えは言うほどコストじゃない、しょっちゅう変わるし。給付の事務コストは考えてない？

[nori__3]

燃料が上がれば全部の物価上がるんだから食品だけ下げられてもね。

[KAN3]

収入・資産の少ない人は給付の方がいいだろうね。立憲が1年の減税＆1年後の給付付き税額控除案を出していたけど、普通に給付付き税額控除だけを主張した方がよかった。

[nmcli]

給付なら現金である必要がなく地域振興券でいい

[sumijk]

時限減税はどういう効果があるか科学的な対象として興味ある。過去に消費税減税って起きたことないから。現金給付は意味がないのはもう明らか

[mutinomuti]

官房機密費ってこういうところにも使われてるんだ。国税庁って官房機密費には甘いよな。Dappiにも使ってたし

[jamg]

両方頼む