AI時代のコミュニケーションに期待する最低限の責任感

AI時代のコミュニケーションに期待する最低限の責任感https://hiragram.app/posts/e0uFGoNP仕事AI 2025-04-21 はじめに最近、エンジニア以外の職種でもAIを活用する動きが社内で加速している。企画、マーケ、カスタマーサポートなど、これまであまり技術に関与してこなかったメンバーがAIツールを使って、情報の整理や文章作成、アイデア出しなどに取り組むようになってきた。 これはとても良い流れだと思う。一方で、AIとの向き合い方や、AIが生成した情報をどう扱うかについて、よく考察された共通認識がないまま進んでいることに危うさも感じている。 この記事では、実際の業務の中で感じた違和感や課題をもとに、「これからのAI時代に必要なコミュニケーションの基本姿勢」について考えてみたい。 自分で判断できないことをAIに委ねないAIが出した情報に対して、自分で正否や適切さを

[henoheno7871]

現段階ではという限定で同意。ただ、そう遠くない未来、人類より大幅に賢いAIができたら、人類は理解はできないけどAIの結果を支持するのが最適解の可能性が高く、別のコミュニケーションが必要になる。

[xsde]

全面的に同意。あと、私がAIの出力をそのまま出してくる行為に厳しいのはその検証責任を一方的に負わせられやすい立場だからだということに気づいた。

[sillanda]

調子が良くて話が上手いけどそのぶん油断ならない部下みたいだと思う。結局成果物はガチで確認しなきゃならないって点で

[milano4121]

概ね同意/ただ、「専門家に最初から依頼する」のは専門家の負荷が高すぎるので、ある程度は(AI利用も含めて)他の人に書いてもらって監修をしてもらうというのは今もこれからもあるのでは？とは思いました。

[pptppc2]

正直現状だとAIに自分が知らないこと聞いて帰って来た答えを信用できないから、結局検索して調べて二度手間なのよね…。大喜利のお題を出して上手いこと言ってもらうとかならファクトチェックの必要なくて良いのだが

[hecaton55]

ほぼ同意。AIの出力をそのままお出しするなら実際やった仕事はプロンプトを考える事だけになってしまう。結局、人の仕事は誰が責任を取るのか？という点に尽きる

[gewaa]

「AIも人間も同じ」みたいなことをすぐ言い出す人は思考の浅さを自覚したほうが良い。「論理的」であろうとする人は論理に合わせて現実の方を単純化しがち。整理整頓しすぎて必要なものまで捨ててしまう人みたいに。

[yakihamo]

これまで会議やSlackで置物だった人が「Chat-GPTの回答ではこうでした！（コピペ）」をやって来るようになって対応に困っている。自分の意見が無いなら黙っていて欲しい。

[yorkfield]

「AI生成物の責任は自分で負え」ってだけなんだけど、自分で責任を追うどころかAIを権威化してAIが言っているから正しいみたいな態度もたまにいるのが頭痛い。

[hase0831]

共感した。AIに丸投げした結果を詳細に検証せずそのまま誰かにまた投げる、のは確かにありそう＆やりそうで自戒

[victoriaxxx]

夫が直近で２度被害に遭ったので切実。ド新人でもない社会人がAI作成レポートをチェックもせずに納品してくるなんて想定してなかった。使ってもいいけど中身に責任持て。

[myogab]

これは、政治家と秘書の関係とも同じで、「秘書がやったこと」は言い訳にならない。政治家の名前で行われた事の責任はその政治家が負うべき事なのと同じ。昨今その常識が蔑ろにされて久しいが…。

[tyubacca3452]

支持する

[twinbroom]

これ全部やってくる上司がいてつらい。

[beeeyond]

IQ130を超えたらしいですし、現時点でもAIのアウトプットを自分が正しく評価できる自信ないです。悲しみ。

[clairvy]

AI じゃなくともそうなので、変わらんのでは？

[revert]

AIポン出しはネットde真実と大して変わらんからなぁ。付き合い方が分かってない人はこれまで同様あたおかラベルを貼られて議論の場に出させてもらえないか無視されるだけな気がする

[hirorinya]

なるほど

[shoh8]

“自分で判断できないことをAIに委ねない” /概ね同意。自分の裁量の中で副装置として、外注先として便利に使う

[misshiki]

“AIを正しく活用するためには、それにふさわしいリテラシーと姿勢が必要になる。自分で判断できる範囲で使う。他人に丸投げしない。AIの出力を使うなら、自分の言葉として引き取る。”

[hamamuratakuo]

ChatGPTで書いた記事の見本？→ChatGPTによる判定：結論　かなり高い確率（80〜90%くらい）で、ChatGPT（またはChatGPTベースのAIライティングツール）で下書きを作って、それを人間が少し整えた文章だと推測します。

[secseek]

AIに限らず他人の意見の扱い方全般で同じことが言えそうです

[nanako-robi]

“AIの出力を使うなら、自分の言葉として引き取る”

[tal9]

後でコメントつける

[shibuyan730]

こんな当たり前のこともわからない人がいるのか…

[f-shin]

自己責任で情報を取り扱うならなんでもいいんだが、人にアウトプットを提供するときには製造物責任、提供責任ってのが生まれるから責任って言葉を分解して、自分はプロとして何を所有するのかを切り分けたり

[rt24]

大事なこと

[rgfx]

良い

[dominion525]

妥当of妥当な内容なんだけど、このくらいのことを何度も何度も噛み砕いて伝えないといけない人がたくさんいるんだろうな…。

[fotus4]

AI活用時代黎明期のもやもやが言語化されてた。私も業務でバリバリ使ってるけど、AI出力は5～7割捨てるし、他人から出された出力は基本信用しない。で、あなたはどうなの？という主観と判断にこそ価値が求められる

[kagerouttepaso]

決断と責任は人間側で堅守しておかないと完全にAIに置換されちゃうぞ。