エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント45件
- 注目コメント
- 新着コメント
nankichi
wikipedia"虫の意味:人類・獣類・鳥類・魚類以外の小動物の総称。昆虫、秋に鳴く虫を限定して指すこともある"なのでダンゴムシは 虫という先生があっている。分類学教えるのなら、レイヤーが色々あること教えないと。
zeromoon0
日本語的に「哺乳類爬虫類両生類以外の小さな生き物はみんな虫認定」というのがあるので「でんでんむし」「さなだむし」という表現があるわけで、教師は決して間違ってない。その子も教師も完璧じゃないんだから……
hiyagohann
乱暴に言うと、虫と昆虫の違いが分かっておらず娘を指摘できない父親が悪い/IQが人より高いと、それに見合う謙虚さも無いと袋叩きにされてしまうので、その理不尽さについては娘かわいそう
el-condor
これ実はどちらも正しく「虫」の多義性の問題であって、それを説明せずに地位の権威で押し切ったのなら教員が悪い。初等中等教育における合理的な議論の欠如と権威主義はもう少し深刻な問題として扱われても良い。
oeshi
言葉の定義をきっちりしてから議論しないとこういう話になる。日本の議論は最初がダメなんだよな。あと終了時刻もきっちり守ること。結論が出たら途中でもサッサと終わること。なんか愚痴になってきたぞ。
rh-kimata
ダンゴムシを甲殻類と言って「怒る先生」はどうかと思うけど、生物学的な分類と一般的な呼称の分類は必ずしも一致しておらず、ダンゴムシは甲殻類かつ虫なので、先生が間違っているという先入観もあるのでは?
quick_past
Insectも狭義では昆虫の事を指し、広義では小さい節足動物全般を指す。この場合、まず児童は間違ってないし、それで先生がマイナスな評価をつけるほうがおかしい。このすり合わせをするのは先生の責務なのに。
You-me
虫とエビやカニの仲間は排他的じゃなくて重なってる部分がかなりあるからこれケンカするような話じゃないんだけどねぇ。小学生の先生に期待する知識じゃないけど一緒に調べるぐらいはしてあげてほしいねぇ
abz2010
前後の話の流れはわからないけど、たとえ「ダンゴムシは虫だ」が正しい文脈だったとしても、日本語の「虫」には「昆虫類以外にも一部の甲殻類などが含まれる」ときちんと説明できなかった先生の力量不足だろう。
el-condor
これ実はどちらも正しく「虫」の多義性の問題であって、それを説明せずに地位の権威で押し切ったのなら教員が悪い。初等中等教育における合理的な議論の欠如と権威主義はもう少し深刻な問題として扱われても良い。
hiyagohann
乱暴に言うと、虫と昆虫の違いが分かっておらず娘を指摘できない父親が悪い/IQが人より高いと、それに見合う謙虚さも無いと袋叩きにされてしまうので、その理不尽さについては娘かわいそう
nankichi
wikipedia"虫の意味:人類・獣類・鳥類・魚類以外の小動物の総称。昆虫、秋に鳴く虫を限定して指すこともある"なのでダンゴムシは 虫という先生があっている。分類学教えるのなら、レイヤーが色々あること教えないと。
zeromoon0
日本語的に「哺乳類爬虫類両生類以外の小さな生き物はみんな虫認定」というのがあるので「でんでんむし」「さなだむし」という表現があるわけで、教師は決して間違ってない。その子も教師も完璧じゃないんだから……
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/11/15 リンク