記事へのコメント99

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    deep_one
    そもそもあの手のボルトって信じるものじゃないと思うのだが。

    その他
    hiro7373
    これ、山登り中に地元の有志とかが設置してくれた手すりがあって、それつかんだけど設置がぐらついてて壊れた、とかそんな感じかな。管理人がいて管理されてるわけでもない自然の岩場で自己責任としか思えない

    その他
    unakowa
    自分でボルト打ってはいけませんと運営に言われたのなら訴訟で勝てるのではないか。運営が打ったボルトが気に入らなければ自分で打てたのなら自己責任。

    その他
    cu39
    これを「ボルダリング」と呼ぶ人が複数いるくらいボルダーって浸透したんだなと思っている。

    その他
    legnum
    「協会も町も無関係」じゃなく「協会も町も関係してるしお金も出てるが責任取れる程となると最低でも今の10倍は貰わなきゃ無理」とかだろな。ガッチガチに決めれば揉めないけど町も利用者も緩い方がメリットだし共犯

    その他
    rgfx
    「森町長も19年5月の広報紙で、「クライミングによるまちおこし」を新規事業に挙げ、二子山を引き合いに「『クライミングと言えば小鹿野町』と全国的に誇れる」と記載」

    その他
    spark7
    逆に自治体も責任ありとなると、公園から遊具撤去する的な安全策に走ってしまう気もするが、クライマーの望む方向なのかね。「町は協会と関係ないとまで言い切れないのではないか」

    その他
    cvtbgspuda
    大きい流れとしては、ボルダリングは危ないから管理できないところは撤退させたいってことになるけど、この人はこれでいいのかしら。落ちたのはかわいそうだけど。

    その他
    imatac
    ボルトって人工物だし、無茶な登山で遭難して自己責任ですと言うこととはだいぶ違う話なような気がする。しかも町をあげてクライミングを推奨してきたわけでしょ。まったく責任を問えない話ではないと思う。

    その他
    wdoomer
    競技は詳しくないけど、自分で打ち込むボルトと、野良ボルトがあるってことかな。野良ボルトに命を預けるのはコェェェけど、自分で打ち込むのはめんでクセェぇぇ

    その他
    vesikukka
    訴えるのは自由だし、結果は判決次第だろうに相変わらずはてブはもの言った側に厳しい。

    その他
    jojoagogo0
    100%自己責任論者の多いこと、、(死ぬべきだったとか言いすぎだろ。そっとブロック) たとえば管理者側が常識外のおかしなボルト打ちしてたら、被害者と言えるし、そこを争うために訴訟したんでしょ、この怪我した人は

    その他
    sakahashi
    責任問える案件なの?双方の意見を聞くだけの時間は無いけど、どうなんだ。落っこちて足折ったから賠償しろ?でいいの

    その他
    solidstatesociety
    なら全部外すよ。おしまい

    その他
    kusigahama
    傷害保険は出るんだな

    その他
    tanority
    いい落とし所がでるかはわからんが、双方意見を言って争うのは別に悪い事じゃないと思うぞ

    その他
    wwolf
    死ぬべきであった(素朴な感想)

    その他
    KUROBUCHI
    他の地域は撤去ならまだいい方で、一番コストかからんのは、ボルダリング禁止の看板設置。

    その他
    Kouboku
    月刊判例地方自治の担当者がアップを始めました。

    その他
    fraction
    私は沢登りに伴う岩登りしかした事ないんだが数十年前に岩を新たに傷すけるのは悪、と言う考えが浸透しつつあった。今では自分の安全を確保するために自分で好きにしていいの?それなら自己責任でいいだろうけど

    その他
    kazuhix
    自己責任というブコメが散見されるがこの事故では設置してあるが保証がないボルトに運まかせしたせいってことになる。手を滑らせ滑落とかは自己責任だけどこれは違うんではと

    その他
    lady_joker
    よくわからないので私は素人判断は差し控え、司法の判断を待ちたい

    その他
    nagasode
    登山は放置された古いロープなど信用しない。命を預けるボルトがちゃんとしてるかどうかの吟味から始めるのがロッククライミングじゃないの?

    その他
    kijtra
    事故も深刻だけど、まちおこしのはずの協会が町から見放されてて地獄絵図だな…

    その他
    Gragra
    おお、平山ユージじゃん。レジェンドでもこういう落下しちゃうのか

    その他
    hakasegawa
    室内施設ならというコメントがあるけど、クライミングジムの規約は大抵ジム側は事故の責任を負わない内容になってるはず。30年のベテランがこういう訴訟を起こすのは違和感があるので、事故後になにか揉めたのかなあ

    その他
    osakana110
    “関係者は「平山さん側には神怡館の運営協力への報酬が払われており、町は協会と関係ないとまで言い切れないのではないか」と話す。”協会にどこまで管理責任あるかだな。杭の一本まで管理するなら利用料高そう

    その他
    shu-mbw
    もうこれは、それなら登るな、としか。どんな問題があろうとそこにセルフビレイして命預けたのあなた自身でしょう。こんな訴えが認められたら全ての登山行為が禁止になっても何も言えなくなる。

    その他
    Kenju
    自分の感覚では管理していた協会が全面的に悪いと思うけど、裁判ではどうなるかなー。

    その他
    hofdamaan
    これは逆に管理者の予算に公費だけではなく利用料を払えばいいとなる話で、管理者を信じて怪我を負った利用者に対しては、管理義務懈怠と損害賠償責任が生じるのでは?じゃなきゃ「管理」って何よって話ですからね

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ボルト外れ5m落下 クライミング中に墜落、男性が協会と町を提訴 | 毎日新聞

    クライミングの名所・埼玉県小鹿野町の二子山(1166メートル)で2022年、登はん中に墜落し両足を骨折し...

    ブックマークしたユーザー

    • ozean-schloss2024/12/01 ozean-schloss
    • deep_one2023/09/21 deep_one
    • hiro73732023/09/21 hiro7373
    • unakowa2023/09/20 unakowa
    • cu392023/09/20 cu39
    • a8422023/09/19 a842
    • legnum2023/09/19 legnum
    • roadman20052023/09/19 roadman2005
    • rgfx2023/09/19 rgfx
    • spark72023/09/19 spark7
    • cvtbgspuda2023/09/19 cvtbgspuda
    • mgl2023/09/19 mgl
    • imatac2023/09/19 imatac
    • wdoomer2023/09/19 wdoomer
    • nshimizu2023/09/19 nshimizu
    • tatatayou2023/09/19 tatatayou
    • vesikukka2023/09/19 vesikukka
    • jojoagogo02023/09/19 jojoagogo0
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む