「コロナに罹ったら14日で復職OK」は安全な基準か？（忽那賢志） - エキスパート - Yahoo!ニュース

・宿泊療養または自宅療養の解除がされれば就業制限も解除としてよいこと ・宿泊療養又は自宅療養を開始した日から 14 日間経過していれば就業制限解除時にはPCR検査は必須でないこと ・解除後に勤務を開始する際、職場等に証明を提出する必要はないこと が通知されました（厚生労働省新型コロナウイルス感染症 対策推進本部 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第 18 条 に規定する就業制限の解除に関する取扱いについて 事務連絡 令和２年５月１日）。 これにより、新型コロナウイルス感染症と診断された患者さんはPCR検査をしなくても発症から14日経てば職場復帰が可能となります。 これまでは新型コロナウイルス感染症の患者さんは2回のPCR検査で陰性を確認してから隔離解除となっていましたので、就業再開もこの後になっていました。現在は就業制限だけでなく隔離解除についても、PCR検査ができない状

[pribetch]

カッチブーって言葉初めて見た。

[zubtz5grhc]

例外的な症例も存在するんだろうけど、今のリソースで現実的な落とし所を探っていくしかないのだろうな。

[usi4444]

この人はいつも楽観論ですね。当たるといいですが、 中国・武漢では退院後に家族への感染が出て隔離期間を28日に延長。

[wapa]

2週間後に検査なく復帰は国の指針でもあり、医学統計的にも妥当性はある、ということか。感染度という意味で危険なのはかかり始めの方、と。

[RySa]

くつ王先生カッチブー。 でもタイトルは「安全な基準だ」にして欲しかった。その頃には感染の危険性が低いという記事なのだから。

[by-king]

コロナ禍では先生方のお陰でいろいろな専門用語を知ることができましたが、カッチブーまじで知らん単語や

[lotusland]

日本渡航医学会の目安も十分周知されていたかというと微妙で、職場で発熱者が出てから初めて調べた。いざ自分や周囲が有症状化した場合の一般向けガイドラインの広報はここに来てもまだ不足しているように感じる。

[pecan_fudge]

カッチブー、調べてみたらペコのセリフらしい。全く記憶にないなあ

[zakkie]

発症してない人はどうなるんだろう。

[shun_shun]

未知のウイルスだから、万全を期してバッファ取るべきって意見もわかるが、今わかっている範囲でラインを引くのはごく普通でしょう。新しい重症者に備えてベッド開けないといけないし。

[sasanori-0126]

言ったもん勝ちみたいなアレか。

[naga_yamas]

そりゃ14日以降に感染した例もあるんだろうけど、現実な落とし所として14日というのは妥当と。ほんとゼロリスク厨は破滅すべき。

[ayakohiroe]

タイトルは疑問でなく結論にして欲しい。全部読まないといけなくなるので。まあそれはYahooさんの仕事でしょうけど。

[gojopost]

新型コロナと診断されていない風邪症状の人が休む期間は？→　次の 1)および 2)の両方の条件を満たすこと 1) 発症後に少なくても 8 日が経過している 2) 薬剤*を服用していない状態で、解熱後および症状**消失後に少なく

[vox_populi]

ようやくこの記事を目にしたが、但し再陽性のケースをどう考えるかという点は気になる。

[mutinomuti]

経路のわからない市内感染は有症状者がやっているって見解なのだろうか(´･_･`)無症状感染者からは5%以下だし気にしないでいいよって雰囲気？

[tailtame]

感染拡大についてのデータまとまったのね。発症後しばらくしたら感染力はなくなるのか。信頼性低めの検査で陰性2回待ちはもったいないしな…。陰性証明みたいなのがなくなればいいよなぁ。必要な人が行きやすくなる

[maeda_a]

“「コロナかもしれないのにPCR検査をしないなんて！」と思われるかもしれませんが、PCR検査をしたからといって新型コロナを100％否定することもできません”

[Cujo]

『原則業務できなくなった日を起算日として3日経過した4日目から就業不能期間の支給が可能になり、支給額は直近の給与によって異なりますが概ね通常の日当の2／3程度が支給される可能性が高い』

[DrPooh]

新型コロナに関係なく感冒症状があれば一定期間休む，というのも新しい生活様式として定着させたいところです。

[casm]

"この図"の3/31論文初めて知った。感染確認から14日は過大っぽい。感染日から14日、発症日から8日で十分か／8日目以降も治療が必要な症例ばかりなんだから、「感染性が無い=ウイルスが死んでいる」でも無いような？

[ookitasaburou]

“「PCR検査が陰性になるまで3週間かかるのに、発症から2週間で働き始めて大丈夫なのか？」と思われるのではないでしょうか。”

[tetzl]

「カッチブー」思わずググってしまった｜傷病手当金のとこちょっと違う。健保は支給開始日以前12ヶ月間の各標準報酬月額の平均ベースで、国保は対象外でなくPDFリンクの直近3ヶ月の収入ベースで算出。

[arajin]

“これら2つの研究から、発症から1週間を超えればほとんど感染性はなくなることが示唆されます。 ”

[elm200]

これはよい情報。コロナは実は発症してしばらくすると感染性がほとんどなくなる。ざっくり発症して1週間も経てばその人から感染する危険はほぼない。再陽性になる場合も然り（ごくまれに例外はあるが）。

[hihi01]

大変勉強になった。傷病手当金の対象はしらなかった。

[KoshianX]

なるほど、これも最近わかったことなのかなー。やはり陰性2回の退院基準も見直した方が良さそうだねえ。

[privates]

半分以上読んで、やっと答え。先に結論から書けないかね？　「というわけで、発症から14日以上経過していれば他の人にうつす可能性はかなり低いと言って良いでしょう。」

[tettekete37564]

“死んだウイルスの断片を引っ掛けているだけのことがあります。ですのでときどき発症から30日以上経ってもPCR検査が陽性になり続ける患者さんがいらっしゃいますが、〜略〜ずっと感染性が続いているとは限りません。

[komurasakihokori]

発症者より発症前感染者からうつる場合（再生産数）が多いというのはわかったけど、それを発症者の感染性と評していいのかは疑問。感染能力が発症後1週間で激減するのはよいとして。前段と後段の感染性って同じ？

[hiby]

「カッチブーだぜぽんぽこドラゴンめ」

[mohno]

「発症後の感染性は我々が思っているより高くありません」←ほんとだ、というか、発症前に45%なのか。こりゃ症状なくてもマスクしないと。「発症前が最も感染性が強い」

[asakura-t]

どこかで新型コロナの感染状況の説明読んだ時に「陽性でも時間経過してたら感染させないのかな？」と思ったけど、やっぱそうなのね。

[yujyubuen]

“発症から1週間を超えればほとんど感染性はなくなることが示唆されます。 というわけで、発症から14日以上経過していれば他の人にうつす可能性はかなり低い”

[kou-qana]

発症して10日程で一旦熱が下がって、今度は咳と肺に症状が出て二週間かかる例をブログなどで複数見たけれど、症状があっても感染力は低いのか…。

[kamezo]

「実際問題としては、おおむね問題なかろう」と。

[CIA1942]

「ここまでやれば絶対安心」ではなく「今までの知見からこのくらい余裕を作れば概ね安全」って話をしているあたりがとても信頼できる。

[blueboy]

忽那賢志は「マスク消極論」を改めるべきだ。「症状がない人もマスクをすべきか？」では、発症前に感染すると言いながら、マスクに消極的だった。 https://j.mp/2WnEdpm　「マスク推進」に転じるべきだ。　https://bit.ly/2YwbhOz

[inet_malic]

カッチブーから後の内容が全然頭に入ってこない

[hosoakr]

“カッチブー”