Twitterの絵師凍結問題と日米エロ文化について｜ScreamoTAI

このNOTEは １．Twitterの絵師凍結問題について 2. 日本のエロ文化について 3．米国でのエロ漫画所持による逮捕案件から見る「Obscenity（猥褻）Pornography（ポルノ）問題」について 4.Twitterの基準とはなんなのか（凄い長いので結論だけ知りたければここだけ読んでください） について、公開されている資料を基に記載しています。ただし、できるだけ分かりやすく書こうとしている分、どうしても誤解を招く箇所も多々あるかと思います。また、分量の問題から、前提となる文章を抜いています ・Twitterの規約解説 ・日本の刑法175条解釈の変遷と、日本の性文化について ・米国の宗教観をベースにした性道徳と倫理観 特に下二つは本1冊でも足りない話です。他国の文化を簡単に語ることは本来できません。引用した文献は必読ですが、この問題に興味を持たれた方への、入口案内程度に思っていた

[rag_en]

日米共にそれぞれ、「線引き」なんてものがいかに非論理的でグダグダな基準であるか、という話。…まぁその日米が、恐らく「表現の自由」的には比較的マシな方ってのが、もう、ね。

[tikani_nemuru_M]

エロが駄目なのではなく暴力が駄目だから性暴力表現は駄目、という理屈はわかるんだが、実際の基準がようわからんという話かな？

[niwakano18124]

コンテンツの中で児童が性行為の当事者である場合、充分な合意があるとは考えられないから性暴力表現とみなす、という感じかな。

[Fushihara]

つまりはてなハイクが次世代のSNSということか？！

[cliphit]

Obscenity表現の単純所持者はキリスト教基準にて悪魔の手先。(誤解)

[guldeen]

『性暴力等の描写は二次元でもアウト/性暴力等ではない、合意、もしくは裸なだけならばこれに抵触しない可能性はある/ここらへんの微妙な感覚を日本人が感じ取るのは多分無理』それを創作物に適用する意味が不明(汗)

[Gl17]

興味深い考察。ツイッターは米国法人なので無修正とか関係ないしポルノも自由だが、しかし米国法基準で猥褻頒布はツイ社関係なく違法と。日本の二次ポルノは確かに強要や性的搾取などの性暴力嗜好が目立つ。

[KoshianX]

わからんでもないが暴力描写をゾーニングではなく禁止するというのは理解しがたいのう。「風と木の詩」とか出版できないでは。

[FFF]

性器が無修正なのにわいせつ罪があるアメリカてのが一番日本人には混乱するのでは

[tick2tack]

”Obscenity（猥褻）とPornography（ポルノ）は別”“合衆国法典第 18 編第 1466A 条””未成年者のものであるかそのように見える画像”

[stella_nf]

Twitterはアメリカのサービスなので、日本の法律でセーフでもアメリカの倫理でアウトだとダメ。と言われても「ポルノはセーフだが猥褻はアウト」の「どこからが猥褻なのか」がさっぱりわからん。

[nanae_ll]

『米国では「Obscenity（猥褻）」と「Pornography（ポルノ）」は別物』「猥褻」という言葉をこう使うのか、という感じ。興味深い/米国の基準、分からなくもない気はするんだけどねぇ。ジェンダー差もあるのかな。

[quick_past]

（他の作品もあったそうですが、大部分はシンプソンズ）／マイリトルポニーのそっち方向のも氾濫してるし、あちらから見たらLOだって大概では

[miwat-hide14]

こうやって比べられたものを読むと、基準が違うのは不思議だな〜と思った なんでだろう？

[Tomato-360]

なるほど。アメリカがいうところのObscenityは駄目。か。勉強になる。