「男女共同参画社会の実現をめざす表現ガイドライン」ついて問い合わせです。｜YANAMi

令和３年の大阪府「表現ガイドライン」。大阪府が発信するポスターなど全ての情報が対象。https://t.co/xmDIdCLLtw 女性キャラを描くときは「人格を持った多様な姿で描くように」など。いや無理だから！ 事実上の萌えキャラＮＧ宣言で、相当問題のある指示。表現の自由を守る会として調査します。 pic.twitter.com/MEQezDMNiG — 赤松 健 (@KenAkamatsu) September 28, 2021 大阪府男女共同参画センターが新たに作ったガイドラインでは、いわゆる萌えキャラは❌だそうです。 大阪府が発信するポスター、刊行物、テレビなどすべての情報が対象で、府民や事業者も参考にと。 全国フェミ議連が望んでいる社会が実現しそうだなhttps://t.co/263g2QixQ4 pic.twitter.com/I6HP4xIOac — 早川ハヤト (@Haya

[sirobu]

二次元イラストが嫌いな人も考慮しろ、的なブコメが星を集めてるけどそれなら三次元男性が嫌いな人の意見も考慮していただけるんでしょうか……/星68時点追記:落とし所を探るためにガイドラインと議論は必要だと思う

[yas-mal]

個人的には、至って穏当なガイドラインだと思うので、何を問題にしてるんだろう…と思ったら、何が問題かが書かれてない…。しかも、リンクしてるTweet、冒頭の説明部分(「外見のみを切り離さず…」)が削られてる

[LeisurelyAnteater]

女性クリエイターが好きなものを書けない未来が来る、という事だろね。はてブでも喜んで制限かけたがる人もいる。「不快な物を制限したい欲求」は根強い。

[Wafer]

本当に”これは男女共同参画に資するものではない”のだろうか。私はガイドラインはごくまっとうで、無意識の性差別を呼び起こさないために必要だと感じる

[KoshianX]

フェミvsオタク、舞台はネットから行政や政治に移った感があるねえ。この記事読めばわかるけど、フェミvsオタクは女性vs男性ではなく女性vs女性の対立であり、ラディカルフェミvsリベラルフェミの対立でもあるんだよな

[WinterMute]

広範に適用できる曖昧な文言は避けてほしい、という主張だね

[esbee]

私はオタクだが、アニメマンガ絵の広告は嫌い。公的機関に置かれてしまっては、「嫌なら見るな」も出来ない。性犯罪誘発は有り得ないが、二次元がイヤな市民もいる、ということは踏まえた上でやってほしい

[yosshi-k]

大雑把なガイドラインじゃ双方無駄な争いが起きるから話し合いが必要な案件じゃないな。この人が言いたいのは「成人誌基準のエロ絵を広告に使わせろ」じゃないだろうし。

[natukusa]

恣意的運用への懸念はわかるけど、オタク文化の擁護に「女性もいっぱいいるぞ」を前に出すのはどうなんだろうなって思いずっとある。それこそ、女性を盾としてよいと女性じゃない人に名実与えてないかと。

[muchonov]

本ガイドラインの対象は大阪府発信の表現に限られ、本noteにある「街頭を飾る」「生理用品」など社会全般での商業的表現を規制するものではない。萌え絵も別に禁止されてない（引用tweetの人がそう思い込んでるだけ）

[yujimi-daifuku-2222]

表現の自由とはそれを広く公開する自由を含みます。貴方は自民党を好きに批判しても良い。ただし貴方の部屋の日記帳に限るでは意味がない。/不快だからと安易に公共から萌え表現をパージする動きに明確に反対します

[tmtms]

「男女共同参画社会の実現をめざす表現ガイドライン」に書かれてることは普通なんだけど、✘がつけられて示された絵が萌え絵風だったために「萌え絵がNG」と読めちゃうものだったのがよくなかったんだろうな。

[dnasoftwares]

～～が嫌いな市民がいる、その方向性で行くなら芸能人が嫌い、犬が嫌い、動物が嫌い、首長の笑顔がどうの、etc,etc,etc,そういうのにも対応しなきゃならんよね。萌え絵だけ排除は道理がない。

[beresford]

この問題、二次元趣味を恥ずべきものと決めつける40～60代の老害が、二次絵がその辺にあって当たり前の10～30代の若者を抑圧しようとしている世代間闘争の面もあると思う。ともあれオタク差別者は死に絶えてほしい。

[mas-higa]

あんまり荒っぽい言葉使わない方がいいですよ。

[shoot_c_na]

アツギの件で如実になってきたんだけど、たぶん30歳以下は萌えの文法の中で育ってきてるので、「フツーにあるもの」に俺らが喧々諤々してる、「意味がわからない」と思ってるんじゃないかと・・・

[Gl17]

火元の赤松発言が「萌え否定」と言い張ってたのを「女性の好きな表現」とまるで違う方向に誘導してる辺り、一部※含め、かなり曲解して燃やそうとしてる感。氏の言った"人格のない萌え表現"て男性コンテンツだろ。

[theNULLPO]

「萌え」もアイキャッチャーのうちだろ。まあTPOをわきまえろというのは同意

[kiku-chan]

「体の線や胸などが強調された描写」を“いわゆる萌えキャラ”とされちゃったな。「強調されている様に見る方がおかしい」とか強弁しないで、全世代向けの無難な表現で性的で無い萌え絵の存在を示すべきだった

[cunlingusmaster]

すっげ的外れな指摘と議論。もう少し考えたら？

[yuhka-uno]

なぜそうなる。ラッパーやヒップホッパーは「公共広告ではf**kやb**chって言葉は使えないんだよ」と言われても「俺たちのライブも規制されるぞ！」と騒がないのに。萌え絵界隈は飛躍しすぎ。

[chintaro3]

子猫や小犬はOKなんかな？

[kobito19]

やたら女性女性言うてるけど、このガイドライン、別にそんな話してなくない？

[Windfola]

この人の考える「萌え絵」と赤松先生の頭にある「萌え絵」は同一じゃない方に15カノッサ。

[kazkun]

アイキャッチ全般がダメと言われてると理解した。つまりはイケメンもダメ。ニャンコもだめ。寂しくなるのう。

[yarukimedesu]

大変だった。

[mag4n]

ブコメTPOとか抜かすけどそれ誰が決めんの？な訳でガイドライン決めるのに線引きは必要でそれすら出ないのなら議論にもならず単なるクレーマーよ。これらの件で文句抜かすならラインを出せとずっと言ってる。

[k-noto3]

例えば、リョナ志向とかエロ志向の人は表現を侵害されているという理解？それともどこで線引きをするの？/萌え絵という言葉を用いたのが失敗だった感はあるなぁ。

[malasumasu]

はてなの左翼連中が日本維新の思想と同根のファシストであることが証明されたようで何より。「必然性」とかほざいてる馬鹿はモンペ普及運動でも始めるつもりか？

[weekly_utaran]

男性のイラストで全く同じことをしたら差別だとはいわれないのよね。それは男女共同参画の理念としてどうなの？という話。

[tyoko107]

三次元の女性アイドルや男性アイドルを、アイキャッチにするのは問題ないの？色々ありそうなんだけど、二次元を対象とするのは力関係の問題？

[nandenandechan]

｢女性の人権を尊重｣は極当たり前で、前時代的で残念だけど、明文化には意味ある。曖昧だって指摘あるけどゴリゴリに決めて欲しいの？表現規制の話じゃないのに、無駄に暴れるとオタク文化諸共、禁止されかねないよ

[rulir]

「人格を持った多様な姿」は曖昧過ぎるとは思う。穿った見方すると、写真とか固い絵柄を使う方が無意識の偏見で、萌え絵も許す方が多様という感じもするし。社会通念上どうかという話はあるけど最終的に裁判マター

[synonymous]

府の方針やで

[underhill]

言いたいことは理解できるのだが、可愛くない絵を好んで描く若くない女性も包摂しないと説得力ないのでは。「萌え絵を描く若い女性を救ってほしい」だけなのかな？と思ってしまう。

[surumesan]

安易に×つけちゃったのがまずいと思う(このイラスト自体はターゲット層と合ってれば公共物OKのデザインでは。強いて言えば胸のライン？)実際に炎上した事例の解像度が低いような/2p「府民・事業者も参考に」とある

[akashi735]

議員団体による不当な萌え絵狩りが行われてる状況で、いくらでも恣意的に使えるガバガバ表現のガイドライン出されて黙ってられるわけ無いじゃんという話

[pinkyblue]

この指針の対象はあくまで「大阪府が発信・刊行するもの」つまり一公共機関の「ウチはウチの作るポスターをこうしていきます」がそんなに世間一般や大勢に影響あるかな。どうぞご勝手にとしか言いようがないような

[testangle]

人格がないというのがよくわからない。セーラームーンには人格があって、宇崎ちゃんには人格がないということ？ただ、明確な基準が決められないというのもわかる。基準作ってもあの手この手で超えてくるから。

[mtfumi]

なんでこう書いてあることを読み取ることができないのが多いんだ？