「労働者保護を命じる法がまずに自由競争の資本主義ではないのだから、そんな法を守れというのは社会主義者のアカだ。」

今野晴貴 @konno_haruki 大切なことは、労働法を守って経営をしている経営者もいる、という事実である。「労基法を守っていたら会社がつぶれる」などというのは、経営者が無能であるからに他ならない。これが通るなら、法律を守る努力をしている経営者は何も浮かばれない。違法行為の是正こそが、市場を健全にするのである。 Augustin💉💉 @grateaber ↓この発言の独善っぷりは尋常ではないな。「経営者」を「労働者」にし、「労働法（労働者の要求）」を経営者の要求に置き換えたらおそらく多数者は真っ向反対する。 Augustin💉💉 @grateaber @konno_haruki 労働法が守るべき基準だと前提にされてる。経営者を労働者に、労働法（労働者が経営者に求める基準）を経営者が労働者に求める基準に置き換えたら、いわゆる「シバキ主義」と同じ。つまりあなたが批判してるのは経営者

[IkaMaru]

リバタリアンやアナーキストとして一貫しているならまだ話は分かるが、この類の人は得てして自分に都合のいい部分だけは法治主義に守って貰おうとする

[You-me]

世界最初の労働者保護法は1802年（イギリスで工場法が成立）。カール・マルクスが生まれる16年前、資本論を著す65年前なんですけどどうやって社会主義に染まれるんでしょうかね……

[kamayan1980]

『自由競争』は法の庇護下でしか成立しない、という原則がすっとんでる。ヒャッハーモヒカンに財産ぶんどられる『自由競争』を望んでるのだろうか。

[nakakzs]

愚者は歴史より学ばぬ。イギリスが産業革命よりどういう過程を辿って今に至ったか。

[wideangle]

なんかネットで暴れてる自称自由主義者とか自称経済通って「市場の失敗」ひとつとっても知らんくらいのヤバいのしかいないのなんで。

[haruhiwai18]

米欄"それが社会主義だというなら社会主義でいいじゃないか""労働者の方が経営者よりも圧倒的に多いから法の保護が無ければ困窮し消費が冷え込んで経済が停滞するとどうして予測できない"　→社会主義の偉大さ(違

[fuyumi3]

面倒くさいからほぼ読んでませんが「市場の失敗」とか「外部経済」って学部の1年で習うと思うんだけどその知識もなしに自由競争を語ってるんでしょうか。愉快ですね

[type-100]

別に日本はこの人が言うところの自由主義や資本主義を国是としているわけではないので

[suna_kago]

この人は平等の理念を否定して自由の理念を肯定するが、なぜそうなのかを説明できていない。たぶん「社会主義やアカの何が悪い？」という言葉には反論できないだろう。

[mizukemuri]

人類はまたもう一度やり直さなきゃならんのか

[Windfola]

そもそも最低賃金がない方が就業率上がるという前提自体が既に崩壊していることを知らないのだろうか。個人にも社会全体にも利益をもたらさない自由主義にどんな幸福を見ているのだろう。

[sandayuu]

「正直者が馬鹿を見る」という社会がお望みなのだろうか？

[hirata_yasuyuki]

うわ… Browsing: “「労働者保護を命じる法がまずに自由競争の資本主義ではないのだから、そんな法を守れというのは社会主義者のアカだ。」 - Togetterまとめ”

[jack_the_Clipper]

酒でも入ってるのか。

[driving_hikkey]

文章全体に全能感にラリってる感が溢れてて疲れる。

[kowyoshi]

…うわぁ

[laislanopira]

労働者の団体結成、交渉、その成果である労働法制は、きわめて資本主義的な現象。それを無視するのは資本主義以前への中世への逆行

[Lat]

一時間あたりのおにぎりの話をしているが、最低賃金が高すぎて商売にならないのなら、採算性の取れないところで事業を展開する経営者が無能だと世間に証明することになる。ただそれだけのこと。

[toraba]

「これを守れる労働者もいる。守れないのは労働者が無能だからに過ぎない。お前だけ守らなくて良いなら守ってる人が浮かばれない」生活保護

[kakaku01]

最近なんかの本を読んで影響された高校生かなんかかな？いい大人だったら恥ずかしすぎるぞ。

[peppers_white]

よろしい、ならば

[kunitaka]

法の不備は指摘して改善しましょうって事だろ？なぜこんな議論になるんだ？

[rag_en]

「世界で最も成功した社会主義国家」とか呼ばれたりした国があるらしい。

[makamaka_at_donzoko]

いくらなんでもお脳が自由すぎる

[maangie]

「相ま系(「相対論は間違っている」系)「進ま系」(「進化論は間違っている」系)の亜種として「刑ま系」の存在が一部で指摘されたことがある。これはさらに傍流の「労ま系」と思われる。

[tnishimu]

国家が継続的な国益を最大化する手段が労働者保護の仕組みであって資本主義も社会主義もその手段でしかない、一企業の効率の為に国益が阻害されることがあってはならない。それが理解できないのがアカのブタ野郎だ。

[sgo2]

ルールというのは、軋轢やトラブルを最小化すべく定められている、先人達の知恵や経験、妥協etcの結晶。それを破れば敵視されたり問題が起きるのは当たり前。また深く考えもせずに軽んじるのは馬鹿のすること。

[nagaichi]

資本主義にも市場のルールというのがあってな。社会主義以前のお話ですがな。あまり古典的自由主義者が恥ずかしくなるような暴論を吐いていると、「社会主義者」が増えてしまいますよ。

[napsucks]

まあ元からそういう「労働者は死ぬまでこき使え」的なルールでの戦いならいいんだけど、法律があるのにズルするのはなしだよね。

[nanae_ll]

無論、社会権を認めない人が。人命より「社会主義」的要素を政府・法律から排除する事の方が大事らしい…。/あと、流石に経済学ここまで粗雑じゃないです（ミクロの単位は取れなかったけど一応元経済学徒）

[Gelsy]

夏休みも終わりだなあ。

[crowserpent]

「労働法は企業への不当な規制だ」と主張する人はたまーに見かけるけど、「社会権を認めたら社会主義」って人はさすがに初めて見た。

[kaz_the_scum]

稼げない雑魚がでかいするのも不愉快。だが、某居酒屋、某牛丼屋の金銭的対価の無い滅私奉公強制も不愉快。無能は死ねばいい。

[disfordoraemon]

自分がサイコさんであることを理路整然と語ってる感じだな。

[rAdio]

すげぇ、生の｢｢自然状態｣大好きっ子｣だ…。

[shibashuji]

労働者保護に関する権利は19世紀から資本家に対し勝ち取ってきたものなので、今更カビの生えた負け犬の頭で泣き言言われてもなあとしか。もう21世紀ですよ。

[namawakari]

経済学かじりたてみたいなお子様（年齢は知らず）をなだめるために、結果として実のある話が聞けている。ただし、忠告者に益はない。／あと、いい加減マイ社会主義定義は辞めれっちゅうに。

[tomiyai]

ちょっと生まれてくる時代を間違えてないですかね…？