エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント81件
- 注目コメント
- 新着コメント
quick_past
専門知識がない上に身内クラスタだけでのみ通用する差別コンテクストを対等な論として恥ずかしげも無くぶつける->それを指摘されると今度は態度だの閉鎖性などと言い出す。知らないのではなく、知りたくないのだろう
Gl17
「学界で査読された常識的学説を知らない」の根拠に「門外漢が専門家に証拠要求」て毎度のアレ。二次大戦の戦争犯罪絡みじゃ巷に溢れかえる錯誤。そんな自信あるなら論文にして歴史学界持込めば一発で勝負付くのに。
mjy
「証拠も根拠もあるから研究者が一般向けに結論だけをいうのです」説明する気ゼロ。悪いとは言わないけれど、どうせこれでは説得は出来無い。「研究者はこう考えています」とだけ言って後は無視でよかった。
Domino-R
専門家にも小保方みたいのがいるとか、研究者なら明確に説明できるとか、そういうふうに考えてしまう人が学術知界隈に出てくるな。その研究者を信じられる・信じられないが問題なだけの信者体質を改めるのが先。
hotelsekininsya
昔々某南京事件という奴で、「証拠出せー」って言われて素直に出そうとしたらあまりに面倒で止めた事がある。スキャナー買ってOCR使って、とかやってたんだけどOCR後の手修正がめんどくさいの何のw
Ayrtonism
いや、これは正しい対応でしょ。Twitterでは根拠を説明しきることなんて不可能だから泥試合になるの目に見えてる。けんもほろろの対応をすることで、かの御仁が後味の悪さを味わったなら、成長につながる。
tyatya_moon
業界で常識になっている事をいちいち説明するのは疲れるよね。それなりに自分で知識を得て、質問しないと・・・そこからお金をもらってなら説明出来ますよっていう流れだったら面白いけど。知識=タダの概念が・・
You-me
昔の教科書か副読本だと「大和朝廷の支配領域」みたいな話があったりして日本列島全部が日本じゃなかったみたいな話を教わったものだけどねぇ。北海道の隅々まで日本になったのって近代になってからなのよね
p-2yan
結論いつ出るんだと思いながら追ったけど、すごい不毛なやり取りだった。たまにこういう、会話・議論しているようで、客観的にみると噛みあっていないやつあるよね。お互い説明不足なのが原因だと思うんだけど。
Galaxy42
専門家の「専門」はたいへん限定された能力であって万能ではないのよ。はい論破、からの専門家負かしたオレツエーに意味ないけど需要だけはあるのな。裏を返せば専門家に万能であって欲しいのかもね。
agathon
↓ id:bbcongaは大きな主語という古い手法による幼稚なすり替え。kuroge@ninnikuroのアイヌ先住民説否定の方がよほど査読通らない。もし文系全部を馬鹿にする理系研究者がいたらモグリ。まともな研究者は他の研究者を尊重する
bbconga
自称研究者の方は理系研究者から見ると研究者ではない。この話、論文に書いて査読通らないでしょ?「みんなこう思ってるから」は科学者として極めて不誠実。だから文系は馬鹿にされるんだよ。まさに象牙の塔だね。
lumely
論文を提示しても研究者以外がすぐ読めるわけでもないしね.PPVで読めるならいいのだが / OAが進めば「これらの論文で示されているのでその内容を踏まえて批判して下さい」で完全に終わるようになる気がする
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/04/24 リンク